fbpx

Tag: 8. Juli 2021

Hören Sie auf, Kinder für Ihre großen politischen Ziele der Regierung zu benutzen

Wenn Sie aus politischen Gründen argumentieren wollen, tun Sie dies mit Hilfe von Fakten und kohärenten politischen Argumenten.

Frankreich und Belgien sehen Tausende auf den Straßen, sowohl für die Gelbe Weste als auch für Umweltschützer. Die Realität ist, dass diese beiden Gruppen nicht zusammenpassen, denn während die Gelbwesten die Sorgen der Arbeiter aus dem wirklichen Leben zum Ausdruck bringen, werden die Klimaprotestierenden durch die fragwürdige Orchestrierung von Jugendaktivisten angeheizt.

Die Generationenteilung beider Proteste

Die Gelbwesten-Bewegung, die jetzt im dritten Monat ihrer Protestaktivität ist, hat Arbeiter mit niedrigem Einkommen und der unteren Mittelschicht gegen die Finanzpolitik des französischen Präsidenten Emmanuel Macron aufgehetzt. Dasselbe gilt für Belgien, das sehr große steuerliche Belastungen hat, auch für Menschen mit begrenztem Einkommen. Die Bewegung der „Gilets jaunes“ wurde durch die Erhöhung der Kraftstoffsteuern durch die Regierung ausgelöst, die versucht, die Versprechen des Pariser Klimaabkommens von 2015 einzuhalten. Nach einer Reihe von überwältigend großen und aggressiven Protesten gaben Präsident Macron und Premierminister Edouard Philippe auf die Pläne für Steuererhöhungen.

Unterdessen beobachten Frankreich und Belgien das Phänomen junger Menschen, die beim „March pour le climat“ („Marsch für das Klima“) demonstrieren. Sie fordern, dass der Kampf gegen den Klimawandel in beiden Ländern zu einem zentralen Bestandteil der Regierungspolitik wird. Als jemand, der in Brüssel gelebt hat, frage ich mich, was die Aktivisten von der Regierung zusätzlich zu den derzeitigen strengen Vorschriften für Recycling, hoch subventionierten öffentlichen Verkehr, CO2-Steuern, teuren Kraftstoffen, teuren Heizkosten und Subventionen für den Bau noch tun würden Passivhäuser. Alle neu vorgeschlagenen Maßnahmen würden zwangsläufig die Ausgaben oder die Höhe der Steuern erhöhen, die Einzelpersonen zahlen müssen. Schließlich sind CO2-Steuern nichts anderes als indirekte Verbrauchersteuern.

Dies wird die Opposition der Gelben Westen wieder entfachen, die zu Recht eine steuerliche Unterdrückung der Verbraucher durch Klimaschutzmaßnahmen sehen. Was ist die Ursache für eine solche Trennung? Auffallend ist der Altersunterschied zwischen beiden Demonstrantengruppen. Die Gelben Westen bringen die Sorge um die Kaufkraft berufstätiger Erwachsener zum Ausdruck, während die Proteste gegen den Klimawandel aus jungen Menschen bestehen, die von den Medien oder ihren Eltern gegen die ihrer Meinung nach umweltverschmutzende Elite aufgehetzt werden.

Medienbilder

Während eines Jugend-Klimaprotestes in Brüssel im Jahr 2019 35.000 Jugendliche kamen, die mehr „Klimaschutzmaßnahmen“ fordert. Beim letzten Klimamarsch in Brüssel trugen viele Kinder Schilder mit der Forderung nach unzähligen Vorschriften zur Reduzierung der CO2-Emissionen.

Als Antwort postete der flämische Separatistenpolitiker Theo Francken auf Facebook (übersetzt):

„Papa, wo ist mein Handy?

- Gegangen.

Wann gehen wir Skifahren?

- Niemals.

Wohin fahren wir dieses Jahr in den Urlaub?

– Wir bleiben zu Hause.

Funktioniert die Heizung?

– Ja, es geht bis 18°C.

Kannst du mich zum Fußballtraining fahren?

– Sie können Fahrrad fahren.

Papa, warum machst du das?

– Sie haben mich davon überzeugt, dass etwas gegen das Klima getan werden muss.“

Hierin liegt die Wahrheit hinter dem Klimawandel-Aktivismus: Niemand will die Rechnung bezahlen. Noch beunruhigender und eindeutig in die Kategorie fallend Gruselige Politisierung der Jugend, so hat sich die Medienberichterstattung über den Protest entwickelt. Nachrichtenagenturen nutzen gerne das Engagement der Jugend, um die Bedeutung des Klimaschutzes zu unterstreichen.

Slate France schreibt: „Die Kinder der Welt greifen ihre Regierungen an. Und es funktioniert!“, DH Belgien Zitate 4-jährige Kinder sagen: „Wir sind heißer [für diesen Protest] als das Klima“, Le Vif Anrufe der Aktivismus „großartig“. Die New York Times Anrufe der Protest „eine Schande für die Stadt, in der die Europäische Union die europäische Klimapolitik festlegt“, während die BBC unkritisch berichtet, dass Kinder von ihren eigenen Eltern gebracht wurden, um die Schule nicht zu verpassen.

Nach jüngsten Protesten hat die belgische Nachrichtenseite Het Laatste Nieuws (HLN) gibt uns „die Highlights“ bei Klimakundgebungen. Auf dem Foto unten halten sichtbar minderjährige Mädchen Schilder, die für andere Kundgebungen als solche, die genehmigte Erzählungen unterstützen, undenkbar wären.

Gleiches gilt für den Aktivismus der 16-jährigen Greta Thunberg, die derzeit im Zentrum jugendlicher Klimaproteste steht. Sogar das Weltwirtschaftsforum postet ein Video mit ihr auf ihrem Twitter-Account, ohne dass die politischen Vorschläge, die sie macht, zurückgewiesen werden: https://twitter.com/wef/status/1087956623358914560

Kinder sind das leichte Ziel großer Regierungsanwälte

Der springende Punkt ist: Die 16-jährige Greta ist ein großartiges Symbol für diejenigen, die beim Weltwirtschaftsforum dabei sindargumentieren für noch mehr Steuern auf Unternehmen sowie neue und höhere CO2-Steuern. Auch die Europäische Union toleriert Kinderproteste im Herzen von Brüssel mehr als zufrieden, weil sie EU-weit Unterstützung für die Einführung neuer CO2-Steuern aufbringt. Und wenn diese Kinder alt werden und anfangen, selbst zu arbeiten, werden sie feststellen, dass die Digitalsteuern die Margen der Unternehmen verringert haben, was zu einem Anstieg der Preise geführt hat, und dass all die verschiedenen CO2-Steuern darauf ausgelegt waren, eine große Anzahl von Waren nicht verfügbar zu machen. Die Realität wird hart zuschlagen, und wie beim Beispiel der Gelbwesten könnte sie die Machthaber noch härter treffen.

Wenn Sie aus politischen Gründen argumentieren wollen, tun Sie dies mit Hilfe von Fakten und kohärenten politischen Argumenten, nicht mit dem schuldbewussten Gesicht eines 4-Jährigen, der nicht wirklich versteht, wofür er oder sie argumentiert , noch von Grund- und Sekundarschülern, die ihren freien Tag genossen und auf der Straße herumbrüllten, bevor ihre Mutter sie in einem Geländewagen abholte.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Resilienz: Vorbereitung auf den nächsten Virus

Wenn wir uns die Geschichte der Viren ansehen, wäre es fahrlässig zu glauben, dass wir uns entspannen und aufhören können, uns Sorgen um Viren zu machen, wenn wir die aktuelle Pandemie überwinden

Neuartige Viren tauchen regelmäßig auf und gelangen in einigen Fällen in den menschlichen Körper und können unsere Gesundheit schädigen. HIV, Ebola und SARS waren und sind nur einige neue virale Bedrohungen in den letzten vier Jahrzehnten.

Die Forschung zur Behandlung der von ihnen verursachten Krankheiten oder sogar zur Suche nach einem Impfstoff dagegen war langsam, aber in letzter Zeit vielversprechender.

Traditionell dauerte es einige Jahrzehnte von der Identifizierung eines Virus bis zur Bereitstellung eines wirksamen Impfstoffs zur Verabreichung. Als Beispiel: Über drei Jahrzehnte und $500 Milliarden mussten ausgegeben werden, um der Heilung von HIV nahe zu kommen.

All dies hat sich mit Covid-19 dramatisch geändert.

Während Covid-19 weltweit eine der verheerendsten Herausforderungen für die öffentliche Gesundheit darstellt, haben Wissenschaftler Rekorde gebrochen, indem sie innerhalb von manchmal Tagen und nicht Jahrzehnten (mehrere) wirksame Impfstoffe dagegen gefunden haben. Während also das Coranavirus unzählige Menschenleben forderte, Milliarden von Menschen in den Lockdown versetzte und die Weltwirtschaft in Aufruhr versetzte, gibt es angesichts des Tempos biotechnologischer Innovationen, die uns vor dieser Bedrohung schützen, einen Silberstreif am Horizont.

Gesundheitssysteme haben mehrere Instrumente zur Verfügung, um eine virale Bedrohung zu bekämpfen: Verwendung von Masken, Desinfektion von Oberflächen, soziale Distanzierung oder Anwendung bestehender medikamentöser Behandlungen auf neue Viren. Aber wenn es darum geht, eine allgemeine Immunität in der Bevölkerung herzustellen, gibt es nur eine Alternative zu einer Ansteckung großer Teile der Bevölkerung mit dem Virus: Massenimpfungen.

Dank massiver Fortschritte in der Gen-Editing-Technologie und einem tieferen Verständnis dafür, wie Boten-RNA verwendet werden kann, um dem menschlichen Körper beizubringen, Viren zu bekämpfen, haben Unternehmen wie Moderna und BioNTech ihre hochwirksamen Impfstoffe innerhalb weniger Tage entwickelt. Dieser Durchbruch kam definitiv zum richtigen Zeitpunkt und hätte möglicherweise die Schwere und Dauer der Pandemie um einen erheblichen Faktor verringert.

Wenn wir uns die Geschichte der Viren ansehen, wäre es fahrlässig zu glauben, dass wir uns entspannen und aufhören können, uns Sorgen um Viren zu machen, wenn wir die aktuelle Pandemie überwinden. Im Gegenteil, wir sollten die Lehren aus den letzten anderthalb Jahren nutzen und unseren regulatorischen Ansatz für biotechnologische Innovationen optimieren, damit diese Impfstoffe noch schneller zu den Patienten gelangen.

Während Moderna nur 48 Stunden brauchte, um einen Impfstoff zu entwickeln, dauerte es dennoch zehn Monate behördlicher Genehmigungen, klinischer Studien und anderer bürokratischer Hürden, die überwunden werden mussten, bevor ihr Impfstoff regulären Patienten verabreicht werden konnte. Wenn wir uns die verlorenen Leben, die psychologische Isolation von Menschen im Lockdown und die wirtschaftlichen Kosten jedes Tages, jeder Woche und jedes Monats zwischen der Entdeckung eines Impfstoffs und seiner Zulassung ansehen, sollten wir sicherstellen, dass dieser Prozess so weit wie möglich rationalisiert wird.

Die meisten bestehenden Regulierungsrahmen basieren auf der Annahme, dass die Entwicklung eines Impfstoffs mindestens ein Jahrzehnt dauert, und sind daher nicht für die schnelle und computersimulationsgestützte Entwicklung von mRNA-Impfstoffen geeignet.

Ein agileres Framework würde KI-Tools und Computervorhersagen eine wichtigere Rolle zukommen lassen, um klinische Studien zu verkürzen. Es würde auch die globale Reziprozität umfassen: Wenn eine seriöse Zulassungsstelle grünes Licht für einen Impfstoff gibt, sollten Patienten in anderen Ländern automatisch auch Zugang dazu erhalten. 

Die VAE haben kürzlich gezeigt dass es einige der innovativsten Medizinprodukte so schnell oder sogar schneller zulässt als die Europäische Union oder die Vereinigten Staaten.

Die Reziprozität bei der Impfstoffzulassung erleichtert einen gesunden Wettbewerb zwischen Arzneimittelbehörden auf der ganzen Welt, in denen Pharmaunternehmen Versuche durchführen und die Zulassung in den Rechtsordnungen beantragen, die diesen agilen Ansatz annehmen.

Agenturen, die dies verpassen, werden weniger Studien in ihren Ländern sehen und attraktive Biotech-Investitionen in ihrer Region verlieren. Intelligente Regulierung wird nicht nur neue und boomende Biotech-Cluster schaffen, sondern es uns auch, und was noch wichtiger ist, ermöglichen, die nächste Pandemie innerhalb von Monaten und nicht Jahren zu überwinden. Millionen Leben könnten gerettet und Milliarden, wenn nicht Billionen Wirtschaftsleistung gesichert werden.

Sich auf die nächste Pandemie vorzubereiten bedeutet, ein regulatorisches Instrumentarium zu entwickeln und zu nutzen, das so vielen Impfstoffentwicklern und -herstellern die Luft zum Atmen gibt, die sie brauchen, um diese relativ kostengünstigen Lebensretter zu den Menschen zu bringen. Die VAE sollten dabei an vorderster Front stehen und den agilsten Rahmen für die Impfstoffzulassung annehmen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Scrolle nach oben
de_DEDE