Nossas leis salvam vidas
Leis no estilo do Reino Unido podem converter mais de 200 milhões de fumantes em vaping em todo o mundo, de acordo com pesquisa do Consumer Choice Center. Ele diz que suas descobertas revelam o potencial de 76 milhões de pessoas abandonarem os produtos de tabaco somente na China.
O Consumer Choice Center analisou 61 países e destacou que a abordagem do Reino Unido em relação à publicidade, displays e taxa de impostos do vape é um exemplo que o resto do mundo deveria seguir.
O diretor administrativo Fred Roeder disse: “Usamos as políticas progressivas de redução de danos ao tabaco do Reino Unido como ponto de referência e estimamos quantos fumantes atuais poderiam ser ajudados a mudar com uma estrutura de vaping mais permissiva. Na China, 76 milhões de pessoas poderiam mudar. Os EUA (6 milhões) e a Alemanha (4 milhões) também veriam enormes benefícios para a saúde pública ao emular a abordagem do Reino Unido.”
O Consumer Choice Center atraiu críticas de organizações financiadas pela Bloomberg devido a seus vínculos com organizações e indivíduos libertários americanos. Normalmente, as Táticas de Tabaco da Universidade de Bath se concentram no mensageiro e não na mensagem.
Risivelmente, acusa o centro de hospedagem “três mesas redondas fortemente tendenciosas” em 2018, para discutir as deficiências da Organização Mundial da Saúde “e como a OMS bloqueia ativamente tecnologias mais saudáveis na área de redução de danos”. Isso de um grupo de pessoas ligadas a uma campanha vergonhosa de desinformação e mentiras, difamações e meias verdades sobre vaping e redução de danos do tabaco.
Profundamente perturbador para aqueles que embolsam os milhões de Michael Bloomberg, “nenhum dos oradores convidados tinha formação em saúde pública.”
E a que eles se opuseram? Foi Christopher Snowdon falando sobre o “Financiamento público de ativistas de saúde pública”, Daniel Pryor falando sobre “Como o Reino Unido pode se tornar um líder na redução de danos causados pelo tabaco”, ou o professor David Zaruk destacando, “Como as políticas baseadas em evidências são sabotadas por aqueles que deveriam aplicá-las”?
O compartilhamento de ideais políticos não é necessário para examinar as evidências em torno do vaping ou discutir as ações dos órgãos de saúde pública. É um pré-requisito ao solicitar financiamento da Bloomberg Philanthropies?
As afiliações do Consumer Choice Center são irrelevantes neste contexto. Talvez Bath devesse abordar as descobertas em vez de rejeitá-las por causa do autor?
Publicado originalmente aqui.
O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.
O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org
