Dans l'une de ses dernières interviews à la radio du vendredi matin, le Premier ministre hongrois Victor Orban revendiquéque « les grandes chaînes alimentaires et les multinationales se comportent comme des spéculateurs de prix ; ils augmentent les prix même dans des circonstances où il n'y a aucune raison de le faire.
Son gouvernement a fixé des plafonds de prix sur divers produits alimentaires, y compris poitrines de poulet, et alors que cette politique est progressivement supprimée en échange d'un nouveau régime de remises imposées par le gouvernement dans les épiceries, il faut se demander comment Orban est devenu un étoile polaire à tant de conservateurs américains. Ses politiques de contrôle des prix et ses insinuations selon lesquelles le prix d'un œuf est davantage motivé par la cupidité des entreprises que par les conditions du marché placent Orban plus proche aux gauchistes américains tels que Robert Reich, Bernie Sanders et Elizabeth Warren que le Parti républicain où réside son fandom.
Mais même les socialistes ouverts du Parti démocrate ne suivraient pas le modèle d'Orban - parce que les politiques anti-inflationnistes hongroises ont été si inefficaces que les prix sont en hausse plus fortement en Hongrie que dans tout autre État membre de l'Union européenne.
De telles politiques anti-entreprises ressemblent étrangement à celles préconisées par les seigneurs hongrois de l'ère communiste. Au début des années 1950, l'Office national hongrois des prix n'a révisé que les mandats des prix trois fois entre 1952 et 1956. C'est en 1957 que Bela Csikos-Nagy, patron de NPO, réagit aux soi-disant hausses de prix secrètes des petites entreprises qui avaient gagné une certaine marge de manœuvre après la révolution de 1956, avertissant dans un entretienavec Népakarat que "si nous découvrons lors d'une analyse future que l'entreprise tire des bénéfices illégaux d'une fixation incorrecte des prix, nous agirons non seulement pour leur enlever leurs bénéfices, mais également pour réduire les prix".
Le premier dirigeant communiste hongrois, Matyas Rakosi, a fréquemment utilisé le mot « spéculation » dans ses discours économiques. En 1947, Rakosi a déclaré aux mineurs de la ville de Pecs que les prix des produits industriels augmentaient, contrairement aux salaires et aux dépenses. "Ce qui a augmenté, c'est la spéculation et le travail illégal", a-t-il conclu. La même année, il a promis que le Parti communiste s'engagerait dans une "lutte énergique" contre "la spéculation et ceux qui font monter les prix".
Tout observateur occasionnel de la politique américaine relèverait le lien entre cette rhétorique de la Hongrie de l'ère communiste et l'aile gauche américaine contemporaine. Les prix sont présentés comme des complots contre le consommateur, jamais le résultat d'une mauvaise gestion gouvernementale de l'économie. Sans l'agenda social de droite d'Orban, les représentants Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez et Jamaal Bowman seraient fiers.
Plutôt que d'agir comme «l'icône conservatrice» qu'Orban prétend parfois être, le Premier ministre fait appel aux vestiges de la Hongrie communiste en se présentant comme le rempart entre les Hongrois ordinaires et les entreprises corrompues. Orban et ses officiels parler régulièrement de soi-disant bénéfices supplémentaires et en prélevant des impôts exceptionnels sur ces gains apparemment mal acquis.
Bien sûr, le gouvernement hongrois n'énonce pas ce qu'il considère comme un niveau de profit acceptable, tout comme Sanders aux États-Unis n'a pas à définir la « juste part » qu'il si souvent demandes des riches américains. Orban peut prétendre à tout moment qu'une entreprise réalise trop de bénéfices et les taxer, y compris ceux des entreprises américaines opérant en Hongrie. Quel investisseur ou entreprise américaine voudrait faire des affaires en Hongrie sous ce nuage de vengeance et d'incertitude ?
Les récits anticapitalistes qui se propagent dans le temps depuis l'époque de l'Union soviétique ne sont pas quelque chose que les républicains devraient accepter. Les Hongrois non plus, car le pays est classé 77e sur 180 sur l'indice de perception de la corruption de Transparency International. Selon son Baromètre mondial de la corruption, 40% de ces interrogé ont déclaré qu'ils pensaient que la corruption en Hongrie avait augmenté au cours des 12 derniers mois. La corruption peut prendre de nombreuses formes, dont l'une est un système arbitraire comme celui de la Hongrie, où les entreprises ne peuvent réussir que lorsqu'elles ont la faveur du gouvernement.
Les Tucker Carlsons du monde peuvent être séduits par la capacité d'Orban à articuler un bien commun avec une touche nationaliste, mais il est difficile de croire que la réalité de la Hongrie est ce que veut Carlson.
Le mythe d'Orban en tant qu'icône conservatrice n'est que cela : un mythe. Orban n'est ni un conservateur ni un partisan d'un gouvernement limité, mais simplement un autre homme politique parmi une longue série de dirigeants hongrois qui exploitent le ressentiment pour se maintenir au pouvoir. Et avec le pouvoir, le régime d'Orban peut continuer à accorder des milliards de fonds publics et européens à des oligarques favorables au gouvernement. Il est compréhensible que les conservateurs souhaitent trouver un modèle dans la communauté internationale pour expliquer le Trumpisme et l'intégrer dans l'écosystème conservateur des idées, mais Orban n'est pas cela - ou du moins il ne devrait pas l'être.
Publié à l'origine ici
