En una de sus entrevistas radiales más recientes de los viernes por la mañana, el primer ministro húngaro Victor Orbán reclamadoque “las grandes cadenas de alimentación y las empresas multinacionales se están comportando como especuladores de precios; están subiendo los precios incluso en circunstancias en las que no hay base para hacerlo”.
Su gobierno ha fijado precios máximos para varios productos alimenticios, incluido pechugas de pollo, y mientras esa política se está eliminando gradualmente a cambio de un nuevo régimen de descuentos exigidos por el gobierno en las tiendas de comestibles, uno debe preguntarse cómo Orban se convirtió en un estrella del Norte a tantos conservadores estadounidenses. Sus políticas de control de precios e insinuaciones de que el precio de un huevo es impulsado por la codicia corporativa más que por las condiciones del mercado pone a Orban cerca a los izquierdistas estadounidenses como Robert Reich, Bernie Sanders y Elizabeth Warren que al Partido Republicano donde reside su afición.
Pero ni siquiera los socialistas abiertos del Partido Demócrata seguirían el modelo de Orban, porque las políticas antiinflacionarias húngaras han sido tan ineficaces que los precios están creciente más agudamente en Hungría que en cualquier otro estado miembro de la Unión Europea.
Tales políticas antiempresariales son inquietantemente similares a las defendidas por los señores supremos de la era comunista de Hungría. A principios de la década de 1950, la Oficina Nacional de Precios de Hungría solo revisó precios tres veces entre 1952 y 1956. Fue en 1957 que el director de NPO, Bela Csikos-Nagy, reaccionó a los llamados aumentos de precios encubiertos por parte de pequeñas empresas que habían ganado algo de espacio para maniobrar después de la revolución de 1956, advirtiendo en un entrevistacon Nepakarat que “si descubrimos durante un análisis futuro que la empresa obtiene ganancias ilegales al establecer precios incorrectamente, actuaremos no solo para quitarles las ganancias sino también para reducir los precios”.
El primer líder comunista de Hungría, Matyas Rakosi, utilizó con frecuencia la palabra "especulación" en sus discursos económicos. En 1947, Rakosi les dijo a los mineros de la ciudad de Pecs que los precios de los productos industriales estaban aumentando mientras que los salarios y los gastos no. “Lo que subió fue la especulación y el trabajo ilegal”, concluyó. En el mismo año, prometió que el Partido Comunista emprendería una “lucha enérgica” contra “la especulación y los que hacen subir los precios”.
Cualquier observador casual de la política estadounidense se daría cuenta del vínculo entre esta retórica de la era comunista de Hungría y el ala izquierda contemporánea de Estados Unidos. Los precios se enmarcan como conspiraciones contra el consumidor, nunca como resultado de una mala gestión de la economía por parte del gobierno. Si no fuera por la agenda social de derecha de Orban, los representantes Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez y Jamaal Bowman estarían orgullosos.
En lugar de actuar como el "ícono conservador" que a veces se dice que es Orban, el primer ministro está apelando a los restos de la Hungría comunista presentándose como el baluarte entre los húngaros comunes y las corporaciones corruptas. Orban y sus funcionarios hablar regularmente de los llamados beneficios extraordinarios y cobrando impuestos extraordinarios sobre estas ganancias aparentemente mal habidas.
Por supuesto, el gobierno húngaro no articula lo que considera un nivel aceptable de ganancias, al igual que Sanders en los Estados Unidos no tiene que definir la "parte justa" que él tan a menudo demandas de los ricos de Estados Unidos. Orban puede afirmar en cualquier momento que una empresa está obteniendo demasiados beneficios y gravarlos, incluidos los de las empresas estadounidenses que operan en Hungría. ¿Qué inversor o empresa estadounidense querría hacer negocios en Hungría bajo esa nube de venganza e incertidumbre?
Las narrativas anticapitalistas que se propagan a través del tiempo desde los días de la Unión Soviética no son algo que los republicanos deban aceptar. Los húngaros tampoco deberían, ya que el país es clasificado 77 de 180 en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional. Según su Barómetro Global de la Corrupción, 40% de esos encuestado dijeron que creían que la corrupción en Hungría había aumentado en los últimos 12 meses. La corrupción puede tomar muchas formas, una de las cuales es un sistema arbitrario como el de Hungría, donde las empresas solo pueden tener éxito cuando cuentan con el favor del gobierno.
Los Tucker Carlson del mundo pueden estar enamorados de la capacidad de Orban para articular un bien común con un giro nacionalista, pero es difícil creer que la realidad de Hungría es lo que quiere Carlson.
El mito de Orban como icono conservador es solo eso: un mito. Orban no es un conservador ni un defensor del gobierno limitado, sino simplemente otro político en una larga secuencia de líderes húngaros que explotan el resentimiento para mantenerse en el poder. Y con el poder, el régimen de Orban puede continuar conceder miles de millones en fondos estatales y de la UE para oligarcas partidarios del gobierno. Es comprensible que los conservadores deseen encontrar un modelo en la comunidad internacional para explicar el trumpismo y encajarlo en el ecosistema conservador de ideas, pero Orban no lo es, o al menos no debería serlo.
Publicado originalmente aquí
