La guerra contra los productos animales es mala para la conservación y mala para los pobres.
Ya se trate de seda, cachemira, cuero o pieles, los productos de moda derivados de animales son cada vez más objeto de críticas por parte de grupos activistas.
Las campañas para prohibir las pieles se han transformado en un movimiento más amplio contra todos los productos derivados de animales. La organización de derechos de los animales, PETA (Personas por el Trato Ético de los Animales), ahora está utilizando su recursos considerables para hacer campaña contra la lana. Aunque cultivar lana no mata a ningún animal, PETA afirma que no existe una forma ética de esquilar ovejas para ello. Está presionando a los minoristas de moda como Por siempre 21 dejar de usar lana por completo.
Está bien que las personas elijan evitar los productos de moda derivados de animales por razones éticas o incluso estéticas. Pero estas campañas restringen las opciones de los consumidores y tienen consecuencias adversas no deseadas.
Las campañas para prohibir las pieles, por ejemplo, han dado como resultado que los productos derivados de animales sean reemplazados por productos de plástico: la piel sintética se basa en poliéster. Pero mientras que la piel sintética es elogiada por ser amigable con los animales, los activistas ambientales siempre critican los productos de plástico por contaminar los océanos. La piel natural es compostable y no afecta al medio ambiente de esta manera. El cuero también es biodegradable, mientras que la seda y la lana son biodegradables y fáciles de reciclar.
Además, la recolección de productos animales puede ser increíblemente importante para la conservación de estos animales. Cuando Chanel decidió prohibir el uso de las llamadas pieles salvajes (de serpientes, cocodrilos, lagartijas y otros reptiles), varios conservacionistas argumentaron que esto perjudicaría significativamente los esfuerzos de conservación. "El comercio sostenible y bien gestionado de la vida silvestre ha demostrado ser un incentivo eficaz para la conservación, y las consecuencias de eliminar los incentivos son graves e inquietantes", escribieron en Negocios de la Moda.
También hay un costo humano significativo para prohibir ciertos productos, particularmente en el mundo en desarrollo. Mientras que la cachemira (o pashmina), por ejemplo, es ridiculizada por los grupos defensores de los derechos de los animales, el proceso de producción de la cría de cabras, la recolección de fibra, el hilado, el tejido, el teñido, el estampado de diseños, el bordado y el lavado contribuyen enormemente a las economías y comunidades locales.
Por supuesto, las preocupaciones sobre el bienestar animal deben ser escuchadas. Los malos actores deben rendir cuentas y ser expulsados del mercado cuando sea necesario, ya sean productores que incumplen las normas de bienestar animal o aquellos que no etiquetan con precisión sus productos.
Pero las prohibiciones de productos derivados de animales terminan dañando la conservación, perjudicando al sur global y restringiendo las opciones de los consumidores.
Bill Wirtz es analista de políticas del Consumer Choice Center.
Publicado originalmente aquí
