fbpx

Canadá

$1.1 mil millones de cannabis vendido en el primer año de legalización de Canadá

Un año después de la legalización del cannabis recreativo, Cannabis Benchmarks, una empresa que rastrea los precios del cannabis, estima que los productores canadienses con licencia han vendido aproximadamente 1.100 millones de dólares en marihuana en los últimos 12 meses, el equivalente a 105.000 kilogramos, suficiente para llenar casi dos vagones de carga.

Según Statistics Canada, los puntos de venta minorista autorizados vendieron más de $100 millones en bote en julio, el quinto mes consecutivo en que las ventas alcanzan un máximo histórico.

Sin embargo, algunos analistas de la industria creen que esos números serían mucho más altos si no fuera por los muchos obstáculos que la industria ha encontrado en el primer año de legalización. Citan varios problemas, que van desde empaques que no cumplen con los requisitos hasta que algunos productores no aumentan la capacidad de cultivo a tiempo para satisfacer la demanda. Pero según muchos analistas, el problema número uno han sido los reguladores.

Un artículo publicado por Motley Fool, una compañía de servicios financieros, dijo que los reguladores federales no estaban preparados para manejar la legalización del cannabis recreativo. Health Canada tenía más de 800 solicitudes de cultivo, procesamiento y ventas cuando comenzó el año, pero tomó varios meses o más revisarlas, según el artículo. Eso “mantuvo a los cultivadores, procesadores y minoristas esperando entre bastidores para satisfacer la demanda [de los consumidores]”.

“Hay muchos riesgos involucrados en la supervisión del cannabis y Health Canada trata de gestionar el riesgo”, dijo a Leafly Alanna Sokic, consultora principal de Asuntos Públicos Globales. “La industria funciona a una velocidad vertiginosa y el gobierno no”.

“Los productores canadienses con licencia han vendido aproximadamente $1.100 millones de cannabis en los últimos 12 meses, el equivalente a 105.000 kilogramos, suficiente para llenar casi dos vagones de carga”.

Puntos de referencia del cannabis

Cifras de ventas debería ser más alto

Los analistas han criticado a algunas provincias por tardar en aprobar las licencias minoristas. En Ontario y Quebec, por ejemplo, hay tan pocas tiendas físicas que muchos consumidores se enfrentan a la posibilidad de comprar cannabis en línea, una opción poco atractiva para los muchos consumidores que quieren ver y oler su producto antes de comprarlo legalmente. —o conseguirlo en el mercado ilícito.

Muchos de ellos han optado por este último camino. La cantidad de cannabis legal que han comprado los canadienses en el último año (105.000 kilos) representa sólo 11,4% de la cantidad total se cree que consumen anualmente.

Según los analistas, la provincia más poblada de Canadá ha estropeado por completo el lanzamiento del mercado minorista de cannabis. Después de que Doug Ford se convirtiera en primer ministro de Ontario en junio de 2018, anunció que su gobierno otorgaría licencias de venta minorista de cannabis a través de un sistema de lotería. Hasta el momento se han realizado dos sorteos.

Este sistema ha estado plagado de problemas, incluidos ganadores sin experiencia y preocupaciones de que algunos de ellos hayan vendido sus licencias en el mercado ilícito.

“Si necesitaras un neurocirujano, ¿elegirías uno a través de una lotería? Es mejor dejar el comercio minorista de cannabis en manos de aquellos que tienen conocimientos y son confiables”, dijo a Leafly el autor del Informe de Cannabis de BCMI, Chris Damas.

También hay indicios de que el sistema de lotería ha sido jugado por grandes jugadores. Se requería una dirección física para cada entrada. En la segunda lotería, en agosto, el número promedio de entradas por cada dirección ganadora fue de 24. Una dirección se inscribió en la lotería 173 veces. Cada entrada cuesta $75.

La cantidad de cannabis legal que los canadienses han comprado el año pasado (105.000 kilos) representa solo 11,4% de la cantidad total que se cree que consumen anualmente.

Algunos de los solicitantes están tan descontentos con el sistema que han llevado su caso a los tribunales. Once de ellos ganaron el derecho a solicitar una licencia de venta minorista a través de la segunda lotería, pero luego fueron descalificado por no proporcionar los documentos requeridos antes de la fecha límite del regulador. Respondieron solicitando al tribunal una revisión judicial. El plan de la provincia de realizar otra lotería fue suspendido hasta el 27 de septiembre, cuando el tribunal desestimó la solicitud de los demandantes.

Ahora hay solo 24 puntos de venta en una provincia que tiene una población de más de 14 millones. “Ontario podría mantener mil tiendas, y esa es una estimación conservadora”, dijo Damas a Leafly. “El gobierno provincial lo arruinó. Si Ontario tuviera el peso que debería tener, las cifras de ventas canadienses serían mucho más altas”.

El gobierno de Ford atribuye el lento despliegue del comercio minorista a problemas de suministro a nivel federal. Dicen que las tiendas podrían cerrar si abren mientras hay un suministro limitado de cannabis. Pero como David Clement del Centro de Elección del Consumidor declarado en El globo y el correo, la provincia no tiene el mismo enfoque cuando se trata de otorgar licencias de alcohol para restaurantes, bares o clubes, a pesar de que existe una alta tasa de fracaso (60%) para estos negocios.

También, todos las provincias están lidiando con los mismos problemas de suministro, pero algunas han hecho un trabajo mucho mejor al establecer un mercado minorista de cannabis. Por ejemplo, hay más de 300 puntos de venta en Alberta, a pesar de que la población de la provincia es de solo 4,3 millones, menos de un tercio del tamaño de la población de Ontario. Los puntos de venta de Alberta vendieron $124 millones de dólares en cannabis en los primeros ocho meses de legalización, mientras que los puntos de venta de Ontario vendieron $121 millones.

La clave del éxito de Alberta es su régimen de mercado comparativamente libre, dicen los analistas. El organismo regulador de la provincia es el único distribuidor de cannabis recreativo tal como lo es en Ontario. Sin embargo, en Alberta, cualquiera puede solicitar una licencia para abrir una tienda minorista. La apertura de puntos de venta minorista está impulsada por la demanda del mercado.

El 'espectáculo de gong' se resolverá

“Las cifras de ventas son lo que se puede esperar cuando algunas provincias (en las praderas) adoptan un modelo de libre mercado y otras no”, dijo Damas. “Ha sido un fiasco en ciertas provincias”, dijo, refiriéndose tanto a Ontario como a Quebec, que tiene 22 tiendas y una población de ocho millones.

Pero Damas y otros analistas son optimistas sobre el futuro del comercio minorista de cannabis en Canadá. El economista Trevor Tombe de la Universidad de Calgary dijo en un Pío que “el espectáculo del gong” en Ontario se resolverá. De hecho, la provincia acaba de Anunciado estaba lanzando consultas destinadas a involucrar más al sector privado en el almacenamiento y la entrega de cannabis.

“Las cifras de ventas son lo que se puede esperar cuando algunas provincias (en las praderas) adoptan un modelo de libre mercado y otras no”.

Chris Damas, autor del informe de cannabis de BCMI

“Si miras a través de Canadá, verás un mosaico de regulaciones. Algunas provincias se están desempeñando mucho mejor que otras porque han priorizado el acceso”, dijo Sokic a Leafly. “En el último año, se han aprendido algunas lecciones. Las provincias que no han priorizado el acceso a mercados lo están considerando para poder cumplir sus objetivos. Creo que el futuro parece brillante”.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

¿Qué deben saber los consumidores sobre los comestibles de cannabis?

En la segunda temporada de la serie de Netflix Podrido, hay un episodio completo explorando el mundo de los comestibles de cannabis. Es muy recomendable.

El documental en sí hace un gran trabajo al descubrir las últimas innovaciones, los obstáculos legales y muchas preguntas que quedan para los consumidores que quieren probar los comestibles de cannabis donde son legales.

Más allá del documental, ¿qué deben saber los consumidores sobre los comestibles de cannabis?

En primer lugar, debemos dejar claro que los mercados están evolucionando tan rápido como se escriben las leyes.

Los productos de cannabis que contienen THC, el compuesto psicoactivo real, siguen siendo una droga de la Lista 1 según la Ley de Sustancias Controladas. Esto significa que el gobierno federal cree que el cannabis (todas las cepas) tiene un alto potencial de abuso, no tiene un uso médico aceptado y existe una falta de seguridad incluso bajo supervisión médica.

Sin embargo, desde la Ley Agrícola de 2018, el cáñamo industrial ha sido legal, abriendo la puerta a las variedades de cannabis que contienen CBD no psicoactivo para venderse en todo el país. testifiqué sobre esto tema importante en una audiencia de la FDA esta primavera.

Por lo tanto, aunque estamos hablando principalmente de comestibles con THC, también hay un mercado en auge para los comestibles con CBD en las tiendas de los Estados Unidos, cuya legalidad parece estar respaldada por la legalización del cáñamo industrial. Es una zona gris que no ha sido aclarada por ninguna ley federal.

Por lo tanto, para los comestibles de THC, solo son técnicamente legales para los consumidores en general en el once estados de EE. UU. (incluido DC) que han legalizado el cannabis recreativo.

Aunque los estados difieren en la regulación, los mercados más maduros se encuentran en California, Oregón, Washington y Nevada, que tienen mercados legales en pleno funcionamiento que incluyen productos comestibles de cannabis, tópicos y extractos de cannabis.

CANADÁ

Canadá legalizó el cannabis recreativo en octubre de 2018, pero la primera fase solo incluía flores de cannabis, para que los consumidores las fumen o cocinen en comestibles.

Mi colega David Clement ha escrito sobre las problemáticas leyes en Canadá, que difieren según la provincia y solo permitirán productos comestibles este año.

Aunque los extractos y comestibles de cannabis serán técnicamente legales el 17 de octubre de 2019 (casi un año después de la legalización), Reglas de salud de Canadá exigir a las empresas que informen al gobierno federal de sus planes a partir de esa fecha, al menos 60 días antes de que puedan vender. Así que será diciembre antes de que veamos comestibles, tópicos y extractos en los estantes canadienses.

EUROPA

La única jurisdicción que tiene un mercado legal de cannabis (THC) es Holanda, pero está lejos de ser un mercado comercial. Debido a que el cultivo y el envío de cannabis son técnicamente ilegales, el sistema holandés también es en realidad una zona gris, en la que el gobierno tolera las ventas de cannabis pero otorga muy poca legitimidad legal.

Dicho esto, muchos países europeos tienen tiendas que venden productos comestibles de CBD, que generalmente contienen menos de 0.3% THC en la mayoría de los países. Y varios países como Alemania y España sí ofrecen cannabis medicinal, incluidos los comestibles, pero solo en circunstancias muy reguladas.

ESTADOS UNIDOS

Volviendo a los mercados comestibles legales de THC para cannabis en los Estados Unidos, y a los mercados más maduros mencionados anteriormente, los productos legales en estos estados han ganado popularidad en los años posteriores a la legislación.

Las últimas cifras de 2017 en Colorado, por ejemplo, muestran que los comestibles y los concentrados ahora constituyen 36% de ventas de cannabis, desde solo 30.5% dos años antes.

Estos comestibles varían en potencia y forma, pero a menudo se encuentran en gomitas, pasteles, galletas, paletas, cápsulas, chocolates, bebidas y mucho más. El “batido” de cannabis (flor premolida) se vende a menudo ser infundido con comida en casa.

Según la firma de mercado CBD Analytics, las gomitas son ahora el artículo comestible más popular que se encuentran en los dispensarios de cannabis. En los primeros cuatro meses de 2019, las ventas de gomitas solo en California, Oregón y Colorado ascendieron a más de $115 millones.

Los estados difieren en cuántos miligramos de THC permiten, pero siguiendo las reglas de Colorado, cada paquete contiene 10 mg o 100 mg, siendo 10 mg la "dosis" estándar. Se recomienda que los recién llegados no ingerir más de 5mg durante su primer intento. Una dosis demasiado alta resultará en un fuerte efecto en el usuario.

PRUEBAS

La prueba de comestibles es un requisito en estas jurisdicciones, principalmente por potencia, sustancias peligrosas y pesticidas, y los resultados de estas pruebas deben estar disponibles tanto para los reguladores como para los consumidores. Hasta ahora, la mayoría de las pruebas son realizadas por laboratorios privados, que debe ser autorizado por los estados.

IMPUESTOS

Por supuesto, los productos de cannabis con THC están muy gravados en las jurisdicciones donde son legales. El impuesto especial promedio es 15%, pero también se deben agregar importantes impuestos sobre las ventas. La Fundación Tributaria mantiene una gran documentación sobre las tasas impositivas competitivas sobre el cannabis en los estados donde es legal.

Se recomienda que estas jurisdicciones mantengan los impuestos moderados, no sea que empujen a los consumidores nuevamente al mercado ilegal debido a precios demasiado altos.

PUBLICIDAD Y MARCA

Las leyes sobre publicidad y bandas también son bastante diferentes entre jurisdicciones legales para estos productos. Como hemos señalado en nuestro Manual de políticas sobre Política de cannabis inteligente, el estado de Washington tiene algunas de las mejores leyes en lo que respecta a la cantidad de información que las empresas pueden compartir o la cantidad de marcas que pueden colocar en los paquetes de comestibles.

Más marcas y la capacidad de hacer publicidad hacen posible que los consumidores establezcan lealtad y eliminen las manzanas podridas. También brindan a los consumidores una mejor información sobre la potencia de los comestibles, la forma, los sabores y para qué se utilizan mejor los productos. Eso es crucial para la elección del consumidor.

¿QUÉ DEBEN SABER LOS CONSUMIDORES?

  • Solo un puñado de estados de EE. UU. tienen mercados comestibles de cannabis THC legales
  • Los comestibles de CBD, gracias a la Ley Agrícola de 2018, ahora están ampliamente disponibles en todo el país
  • Los comestibles de cannabis varían en potencia y forma
  • Las pruebas de comestibles de cannabis están altamente reguladas y deben realizarse para verificar la potencia, las sustancias peligrosas y los pesticidas.
  • Los impuestos son generalmente muy altos, pero deben ser moderados para incentivar el mercado legal
  • Las reglas de publicidad y marca a veces limitan lo que las empresas pueden decirles a los consumidores.

Las regulaciones de Airbnb son una 'mala idea', dice un defensor del consumidor

Un grupo de defensores de los consumidores advierte contra regulaciones adicionales para los servicios de viviendas compartidas después de que el ayuntamiento de Windsor acordó seguir adelante con la adición de regulaciones. 

David Clement, del Consumer Choice Center, dijo que agregar regulaciones puede hacer que los servicios de vivienda compartida sean más caros.

“Cuando los gobiernos locales siguen este camino, casi siempre agregan una tarifa de licencia”, dijo Clement. “Esa tarifa de licencia suele ser solo una toma de efectivo”.

Las regulaciones aprobadas en Toronto el año pasado están siendo apeladas por los propietarios de Airbnb en la ciudad, mientras que la ciudad de Vancouver considera que las regulaciones implementadas allí fueron un éxito. 

Regulaciones redundantes

Según Clement, la mayoría de las veces, las regulaciones que se aprueban son redundantes. 

El residente de East Windsor, Kipp Baker, dijo que la casa compartida en su vecindario deja sus botes de basura afuera durante toda la semana. 

“Cubos de basura volando por la calle”, es la principal preocupación de Baker. “Sacan la basura un domingo o un lunes, pero la recogida no es hasta el jueves”.

A Baker le preocupa que los zorrillos y los mapaches se metan en la basura y ensucien, especialmente cuando hace más calor afuera.

Según Baker, la casa compartida cerca de él se alquila principalmente los fines de semana, pero el propietario no vive en el lugar.

“Los propietarios viven en Vancouver, pero sé que los oficiales de los estatutos están dejando papeleo en el buzón”, dijo Baker, quien ha visto un vehículo de los estatutos de la ciudad de Windsor en el frente “al menos tres veces”.

Bill Tetler, con la aplicación de la ley de Windsor, dijo que no cubren los servicios de viviendas compartidas.

 “Podríamos haber estado allí para una amplia gama de problemas”, dijo Tetler.

En Windsor, la basura y los cubos de basura solo se pueden sacar para su recolección después de las 7:00 p. m. la noche anterior a la recolección. Los contenedores vacíos deben retirarse de la acera antes de las 8:00 p. m. del día de la recolección.

No importa si el propietario vive fuera del sitio

Según Tetler, no importa si la casa se usa para compartir la casa o si el propietario vive fuera del sitio: hay una multa establecida por dejar el bote de basura afuera cuando se supone que no debe estar afuera. 

“La solución simple es aplicar las multas que existan, o aplicar los estatutos tal como están escritos, a quien sea el propietario”, dijo Clement. “Tiene que haber una manera de comunicarse con esas personas sin que estén en el lugar”.

Tetler dijo que los oficiales de los estatutos, en caso de ausencia del propietario, dejarían advertencias y multas en la puerta o en el buzón. Si llegaba a un punto extremo, la policía podría llamar al propietario a comparecer ante el tribunal. Alguien tendría que presentar una queja para que los oficiales de estatutos vayan en primer lugar.

Las plataformas de viviendas compartidas se 'regulan solas'

Cuando se trata de medidas de seguridad, Clement dijo que las plataformas se regulan a sí mismas, y las regulaciones gubernamentales adicionales además de eso "solo hacen que el proceso sea más oneroso para los anfitriones".

“Hay una práctica de incentivos integrada en los esquemas de calificación para estos servicios”, dijo Clement. “Hay un cambio hacia el fomento de las mejores prácticas. El sistema está configurado para desalentar [comportarse incorrectamente]”.

Baker dijo que ha habido fiestas ruidosas y estacionamientos en las calles abarrotados debido a la vivienda compartida en su vecindario, pero aunque quiere que se establezcan regulaciones, no sabe qué se podría hacer. 

“Debería ser simple”, dijo Baker, señalando que la aplicación de la ley debe tomar más iniciativa, algo que el departamento de Windsor no tiene los recursos para hacer. 

Clement dijo que una solución podría ser que los servicios de viviendas compartidas agreguen una sección de "comentarios de los vecinos", pero que en realidad la gente debería llamar a la puerta principal.

“Animaría a la gente a hablar con sus vecinos”, dijo Clement. “Tenga una discusión civilizada sobre lo que funciona y lo que no funciona”.

Katherine Donaldson, coordinadora de políticas corporativas de la ciudad de Windsor, dijo que es probable que Windsor no avance con las regulaciones hasta que se tome una decisión a partir de la apelación de Toronto. 

“Hasta que obtengamos ese precedente del caso de Toronto, la apelación de Toronto, no avanzaremos con ninguna de las otras consideraciones hasta que obtengamos ese marco legal”.

Leer más aquí


No culpe a Doug Ford por los costos de romper contratos injustos de venta de cerveza

Opinión: Deberíamos culpar a los políticos que establecieron y mantuvieron un sistema que ha incomodado y cobrado de más a los consumidores durante casi un siglo.

Mucho ha cambiado en los últimos 92 años, pero la política de alcohol de Ontario es algo que se ha mantenido prácticamente igual. Tras la derogación de la prohibición del alcohol en 1927, la provincia otorgó a Brewers Warehousing Co. (más tarde Brewers Retail/The Beer Store) el monopolio de las ventas de cerveza, para apaciguar a los prohibicionistas. Ahora, el legado de la Prohibición sigue vivo a través del casi monopolio de The Beer Store en las ventas de cerveza hoy en día, y el primer ministro de Ontario, Doug Ford, se enfrenta tanto al calor político como a las amenazas legales al tratar de desafiarlo.

Si el gobierno de Ford sigue su plan, la cerveza y el vino estarán disponibles en las tiendas de barrio y grandes para Navidad. La evidencia sugiere que esta política mejorará la elección del consumidor al expandir la variedad, aumentar la conveniencia y bajar los precios. Anindya Sen, economista de la Universidad de Waterloo, estimó que aproximadamente $700 millones en los ingresos anuales obtenidos por The Beer Store es la ganancia incremental obtenida debido a su condición de monopolio y su capacidad para cobrar precios más altos. Además, las raíces de The Beer Store en Prohibición demuestran que la falta de acceso es una característica, no un error, del sistema minorista actual. Este inconveniente puede ser el motivo El 54 por ciento de los habitantes de Ontario apoyan permitir que más tiendas privadas vendan alcohol..

Modernizar la venta de alcohol es una buena política pública. Si bien las ganancias de LCBO sirven como fuente de ingresos para la provincia, las ganancias de The Beer Store van principalmente a manos de grandes cerveceras multinacionales: Anheuser Busch-InBev, a través de su subsidiaria Labatt; Molson-Coors, con sede en Colorado; y la japonesa Sapporo, a través de su filial Sleeman. Además, los monopolios minoristas hacen poco para promover la responsabilidad social. Como ha demostrado una de las investigaciones de los autores, la privatización de las ventas de alcohol en Alberta se asoció con una tasa más baja de conducción bajo los efectos del alcohol.

El precedente de este cambio existe, ya que las tiendas de conveniencia ya venden boletos de lotería y cigarrillos, y enfrentan fuertes sanciones por vender a menores. Además, la liberalización del alcohol no solo es buena para los consumidores, es buena para la economía. Al estudiar reformas similares en la Columbia Británica, un nuevo informe del Retail Council of Canada predice que las reformas propuestas por Ford generarían 9.100 nuevos puestos de trabajo y un aumento del PIB de $3.500 millones de dólares.

No deberíamos culpar al gobierno de Ford por perseguir la modernización del alcohol.

Sin embargo, perseguir este cambio ha tenido su propio conjunto de desafíos. The Beer Store ha amenazado con emprender acciones legales contra la provincia si sigue adelante con su plan, citando su acuerdo con el gobierno liberal anterior que limita la cantidad y el tipo de puntos de venta minoristas de cerveza en Ontario hasta 2025. Los expertos de la industria cervecera afirman una violación de contrato podría costar a Ontario hasta $1 mil millones. Si bien hay razones para dudar de esta cifra, incluido que las estimaciones han crecido rápidamente desde una estimación anterior de $100 millones en el corto tiempo transcurrido desde que salió a la luz la historia sobre los planes del gobierno de Ontario, ha demostrado ser un desafío político para el gobierno de Ford. Los críticos han afirmado que seguir adelante sería irresponsable debido al riesgo financiero, siendo Ford directamente responsable de las posibles pérdidas.

Hay dos lecciones importantes que sacar de estas afirmaciones exorbitantes. La primera es que las cifras que afirman los opositores al plan carecen por completo de fundamento. Son simplemente las cifras que afirman. Para que tengan algún peso legal, tendrían que ser probados en los tribunales, lo que requeriría que The Beer Store abra sus libros. Dadas las grandiosas cifras que se arrojan, es muy posible que The Beer Store esté fanfarroneando en un intento por mantener su trato privilegiado. La segunda lección importante aquí es el precio del amiguismo en general. La sobrerregulación del gobierno y la elección de ganadores y perdedores en el mercado perjudica a los consumidores dos veces. Primero a través de precios inflados y un servicio al cliente deficiente, y nuevamente como contribuyentes a través de desafíos legales. Sentar un precedente de que el gobierno de Ford apoya a los consumidores por encima de los intereses especiales mostraría claramente que defiende a la gente.

Cuando se trata de echar la culpa, hay mucho por hacer. Deberíamos culpar a los políticos que establecieron y mantuvieron un sistema minorista que ha incomodado y cobrado de más a los consumidores de Ontario durante casi un siglo. Deberíamos culpar al gobierno anterior por intentar atar las manos de los líderes posteriores al firmar el último contrato con The Beer Store. Sin embargo, independientemente del resultado del desafío legal, no debemos culpar al gobierno de Ford por buscar la modernización del alcohol. Si bien esta medida puede ser costosa, es necesario corregir los errores del pasado y terminar con el marco del alcohol de la era de la Prohibición de Ontario. Ford tiene mucho de lo que responder, pero no de esto.

Heather Bone es investigadora en el Consumer Choice Center y estudiante de doctorado en economía en la Universidad de Toronto. David Clement es el gerente de asuntos norteamericanos del Consumer Choice Center.

Leer más aquí

Cuando se trata de lácteos canadienses, Trump tiene razón

ESPECTADOR DE HAMILTON: En la mayoría de las circunstancias, el presidente Trump está equivocado sobre el comercio, pero tiene razón al calificar el sistema de gestión de suministro de Canadá como una "vergüenza".

La ley canadiense prohibirá que las celebridades respalden el cannabis

HIGH TIMES: David Clement de Consumer Choice Center explica: "Todo lo que un delincuente debe hacer para hacer pasar su producto es replicar esta marca simple".

El empaque de marihuana monstruoso no es saludable para los canadienses ni para la competencia

HUFFINGTON POST CANADA: El lunes pasado, Health Canada dio a conocer su guía propuesta sobre cómo se debe regular, comercializar y vender el cannabis una vez que esté completamente legalizado a finales de este año, probablemente en julio o agosto. Si bien las reglas incorporan estándares importantes y necesarios, las restricciones sobre la marca y los logotipos, así como los requisitos de advertencia exhaustivos son, literalmente, […]

Los reglamentos de empaque de marihuana propuestos son 'ridículamente hipócritas': grupo de consumidores

CALGARY HERALD: El Consumer Choice Center (CCC), un grupo de defensa que representa a los consumidores en más de 100 países, dice que las restricciones solo limitarán el conocimiento y la elección del consumidor y fomentarán el mercado negro.

Las reglas de empaque de marihuana propuestas amenazan la elección y la seguridad

DIGITAL JOURNAL: Según David Clement, gerente de asuntos de América del Norte en el grupo de cabildeo con sede en Washington, DC, Consumer Choice Center, las pautas de empaque propuestas por Health Canada podrían amenazar la elección y la seguridad de los consumidores porque hacen que sea más difícil tomar una decisión informada. .

Las nuevas regulaciones de empaque de cannabis amenazan la elección y la seguridad del consumidor

CONTACTO: David Clement Gerente de Asuntos de América del Norte Consumer Choice Center david@consumerchoicecenter.org Las nuevas regulaciones de empaque de cannabis amenazan la elección y la seguridad del consumidor Ottawa, ON: ayer, el gobierno federal publicó los resultados de su consulta pública sobre cómo se empaquetará legalmente el cannabis. En la propuesta, el gobierno incluyó restricciones sobre el color de los envases de cannabis y la […]

Vuelve al comienzo
es_ESES