fbpx

Tecnología

La FCC resucita un plan de neutralidad de la red que nadie pidió y nadie necesita

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA | 19 de octubre de 2023

WASHINGTON DC – Hoy, la presidenta federal de Comunicaciones, Jessica Rosenworcel, habló en la reunión abierta de la agencia sobre las próximas reglas para reclasificar a los proveedores de banda ancha como servicios públicos bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones de 1934, comúnmente conocida como “neutralidad de la red”.

Esto marca un paso atrás para todos los usuarios de Internet estadounidenses, que hasta ahora se han beneficiado de un mercado de banda ancha más innovador desde la derogación de estas reglas en 2017 por el ex presidente Ajit Pai.

Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, reaccionó al anuncio:

“Resucitar la idea de la regulación de Internet del Título II, después de su exitosa derogación en 2017, es la idea que nadie necesita en 2023. Desde entonces, hemos visto una innovación e inversión increíbles, a medida que más clientes de Internet comienzan a usar puntos de acceso móviles y Internet satelital, logrando que más estadounidenses estén conectados que nunca. Nadie pide esta propuesta y nadie la necesita.

"Regular a los ISP, como los servicios de agua o los proveedores de electricidad, es un camino hacia un mayor control y supervisión gubernamental de Internet, simple y llanamente", dijo Ossowski.

“Como hemos visto en el reciente Misuri contra Biden En un caso judicial, el principal problema de Internet actual no son los proveedores de banda ancha que bloquean ciertos accesos o servicios, sino las agencias gubernamentales que intentan presionar y presionar a los proveedores y plataformas de Internet para que censuren o eliminen contenido con el que no están de acuerdo. Esto es más preocupante que cualquier peor escenario imaginado por los comisionados de la FCC.

“Revivir estas regulaciones muertas para hacer cumplir las reglas de la era de la Depresión en la web será una cuestión perdida para millones de estadounidenses que disfrutan de mayor acceso y servicios a Internet que nunca.

“En lugar de apoyar el acceso de los estadounidenses a Internet, amenaza los vastos espacios empresariales y tecnológicos en todo nuestro país y empujará a las empresas a establecerse en jurisdicciones que prometen una verdadera libertad en Internet en lugar de una regulación de contenidos y entrega de Internet impuesta por el Estado. servicios. Sería otra iniciativa fallida de la llamada “Bidenomía”.

"Implicamos a la FCC que inicie un proceso de participación pública abierto y honesto sobre estas propuestas de regulaciones de neutralidad de la red, y estamos seguros de que los consumidores darán su opinión en contra de esta propuesta", agregó Ossowski.


El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra, Lima, Brasilia y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

***Envíe sus consultas de los medios a yael@consumerchoicecenter.org.***

Esta astuta reforma bipartidista de quiebras afectará a los consumidores de tecnología

Si hay un tema que está surgiendo este año en Washington, DC, es el ataque bipartidista total contra las empresas tecnológicas estadounidenses.

En un juzgado a pocas cuadras del Capitolio, Google está defendiendo su motor de búsqueda contra el Departamento de Justicia, mientras que en la calle la Comisión Federal de Comercio está finalizando Su caso es dividir Amazon. El Departamento de Justicia también según se informa investigando los gastos de la empresa de Elon Musk en Tesla, sentando las bases para un eventual caso contra el magnate de la tecnología.

La ira del Congreso hacia las empresas de tecnología está al rojo vivo y está tomando forma en la forma más improbable: la reforma de la ley federal de quiebras.

Los republicanos abordan la reforma de la quiebra

La semana pasada en el Comité Judicial del Senado, un audiencia se llevó a cabo sobre reformas al Capítulo 11 de quiebras, destinadas a poner fin a la “manipulación corporativa” de sus estatutos.

El debate destacó ejemplos recientes de empresas que se enfrentan a demandas colectivas multidistritales y su estrategia de escindir sociedades holding separadas para adjudicar demandas en los tribunales de quiebras de manera más rápida y eficiente, en lugar de soportar juicios con jurado que duran años.

Se le conoce como “Texas en dos pasos.”

Es un modelo que los abogados demandantes y los demócratas generalmente deploran, un hecho que se dejó claro repetidamente durante la audiencia, pero que ha demostrado que permite dictar sentencias rápidamente y con una mejor evaluación de si las reclamaciones contra grandes empresas son legítimas. Lo más interesante es que los comentarios de los senadores republicanos indican la intención de su partido de utilizar el Capítulo 11 para abordar lo que perciben como los “daños” de las grandes tecnologías.

“En las redes sociales no existe un modelo como este”, afirmó el senador Lindsey Graham. “Puede que no estemos de acuerdo sobre cómo resolver este problema, pero si las redes sociales te perjudican, no tienes nada. Cero. Cremallera. Ahí es donde espero que el comité pueda unirse y crear derechos de acción”.

El senador Josh Hawley, autor recientemente de un libro titulado La tiranía de las grandes tecnologías y se ha posicionado como el principal antagonista de Silicon Valley, dio un paso más.

"Si quieres saber por qué los derechos de acción privados son tan importantes y por qué necesitamos usarlos contra las grandes empresas tecnológicas, esta es la razón", dijo.

Los consumidores de tecnología se verán perjudicados

Cuando los republicanos invocan un “derecho de acción privado”, están hablando de permitir a los consumidores demandar individualmente a cualquier empresa por violaciones a la privacidad u otros “daños” aún definidos.

Si bien Hawley y Graham aluden a un amplio "daño" de las redes sociales, investigadores independientes han aún por hacer ningún caso definitivo sobre lo que eso significa. Ciertamente no es suficiente para iniciar un caso legal.

Los consumidores de tecnología que dependen de estos productos y servicios pronto también podrían soportar la peor parte de los costos regulatorios y legales que vemos con demasiada frecuencia en la atención médica, la banca y la producción de alimentos, el aumento de los precios y la menor innovación.

Todo cambiaría para los usuarios de tecnología, los anunciantes y las industrias adyacentes. Que estos servicios sean gratuitos no importará una vez que pueda comenzar el litigio libre para todos y los anuncios de televisión y vallas publicitarias financiados por abogados induzcan a la siguiente clase de demandantes a intentar llegar a acuerdos por miles de millones de dólares.

La amenaza de más demandas (legítimas o no) conlleva mayores costos de cumplimiento y resolución. Cuando el objetivo es una empresa orientada al consumidor con miles de productos y millones de compradores, estos costos adicionales se transmiten a los consumidores.

Al mismo tiempo, estos casos llenan el expediente junto con muchos demandantes de daños reales que merecen justicia, como los sobrevivientes de catástrofes ambientales y las víctimas de productos defectuosos.

¿Los republicanos tendrán fiebre de demandas por contratos?

Las demandas colectivas masivas son la herramienta favorita de las firmas legales porque muchas compañías prefieren llegar a un acuerdo antes que someterse a largos litigios, lo que promete grandes pagos a las firmas que organizan la demanda colectiva y presentan el caso.

Piense en los casos corporativos contra Starbucks, una demanda multimillonaria por sus bebidas de frutas. no teniendo “suficiente fruta”, o Burger King, con una demanda colectiva por “publicidad engañosa”, alegando que las hamburguesas en los anuncios de televisión son mas grandes que cuando se sirven en los restaurantes de comida rápida.

Estados Unidos es nominalmente el país más país altamente litigioso en el mundo, por lo que estos ejemplos no deberían sorprendernos.

Si los republicanos también contraen la fiebre de las demandas, veremos un mundo con una explosión de demandas colectivas por agravios masivos presentadas contra empresas de tecnología estadounidenses, muchas de las cuales carecerían de fundamento.

Esto inmovilizaría recursos para cientos de empresas innovadoras que los consumidores conocen y aman y ejercería aún más presiones inflacionarias sobre los precios. Sin mencionar que pervertiría el verdadero propósito de nuestro sistema judicial: impartir justicia.

Los ciudadanos y consumidores estadounidenses dependen de un sistema legal justo y virtuoso para proteger nuestros derechos y formas de vida. En todo caso, deberíamos seguir exigiendo que esto se respete.

Yaël Ossowski es una periodista canadiense-estadounidense y subdirectora del Consumer Choice Center.

Publicado en Espectador americano (enlace de archivo).

Comentarios sobre la Ley de Competencia (enmienda) de la India de 2023

Estimada Comisión de Competencia de la India:

Para dar seguimiento a su llamado a los grupos de partes interesadas para que brinden comentarios regulatorios sobre las actualizaciones de la Ley de Competencia, queremos ofrecer ideas desde la perspectiva del consumidor. Como referencia, el Consumer Choice Center es un grupo de defensa del consumidor a nivel mundial que defiende políticas que sean aptas para el crecimiento, promuevan la innovación tecnológica y consagren la libertad de estilo de vida, al mismo tiempo que promueven la elección del consumidor.

Al revisar la Ley de Competencia (Enmienda) de 2023, agregamos lo siguiente:

Sección 29A propuesta

Con la enmienda propuesta en la Sección 29A, insertaríamos la frase "y sobre la elección del consumidor" después de la frase "un efecto adverso apreciable sobre la competencia", para adherirnos con mayor precisión a una definición limitada de competencia y antimonopolio que eleva el efecto para los consumidores. y precios, en lugar de “competencia”.

Sección 18 propuesta

Con las enmiendas propuestas en la Sección 18, insertaríamos “elección del consumidor” antes de “competencia”, demostrando nuevamente la utilidad de la elección del consumidor y las comparaciones de precios como una rúbrica más precisa para determinar la competencia.

En general, seguimos siendo positivos con respecto a las directrices actualizadas de la Comisión de Competencia sobre fusiones y la ley antimonopolio general. A medida que la economía digital de la India crece y continúa ofreciendo bienes y servicios únicos a los consumidores indios, creemos que todas las agencias del gobierno central también deberían adherirse a una política de competencia que respalde la elección de los consumidores y las barreras regulatorias que pueden estar impidiéndolas y tal vez llevando a precios más altos o competencia reducida. El impacto en los consumidores es clave.

Definir el nivel adecuado de competencia es una tarea imposible para cualquier agencia o departamento gubernamental, y es mejor dejarla en manos de los consumidores, quienes determinarán mejor el tamaño y el desempeño del mercado. Donde existan barreras regulatorias, o donde existan fraude y engaño, los reguladores de la competencia deberían centrarse más en las preocupaciones por la competencia, ya sea nacional o de otro tipo.

ENLACE AL PDF

Ke arah kebolehcapaian kenderaan elektrik oleh pengguna

Agensi Tenaga Antarabangsa meramalkan menjelang akhir 2023 sebanyak 14 juta kenderaan elektrik akan dijual di pasaran global.

Sementara itu pada suku pertama tahun ini saja, terdapat peningkatan hampir 25 peratus (2.3 juta) kenderaan elektrik yang dijual berbanding tempoh sama tahun lalu.

Salah satu sebab utama permintaan untuk kenderaan elektrik berkembang pesat ialah kerana potensinya untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau dan menjadi lebih mesra alam.

Selain itu, potensi kos operasi yang lebih rendah berbanding kenderaan enjin pembakaran dalaman juga mendorong peningkatan permintaan, terutamanya kos elektrik yang lebih rendah berbanding gasolina atau diesel dan kurangnya kos penyelenggaraan bahagian dalaman kereta.

Malasia tidak terkecuali daripada gelombang global peralihan kenderaan elektrik. Gelombang ini memaksa Malaysia untuk lebih bersedia dalam menyediakan dasar dan infrastruktur yang mampu menarik minat industri untuk melabur dan membuka peluang pekerjaan serta meluaskan lagi pilihan kepada pengguna.

Oleh sebab itu, kerajaan mewujudkan Jawatankuasa Pemandu EV Kebangsaan (NEVSC) yang melibatkan pelbagai kementerian dengan tujuan menggubal dasar dan menyelesaikan isu berbangkit dalam pelaksanaan ekosistem kenderaan elektrik di Malaysia.

Terbaru kerajaan menyasarkan untuk mencapai 15 peratus kenderaan elektrik di jalan raya pada 2030 dan 38 peratus menjelang 2040.

Angka itu bukanlah sasaran yang sukar untuk dicapai, tetapi dasar dan peraturan kerajaan akan memainkan peranan penting dalam menggalakkan penggunaan kenderaan elektrik di Malaysia bagi jangka masa panjang.

Dalam Belanjawan 2023, kerajaan mengambil pendirian bagi melanjutkan pengecualian duti import dan duti eksais sepenuhnya ke atas kenderaan elektrik import penuh (CBU) sehingga 31 Dis 2025.

Bagi kenderaan elektrik pemasangan tempatan, pengecualian penuh duti import ke atas komponen dan duti eksais serta cukai jualan telah dilanjutkan sehingga 31 Dis 2027.

Namun, dalam kes ini, sepatutnya tiada teknologi khusus yang perlu ditetapkan oleh kerajaan tetapi harus dipilih oleh pengguna. Teknologi neutral mesti digunakan untuk memastikan tiada teknologi atau pihak yang mendapat sebarang kelebihan berbanding pihak lain.

Ini penting untuk menjamin pengguna membuat pilihan secara bebas tanpa dikawal atau dipaksa oleh dasar berat sebelah.

Sementara itu, bagi pengeluar peralatan mengecas kenderaan elektrik mereka akan menikmati insentif 100 peratus pengecualian cukai dari tahun taksiran 2023 hingga 2032, dan 100 peratus elaun cukai pelaburan untuk tempoh lima tahun.

Satu lagi dasar yang baik, cukai jalan untuk kenderaan elektrik adalah percuma sehingga 2025. Kementerian Pengangkutan sedan membangunkan struktur cukai jalan yang kurang daripada kenderaan pembakaran dalaman.

Pengguna juga boleh menikmati pelepasan cukai pendapatan individu sehingga RM2,500 ke atas perbelanjaan berkaitan pengecasan peralatan.

Walaupun dasar kerajaan sekarang agak terbuka, masih terdapat banyak cabaran kepada pengguna untuk memiliki kenderaan elektrik. Ia melibatkan pemilikan yang masih mahal yang membolehkan hanya kumpulan tertentu sahaja memilikinya.

Walaupun teknologi bateri bertambah baik, ia masih mempunyai jarak pemanduan yang terhad berbanding kenderaan pembakaran dalaman.

Begitu juga infrastruktur pengecasan yang terhad dan masa pengecasan yang lebih lama berbanding kenderaan tradisional membuatkan pengguna masih teragak-agak untuk beralih kepada kenderaan elektrik.

Kos bateri yang tinggi, hayat bateri dan kesan alam sekitar daripada pengeluaran dan pelupusan bateri yang melibatkan pelepasan karbon dioksida menjadikan pemilikan besar-besaran mencabar.

Sebagai contoh, dasar Tesla adalah untuk memastikan setiap bateri yang mencapai penghujung hayatnya boleh dikitar semula dan digunakan semula berulang kali.

Perlu ada garis panduan untuk pengurusan batería de iones de litio yang hanya boleh dikendalikan oleh profesional berkelayakan yang memenuhi piawaian infrastruktur tertentu.

Malasia sedang dalam fasa peralihan ke arah penggunaan kenderaan elektrik yang akan mengambil jangka masa panjang. Peranan kerajaan adalah untuk memastikan dasar yang diperkenal dan dilaksanakan mampu terus menggalakkan industri berinovasi dan bekerjasama agar cabaran tersebut dapat diselesaikan.

Kerajaan juga perlu sedar, dasar melindungi industri automotif tempatan dengan alasan patriotik hanya akan membebankan pengguna apabila terpaksa membayar dua kali ganda semata-mata untuk mendapatkan kenderaan yang lebih berkualiti.

Keterbukaan teknologi adalah prasyarat penjimatan kos untuk sektor pengangkutan yang mampan.

Publicado originalmente aquí

La exención especial de SpaceX que opera en Malasia es incompatible con la neutralidad tecnológica

El Consumer Choice Center (CCC) enfatiza la importancia de que el gobierno apoye y mantenga la neutralidad tecnológica como el mejor mecanismo para permitir que las empresas operen e inviertan en Malasia.

El representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar, dijo: “El gobierno debería proporcionar igualdad de condiciones para todos los inversores que quieran invertir en este país sin otorgar privilegios a ninguna de las partes. La excepción especial de que a SpaceX se le otorgue una licencia de proveedor de servicios e instalaciones de red (NFP/NSP) por un período de 10 años con propiedad extranjera total es inconsistente. En general, CCC está de acuerdo con la política de propiedad total de capital extranjero, pero debe ser una política que puedan utilizar todas las partes”.

Además, Tarmizi comentó sobre las condiciones de exención del Ministro para la política de umbral del 49 por ciento para capital extranjero en los licenciatarios de NFP y NSP, enviando una señal a los inversores potenciales de que la política del gobierno puede cambiar según los inversores que deseen. 

“El gobierno necesita adoptar el principio de neutralidad tecnológica en las políticas de inversión para todas las partes de manera justa. Para asegurar que el país se convierta en un importante destino de inversión a nivel regional y tenga una alta competitividad global, las políticas implementadas deben ser claras, abiertas y consistentes, y no practicar el favoritismo”.

“Si pronto, otros proveedores de satélites como Project Kuiper de Amazon, HughesNet o Viasat pueden ofrecer precios más competitivos y mejores servicios, ¿impondrá el gobierno la misma exención? Una política inconsistente enviará el mensaje de que el gobierno está tratando de proteger a ciertos inversionistas”, dijo.

Al comentar sobre la declaración del Ministro de Comunicaciones y Digital, Fahmi Fadzil, sobre la instalación de 10 kits Starlink en Universiti Teknologi Mara (UiTM) en Kuala Pilah, Perak, Tawau y Sarawak para resolver sus problemas de Internet, Tarmizi cree que el gobierno debe reevaluar la prioridad y objetivo principal de la instalación de estos satélites.

“El objetivo principal de la instalación de este satélite de comunicación es cerrar la brecha digital en las zonas rurales. Si bien todas estas universidades cuentan con red de fibra y 5G. Esta instalación se considera irracional porque está instalada en establecimientos educativos que ya cuentan con acceso a internet de alta velocidad. Además, el precio de Starlink también es mucho más caro que el de la fibra”. 

“Por lo tanto, el gobierno debe reevaluar las áreas pobladas que realmente necesitan y enfrentan problemas de acceso a Internet, debido a desafíos geográficos y de infraestructura”. Él concluyó.

Juez asesta otro golpe a la FTC, activista de Biden, al fallar en la fusión Microsoft-Activision

Un juez federal en California asestó otro golpe contra la activista jefa de la Comisión Federal de Comercio del presidente Biden, Lina Khan, al negar una solicitud del gobierno para bloquear la adquisición pendiente por parte de Microsoft del gigante de los juegos Activision Blizzard.

La jueza Jacqueline Scott Corley del Distrito Norte de California dijo el martes que la FTC no pudo presentar un caso convincente de que el acuerdo de $70 mil millones entre los dos gigantes tecnológicos dañaría la elección del consumidor en el mercado de los videojuegos. Negó la solicitud de la agencia de una orden judicial preliminar que bloquee la transacción hasta que pueda luchar contra la fusión en un tribunal interno.

“La FTC no ha planteado dudas serias sobre si es probable que la fusión propuesta disminuya sustancialmente la competencia en los mercados de consolas, servicios de suscripción de bibliotecas o juegos en la nube”, escribió el juez Corley.

Los defensores de los consumidores elogiaron el fallo como otro reprensión para la Sra. Khan, una de las líderes de la FTC más activistas de los últimos tiempos. Designada por Biden, la Sra. Khan ha estado luchando contra lo que ella ha llamado tácticas "explotadoras", "colusorias" y "abusivas" en la industria de la tecnología, utilizando la supervisión antimonopolio de la FTC como su principal garrote. Otro juez bloqueó el intento de la FTC a principios de este año de impedir que Meta se hiciera cargo de una empresa de fitness de realidad virtual, Within Unlimited.

“Parece que la FTC se propuso proteger los intereses comerciales de la PlayStation de Sony, ignorando por completo su deber de regular en interés de los consumidores estadounidenses”, dijo el director de medios del Consumer Choice Center, Stephen Kent. “El presidente Biden debería tomar nota de lo pobre que ha sido la presidenta de la FTC, Lina Khan, en su trabajo y de lo lejos que se ha desviado de la misión de protección del consumidor”.

Leer el texto completo aquí

Si Brendan Carr es reconfirmado por la FCC, ¿cómo les irá a los consumidores?

Fred Roder, director gerente de CCC (izquierda), Brendan Carr de FCC (centro), Yaël Ossowski, subdirectora de CCC (derecha)

El lunes, el presidente Joe Biden re-nominado Brendan Carr hacia Comisión Federal de Comunicaciones. Para los defensores de los consumidores como nosotros en el Consumer Choice Center que trabajamos en muchos temas relacionados con la innovación tecnológica y la protección de nuestros derechos en línea, son buenas noticias.

Ahora, el Senado de los Estados Unidos debe confirmar la nominación de Carr. Sería una buena oportunidad para continuar los esfuerzos y oportunidades para apoyar y defender la elección del consumidor.

A lo largo de su mandato en el regulador principal de telecomunicaciones, Carr ha creado su espacio como una voz de principios y un luchador digno para muchos problemas de los consumidores.

Su dedicación a la expansión del acceso de banda ancha rural, la inversión inteligente en telecomunicaciones e infraestructura de Internet y las reglas de sentido común para ayudar a facilitar el ingenio y el espíritu empresarial estadounidense se destacan como algunos de los principales logros.

Ya sea por la derogación de la clasificación del Título II para los Proveedores de Servicios de Internet (neutralidad de la red), la protección de la libertad de expresión o su deseo de abordar la influencia del Partido Comunista Chino a través de TikTok y otras plataformas, Carr nunca ha perdido la oportunidad de adoptar un enfoque basado en evidencia vital para la formulación de políticas.

Esperamos seguir trabajando con el Comisionado Carr en su nuevo mandato a pesar de algunos desacuerdos sobre los matices de políticas específicas porque creemos que es serio, sincero y está dispuesto a escuchar argumentos y casos de políticas de todos los lados del pasillo. Habrá muchas oportunidades para asegurar que las políticas sean del interés de los consumidores.

Cuestiones como la libertad de expresión en línea, la defensa de la Sección 230 y la mejor manera de evitar la interferencia del gobierno en la moderación de contenido demostrarán ser cuestiones fundamentales en el próximo período, y será de gran beneficio para un amplio espectro de consumidores estadounidenses tener a alguien como Brendan Carr al timón.

Si los senadores estadounidenses confirman a Carr para otro mandato, esperamos trabajar juntos para lograr políticas inteligentes que beneficien a los consumidores de todo el país.

Aquí hay un clip de nuestra conversación con el Comisionado de la FCC Carr en Consumer Choice Radio:

La cruzada de las redes sociales de la presidenta de la FTC, Lina Khan, ahora es solo un rencor costoso y exigente contra los consumidores que quieren tecnología genial.

X roja en todas sus aplicaciones (generada por Midjourney AI)

WASHINGTON DC – Ampliando su cruzada contra determinadas empresas de redes sociales, la Comisión Federal de Comercio propuso varias enmiendas mordaces a una orden de privacidad de la era 2020 con Meta el miércoles, con la esperanza de emitir una prohibición general de "monetizar" los datos de los jóvenes, detener todas las nuevas innovaciones o actualizaciones de productos y criterios clave sobre las disposiciones de privacidad.

La FTC ya ha intentado detener varias adquisiciones de alto perfil por parte de firmas tecnológicas desde el ascenso de Lina Khan a la presidencia de la FTC, incluida la compra por parte de Microsoft de la empresa de videojuegos Activision y la adquisición por parte de Meta de la aplicación de fitness VR Within.

Yaël Ossowski, subdirectora del grupo de defensa del consumidor Consumer Choice Center, responde:

“Estas acciones de represalia demuestran que la FTC ahora está subsumida en una cruzada hiperactiva contra todas las fusiones y adquisiciones, y efectivamente contra la elección del consumidor, especialmente cuando se trata de nuevas tecnologías. Esto tiene un efecto escalofriante en todos y cada uno de los nuevos innovadores y sigue siendo increíblemente paternalista para los consumidores nativos de tecnología que quieren una competencia sólida.

“Los modelos comerciales van y vienen, y los consumidores deben ser los que premien o castiguen a las empresas y los servicios que quieren o no quieren usar, no las agencias federales a cargo temporalmente de la política de competencia”. añadió Ossowski.

Las acusaciones de la agencia de competencia de que Meta ha fallado con respecto a la privacidad también parecen un puente demasiado lejano, especialmente considerando el complicado mosaico de leyes estatales de privacidad y mandatos de agencias federales que existen. en lugar de una ley federal integral para salvaguardar la privacidad del consumidor.

“Como defensores de los consumidores, consideramos la privacidad y la seguridad de los datos como los elementos más fundamentales de la experiencia en línea de un consumidor. Pero si bien existen verdaderos malos actores que están cometiendo delitos activamente en este momento, la FTC está decidida a seguir una agenda ideológica contra un puñado de innovadores tecnológicos estadounidenses, al mismo tiempo que excusa o permanece ciego ante las verdaderas violaciones de privacidad cometidas por aplicaciones extranjeras que tienen un alcance y una influencia mucho mayores entre los jóvenes.

“La cruzada de las redes sociales de la FTC ahora es solo un rencor costoso y exigente contra los consumidores que quieren tecnología genial. Los consumidores preferirían que la agencia castigue a los malos actores y el mal comportamiento en lugar de arrinconar a las empresas tecnológicas estadounidenses en un laberinto de cumplimiento que nadie podría pasar razonablemente..

“Nosotros, como consumidores, merecemos un mercado en línea vibrante donde los ganadores sean elegidos por nosotros en lugar de cualquier facción política que controle una agencia federal,”, concluyó Ossowski.

##

los Centro de elección del consumidor es un grupo de defensa del consumidor independiente y no partidista que defiende los beneficios de la libertad de elección, la innovación y la abundancia en la vida cotidiana.

Defendemos políticas inteligentes que son aptas para el crecimiento, promovemos la elección de estilos de vida y adoptamos la innovación tecnológica para decenas de miles de nuestros miembros y la sociedad en general, utilizando la investigación y el alcance educativo para los formuladores de políticas y el público en general. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

L'INCOHÉRENCE DES SUBVENTIONS EN EUROPA

Nous devons revenir aux principes fondateurs du marché communin.

Selon une tendance que j'ai décrite à plusieurs reprises dans La Chronique Agora, les pays européens s'orientent de plus en plus vers des modèles de subventionnement de l'industrie, dans le but de s'aligner sur les très vastes projets des États-Unis visant à soutenir les Transitions économiques respectueuses du climat. Cela a cree una situación dans laquelle l'Union européenne punit les États qui soutiennent leur industrie nationale, mais les incite également à le faire.

Prenons un exemple dans lequel la Commission européenne applique strictement les règles anti-subventions de l'Union.

La Commission européenne vient de décider, à juste titre, que les aides d'État accordées par l'Italie à la compagnie aérienne en difcilé Alitalia (qui a depuis fait faillite et s'est rebaptisée «ITA Airways») n'étaient pas conformes aux règles de l'UE. Rome a accordé à la compagnie aérienne un total de 1,3 mil millones de euros de prêts en 2017 y 2019 – selon Bruxelles – sin indicación palpable de que la compagnie serait en mesure de rembourser les prêts ; 400 millones de euros de ce prêt doivent maintenant être remboursés aux contribuables italiens, a statué la Commission. Aparte, ITA Airways afirma que no es responsable de la dette accumulée par Alitalia, lo que significa que Rome ne sera probablement pas en mesure de se conformer à la decision.

« La solution à long terme ne réside pas dans les subventions publiques », explica Ebba Bush, viceprimer ministro y ministro de Asuntos Suecos, interrogó sobre los proyectos de la UE para aumentar considerablemente las subvenciones para contrarrestar la "ley sobre la reducción de la inflación" en América (IRA). Certaines des plus grandes économies européennes, telles que la France et l'Allemagne, ont fait pression en faveur d'un assouplissement des règles de l'Union en matière d'aides d'État afin de rester compétitives au niveau mondial dans les secteurs verts . Des pays plus petits, dont la Suède, qui insurance la présidence tournante du Conseil, ont toutefois averti que le marché intérieur pourrait être menacé si Bruxelles permettait de donner trop d'argent aux plus grandes économies de l'Union.

L'assouplissement des règles relatives aux aides d'État a été motivé par la forte Augmentation des prix de l'énergie et le risque de voir l'industrie européenne se déplacer vers les États-Unis en réponse à l'IRA, qui est entré en vigor en agosto de 2022 y fuera de las subvenciones de un valor de 369 mil millones de dólares para los «investissements verts», a la suite de quoi les entreprises envisagent de se délocaliser vers les États-Unis.

Margrethe Vestager, vicecomisaria de l'UE, afirma qu'il est essentiel de préserver l'intégrité du marché unique de l'UE. « Quoi que nous fassions, nous devons éviter une course aux subventions », at-elle ajoute. La Comisión propuso simplificar el cálculo de los ayudantes de Estado, acelerar las aprobaciones y eliminar el campeón de la aplicación del encuadramiento temporal de crisis y transición – adoptado en conjunto con la invasión de Ucrania par la Russie – afin de « soutenir toutes les sources d'énergie renuvelables possibles ».

Cet encadrement proponer également une « option temporaire très exceptionnelle d'aide d'alignement ». Le projet suggère que les États membres soient autorisés à égaler les subventions offerstes par les pays tiers, afin de garantir que les investissements ne soient pas « injustement détournés vers le plus ofrant en dehors de l'Europe ». Les dispositions ne s'appliquent qu'aux secteursected par l'IRA, et des conditiones strictes seraient imposées, notamment si le projet profite à plus d'un État membre, a indiqué Mme Vestager.

Même en prétendant qu'il y aura des contrôles stricts sur l'utilisation des aides d'État, la Commission européenne a des antécédents plutôt occasionnels en ce qui concerne l'application de règles strictes (Alitalia est l'une d'entre elles) . En general, Bruxelles enumere toutes sortes de raisonsExceptionnelles pour lesquelles un paquet particulier d'un millard d'euros a été approuvé et, dans le cas de COVID-19, a emprunté des sommes incroyables sur le dos des contribuables de l'UE.

En teoría, l'Union européenne s'efforce de créer un marché except de distorsions anticoncurrentielles, mais en réalité, elle ne fait pas grand-chose pour y parvenir. L'IRA américain a touché un point sensible : non seulement l'Europe peut revenir au protectionnisme, mais elle peut aussi le faire en prétendant le faire au nom du développement durable. Après tout, nous diront les burócratas, quel meilleur scénario qu'une guerre commerciale qui protège l'environnement ?

Voici les principaux problèmes liés à l'ouverture des portes de l'État dans l'UE :

  • bien que plafonnée à 150 millones de euros por empresa, l'aide ne tient pas compte de la taille et des concurrents européens, ce qui signe qu'elle beneficiera de manière disproportionnée aux grandes entreprises par rapport aux PME;
  • les pays les plus pauvres de l'UE - même s'ils sont autorisés - ne sont tout simplement pas en mesure d'accorder autant d'aides d'État qu'un pays comme l'Allemagne, ce qui crée de nouveaux déséquilibres sur le marche ;
  • las grandes empresas son iguales en la medida del aumento de las subvenciones en los continentes más importantes, pero la UE autoriza el paso del plafón si existe un riesgo palpable para ver las inversiones que abandonan el mercado único.

Nous devons revenir aux principes fondateurs du marché common : le libre-échange, l'absence de distorsions du marché dus à des normes réglementaires injustes pour les produits et les services, et l'absence de subventions. Nous ne pouvons tout simplement pas nous le permettre, tant sur le plan financier qu'économique.

Publicado originalmente aquí

Las preocupaciones de seguridad en línea no deberían habilitar un estado de vigilancia

En los Juegos Olímpicos de Londres 2012, Sir Tim Berners-Lee, creador de la World Wide Web, elaboró el mensaje "Esto es para todos". Y en ese momento las oportunidades digitalizadas parecían ilimitadas. Ahora, un poco más de una década después, ese mensaje podría decir "Esto es para todos: pendiente de supervisión y aprobación".

En efecto, propuestas de responsabilidad tecnológica y audiencias de alto perfil con los mejores de Silicon fueron abundantes el año pasado y este año no muestra signos de desaceleración. Los funcionarios gubernamentales de ambos partidos han demostrado tener una interés interminable en entrometerse en el anonimato en línea, como muestra la Ley RESTRICT recientemente propuesta.

RESTRICT significa Restricción de la aparición de amenazas de seguridad que ponen en riesgo la tecnología de la información y la comunicación: el nombre lo dice todo. 

Esencialmente, esta ley otorga al Departamento de Comercio la autoridad para interferir con cualquier dato de cualquier usuario y procesar cualquier actividad basada en cualquier posibilidad de amenaza, y cualquier desaprobación por interferencia derivada del Congreso solo puede presentarse después del hecho. Si esto suena fuera de proporción, léelo por ti mismo.

Mientras que otros proyectos de ley propuestos, como la Sección 230, tienen (incorrectamente) colocó a los proveedores de servicios y las redes sociales como el objetivo de la regulación, la Ley RESTRICT se aplica a todos.

Según la Ley RESTRICT, todas las interacciones y transacciones basadas en Internet estarían sujetas a vigilancia y escrutinio, razón por la cual algunos han denominado a la Ley RESTRICT como 'la Ley Patriota 2.0'. Tal afirmación, sin embargo, es demasiado amable, ya que el 'escabullirse y mirarLos enfoques que estaban permitidos bajo la Ley Patriota palidecen en comparación con la supervisión constante de los asuntos en línea que permitiría la Ley RESTRICT.

También vale la pena señalar que la Ley Patriota expiraba en 2005 pero, como muchos programas gubernamentales, se ha conservado y actualmente vive bajo la Ley de Libertad de EE. UU. de 2015. Y aunque la Ley de Libertad de EE. UU. para 2020, también sigue pendiente.

Parece poco probable que la Ley RESTRICT gane fuerza real dada su naturaleza extrema, pero propuestas como estas actúan como prototipos o pruebas de concepto de lo que podría venir después, y han sucedido cosas más extrañas.

Fue hace poco más de un año, por ejemplo, cuando la Administración Biden lanzó la Junta de Gobernanza de la Desinformación, también conocida como el 'Ministerio de la Verdad'. Nina Jankowicz, la designada 'zar de la desinformación', se volvió viral en TikTok con una interpretación renovada (y ridiculizada) de 'Supercalifragilisticexpialidocious', y rápidamente se produjo una reacción violenta ya que el tablero era evidentemente demasiado orwelliano para que el público estadounidense lo aceptara. 

Los estados también están participando. Tomemos como ejemplo la reciente aprobación por parte de la legislatura de Arkansas de un proyecto de ley de "seguridad juvenil en línea", que a su vez refleja una ley que Utah aprobó el mes pasado. 

Ley de Seguridad de las Redes Sociales de Arkansas, firmado por el gobernador Sanders, requiere que todos los usuarios en línea demuestren si tienen la edad apropiada para ciertas plataformas y contenido, lo que requiere la recopilación de datos biométricos y personales para la verificación de identidad. 

Cualquier anonimato en línea o apariencia de privacidad de datos ha sido revocada por el estado en nombre de la protección de los niños. Yaël Ossowski, subdirectora del grupo de defensa del consumidor Consumer Choice Center, afirma correctamente que el gobierno ahora está a punto de ser "el árbitro final de si los jóvenes acceden a Internet". 

La capacidad (y la responsabilidad) de los padres para desempeñar un papel en la vida digital de sus hijos se está delegando en los burócratas del gobierno, y no pasará mucho tiempo hasta que otras legislaturas estatales hagan lo mismo. Connecticut se ve ser el siguiente.

Lo verdaderamente inquietante de estas leyes es que permiten que el gobierno se extralimite en lugares que el mercado ya ha estado proporcionando. soluciones para la seguridad infantil en línea. Las preocupaciones sobre la gestión de datos y el acceso a los datos han dado como resultado que la seguridad cibernética sea uno de los mercados de más rápido crecimiento, con puestos lucrativos para quienes estudian para ser analistas de información y científicos de datos. 

Da la casualidad de que nada menos que Sir Tim Berners-Lee ha lanzado un proyecto de descentralización para abordar la gestión de derechos de datos. El suyo es uno de muchas iniciativas que debe ser incentivado por los intereses de los usuarios y no debe ser obstaculizado por interferencia política

La evidencia histórica y empírica demuestra que una economía descentralizada conduce al progreso y la prosperidad, por lo que debemos habilitar nuestra economía digital con el mismo enfoque. 

Publicado originalmente aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES