10 de octubre de 2024, WASHINGTON, DC – Esta semana, el equipo legal que representa al Departamento de Justicia y a varios fiscales generales estatales archivado un "marco de solución" preliminar en su caso contra el gigante de las búsquedas Google, tras un fallo de agosto decisión por el juez Amit P. Mehta, que declaró erróneamente que la empresa estadounidense era “monopolista”.

Las soluciones propuestas atacan el pasado, el presente y el futuro de Google al:

• Restringir la capacidad de Google de realizar acuerdos con terceros para sus productos de búsqueda y navegador web.
• Limitar la capacidad de Google para realizar promociones cruzadas de sus propios productos, como Google Gemini (IA generativa) en Chrome, Android y Google Play Store.
• Explorando formas de obligar a Google a crear Campañas educativas que informan a los consumidores sobre motores de búsqueda alternativos.
• Abrir el enorme archivo de datos de Google a investigadores, educadores y competidores.
• Cortando la incipiente división de inteligencia artificial de Google Utilizando datos dentro de sus productos de búsqueda para entrenar a la IA y brindar servicio a los consumidores con resultados de alta calidad.

Yaël Ossowski, subdirector de la Centro de elección del consumidor, criticó el plan del gobierno de dividir la empresa de búsqueda, “Imagínense que después del ascenso de Facebook, el Departamento de Justicia llega y obliga a la aplicación de redes sociales más popular del mundo a informar a sus usuarios sobre alternativas, Myspace y Google+. Hubiera sido ridículo. Eso es parte del plan del gobierno para Google y es un ataque frontal a las preferencias y la elección de los consumidores. Es un insulto total a los consumidores”.

Según el fiscal general adjunto para asuntos antimonopolio, Jonathan Kanter, Google ha creado un ecosistema de aplicaciones y tecnología que se favorece a sí mismo y que limita la competencia. Antes de su función en el Departamento de Justicia de Biden, Kanter representado Microsoft, Yelp y otros competidores de Google.

“La verdad es que los consumidores eligen su motor de búsqueda en función de la conveniencia y la calidad de los resultados. DOJ “Los planes para restringir la capacidad de Google de celebrar asociaciones de productos, así como detener sus inversiones en inteligencia artificial, no hacen más que ralentizar la experiencia del consumidor”. continuó Ossowski.

En agosto, el Centro de elección del consumidor era citado Por la Associated Press tras el fallo del juez, diciendo “Estados Unidos está evolucionando hacia la postura antitecnología de la Unión Europea, una parte del mundo que no produce casi nada y penaliza a las empresas estadounidenses exitosas por su popularidad.“

El plan de solución propuesto es sólo el primer paso en las recomendaciones del gobierno federal al juez, pero en última instancia será el tribunal el que decida si estos términos son viables y necesarios con respecto a Google. 

Yaël Ossowski concluyó: “Mientras el gobierno se desquita con Google, el competitivo mundo de los modelos de lenguaje grandes, tanto de código abierto como cerrado, crece exponencialmente y amplía el mercado de las aplicaciones de inteligencia artificial. Google ya se enfrenta a una competencia sustancial, ya que las empresas de inteligencia artificial están reconfigurando el panorama de los resultados de búsqueda en línea. El gobierno está utilizando su poder para inclinar la balanza de la innovación en la dirección que le gusta, privando a los consumidores de las eficaces herramientas gratuitas que Google ha proporcionado durante años”.

El Consumer Choice Center está desconcertado por este insulto a los consumidores lanzado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. La competencia es vital en el sector de la tecnología y la inteligencia artificial, pero la propuesta de solución del Departamento de Justicia refleja una extralimitación de la autoridad gubernamental y un desprecio por el principio del bienestar del consumidor.

“‘Google"' es un verbo porque los productos y el ecosistema tecnológico funcionan para los consumidores exactamente como ellos quieren y esperan. Si eso dejara de ser así, los competidores de Google no buscarían la ayuda del gobierno para aumentar su participación de mercado. El bloqueo de Google, tanto ahora como en el futuro, es exactamente lo que está sucediendo aquí y los consumidores deberían estar indignados". concluyó Ossowski.