Día: 19 de octubre de 2019

#Environment necesita ahorro a través de la innovación, no del hambre

A medida que se acercan los tiempos de invierno, la gente retoma sus discusiones sobre el termostato en casa. Si bien hay una gran comodidad que viene con la calefacción, también tiene un costo ambiental. La protección y el desarrollo del medio ambiente son, sin duda, una causa necesaria y noble, y aunque a veces no estemos de acuerdo con el alarmismo o el reaccionario que acompaña a la ecopolítica, es maravilloso ver que las preferencias de los consumidores gravitan hacia alternativas más ecológicas. escribe Bill Wirtz.

Es a través de los cambios en las actitudes de los consumidores que obligan a las innovaciones a ser más seguras, más sostenibles y, en general, más ecológicas. Sin embargo, lo mismo se aplica al precio: a medida que las empresas intentan reducir los precios, sus incentivos las obligan a usar menos energía. Esto es lo que hemos visto que les sucede a los automóviles, que han duplicado la eficiencia del combustible desde la década de 1970, o a los viajes aéreos, que han visto 45% menos combustible quemado desde la década de 1960.

La belleza de la innovación impulsada por el consumidor es que surge naturalmente a través del mercado. En el área de los alimentos, hemos visto inmensos esfuerzos por lograr cultivos más seguros, asequibles y que consuman menos energía. Con las innovaciones agrotecnológicas actuales, como la edición de genes, esto se convierte en una perspectiva prometedora. Sin embargo, el mundo político parece poco impresionado con la innovación y más interesado en reaccionar ante el alarmismo. En ninguna parte se sienten más los peligrosos efectos de esto que en el mundo en desarrollo. Los países avanzados con buenas intenciones ignoran las necesidades y capacidades de las naciones más pobres en nombre de la supuesta protección ambiental.

Tomemos, por ejemplo, una conferencia reciente, celebrada conjuntamente en Kenia por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Centro Mundial de Conservación de Alimentos. La 'Primera Conferencia Internacional sobre Agroecología que Transforma la Agricultura y los Sistemas Alimentarios en África' tiene como objetivo implementar las políticas de 'Agroecología' en todo el continente.

La "agroecología" promocionada por la conferencia se refiere a un estilo de cultivo más "orgánico", uno que es libre (o, al menos, menos dependiente de) fertilizantes y pesticidas sintéticos. En muchas partes de África, donde esta conferencia atrajo su atención, esto podría ser devastador. No debería sorprender que los métodos agroecológicos de cultivo sean, por lo general, mucho menos eficientes que la alternativa moderna y mecanizada (una conclusión a la que se llegó en un estudio realizado por defensores agroecológicos).

En un continente que durante mucho tiempo ha estado plagado de un crecimiento económico deficiente y, mucho más grave, de hambrunas severas y escasez de alimentos, correr el riesgo de cambiar a métodos menos productivos en nombre del medio ambiente sería ignorar las necesidades de una economía en desarrollo. . Visto de manera simple, uno podría etiquetar fácilmente esta visión del mundo y esta prescripción como arrogantes. Si las personas en los países desarrollados (o en cualquier otro lugar) desean establecer una granja agroecológica orgánica para promover un sistema más amigable con el medio ambiente, entonces más poder para ellos. Pero simplemente no podemos esperar que esto se aplique a los países en desarrollo como los de África. Llevar prácticas y tecnologías sostenibles al mundo en desarrollo debe lograrse a través de una mayor innovación científica, estimulando el crecimiento económico y el desarrollo.

Después del Brexit, el Reino Unido estará en una posición ideal para hacer esto sin las restricciones de la Política Agrícola Común de la UE y las regulaciones biotecnológicas, que han hecho que el comercio con los agricultores en los países en desarrollo, así como los cultivos innovadores a nivel nacional, sean imposibles de lograr. Si bien los corazones de quienes defienden la "agroecología" ciertamente están en el lugar correcto, debemos comprender que sus sugerencias amenazan las posibilidades de crecimiento y desarrollo de las economías en desarrollo.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

$1.1 mil millones de cannabis vendido en el primer año de legalización de Canadá

Un año después de la legalización del cannabis recreativo, Cannabis Benchmarks, una empresa que rastrea los precios del cannabis, estima que los productores canadienses con licencia han vendido aproximadamente 1.100 millones de dólares en marihuana en los últimos 12 meses, el equivalente a 105.000 kilogramos, suficiente para llenar casi dos vagones de carga.

Según Statistics Canada, los puntos de venta minorista autorizados vendieron más de $100 millones en bote en julio, el quinto mes consecutivo en que las ventas alcanzan un máximo histórico.

Sin embargo, algunos analistas de la industria creen que esos números serían mucho más altos si no fuera por los muchos obstáculos que la industria ha encontrado en el primer año de legalización. Citan varios problemas, que van desde empaques que no cumplen con los requisitos hasta que algunos productores no aumentan la capacidad de cultivo a tiempo para satisfacer la demanda. Pero según muchos analistas, el problema número uno han sido los reguladores.

Un artículo publicado por Motley Fool, una compañía de servicios financieros, dijo que los reguladores federales no estaban preparados para manejar la legalización del cannabis recreativo. Health Canada tenía más de 800 solicitudes de cultivo, procesamiento y ventas cuando comenzó el año, pero tomó varios meses o más revisarlas, según el artículo. Eso “mantuvo a los cultivadores, procesadores y minoristas esperando entre bastidores para satisfacer la demanda [de los consumidores]”.

“Hay muchos riesgos involucrados en la supervisión del cannabis y Health Canada trata de gestionar el riesgo”, dijo a Leafly Alanna Sokic, consultora principal de Asuntos Públicos Globales. “La industria funciona a una velocidad vertiginosa y el gobierno no”.

“Los productores canadienses con licencia han vendido aproximadamente $1.100 millones de cannabis en los últimos 12 meses, el equivalente a 105.000 kilogramos, suficiente para llenar casi dos vagones de carga”.

Puntos de referencia del cannabis

Cifras de ventas debería ser más alto

Los analistas han criticado a algunas provincias por tardar en aprobar las licencias minoristas. En Ontario y Quebec, por ejemplo, hay tan pocas tiendas físicas que muchos consumidores se enfrentan a la posibilidad de comprar cannabis en línea, una opción poco atractiva para los muchos consumidores que quieren ver y oler su producto antes de comprarlo legalmente. —o conseguirlo en el mercado ilícito.

Muchos de ellos han optado por este último camino. La cantidad de cannabis legal que han comprado los canadienses en el último año (105.000 kilos) representa sólo 11,4% de la cantidad total se cree que consumen anualmente.

Según los analistas, la provincia más poblada de Canadá ha estropeado por completo el lanzamiento del mercado minorista de cannabis. Después de que Doug Ford se convirtiera en primer ministro de Ontario en junio de 2018, anunció que su gobierno otorgaría licencias de venta minorista de cannabis a través de un sistema de lotería. Hasta el momento se han realizado dos sorteos.

Este sistema ha estado plagado de problemas, incluidos ganadores sin experiencia y preocupaciones de que algunos de ellos hayan vendido sus licencias en el mercado ilícito.

“Si necesitaras un neurocirujano, ¿elegirías uno a través de una lotería? Es mejor dejar el comercio minorista de cannabis en manos de aquellos que tienen conocimientos y son confiables”, dijo a Leafly el autor del Informe de Cannabis de BCMI, Chris Damas.

También hay indicios de que el sistema de lotería ha sido jugado por grandes jugadores. Se requería una dirección física para cada entrada. En la segunda lotería, en agosto, el número promedio de entradas por cada dirección ganadora fue de 24. Una dirección se inscribió en la lotería 173 veces. Cada entrada cuesta $75.

La cantidad de cannabis legal que los canadienses han comprado el año pasado (105.000 kilos) representa solo 11,4% de la cantidad total que se cree que consumen anualmente.

Algunos de los solicitantes están tan descontentos con el sistema que han llevado su caso a los tribunales. Once de ellos ganaron el derecho a solicitar una licencia de venta minorista a través de la segunda lotería, pero luego fueron descalificado por no proporcionar los documentos requeridos antes de la fecha límite del regulador. Respondieron solicitando al tribunal una revisión judicial. El plan de la provincia de realizar otra lotería fue suspendido hasta el 27 de septiembre, cuando el tribunal desestimó la solicitud de los demandantes.

Ahora hay solo 24 puntos de venta en una provincia que tiene una población de más de 14 millones. “Ontario podría mantener mil tiendas, y esa es una estimación conservadora”, dijo Damas a Leafly. “El gobierno provincial lo arruinó. Si Ontario tuviera el peso que debería tener, las cifras de ventas canadienses serían mucho más altas”.

El gobierno de Ford atribuye el lento despliegue del comercio minorista a problemas de suministro a nivel federal. Dicen que las tiendas podrían cerrar si abren mientras hay un suministro limitado de cannabis. Pero como David Clement del Centro de Elección del Consumidor declarado en El globo y el correo, la provincia no tiene el mismo enfoque cuando se trata de otorgar licencias de alcohol para restaurantes, bares o clubes, a pesar de que existe una alta tasa de fracaso (60%) para estos negocios.

También, todos las provincias están lidiando con los mismos problemas de suministro, pero algunas han hecho un trabajo mucho mejor al establecer un mercado minorista de cannabis. Por ejemplo, hay más de 300 puntos de venta en Alberta, a pesar de que la población de la provincia es de solo 4,3 millones, menos de un tercio del tamaño de la población de Ontario. Los puntos de venta de Alberta vendieron $124 millones de dólares en cannabis en los primeros ocho meses de legalización, mientras que los puntos de venta de Ontario vendieron $121 millones.

La clave del éxito de Alberta es su régimen de mercado comparativamente libre, dicen los analistas. El organismo regulador de la provincia es el único distribuidor de cannabis recreativo tal como lo es en Ontario. Sin embargo, en Alberta, cualquiera puede solicitar una licencia para abrir una tienda minorista. La apertura de puntos de venta minorista está impulsada por la demanda del mercado.

El 'espectáculo de gong' se resolverá

“Las cifras de ventas son lo que se puede esperar cuando algunas provincias (en las praderas) adoptan un modelo de libre mercado y otras no”, dijo Damas. “Ha sido un fiasco en ciertas provincias”, dijo, refiriéndose tanto a Ontario como a Quebec, que tiene 22 tiendas y una población de ocho millones.

Pero Damas y otros analistas son optimistas sobre el futuro del comercio minorista de cannabis en Canadá. El economista Trevor Tombe de la Universidad de Calgary dijo en un Pío que “el espectáculo del gong” en Ontario se resolverá. De hecho, la provincia acaba de Anunciado estaba lanzando consultas destinadas a involucrar más al sector privado en el almacenamiento y la entrega de cannabis.

“Las cifras de ventas son lo que se puede esperar cuando algunas provincias (en las praderas) adoptan un modelo de libre mercado y otras no”.

Chris Damas, autor del informe de cannabis de BCMI

“Si miras a través de Canadá, verás un mosaico de regulaciones. Algunas provincias se están desempeñando mucho mejor que otras porque han priorizado el acceso”, dijo Sokic a Leafly. “En el último año, se han aprendido algunas lecciones. Las provincias que no han priorizado el acceso a mercados lo están considerando para poder cumplir sus objetivos. Creo que el futuro parece brillante”.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Una nueva iniciativa europea pro-ciencia mérite le support public

Una nueva iniciativa ciudadana de la UE organizada por los estudiantes exige un proceso de autorización científica racional en el dominio de la agricultura. Ils méritent d'être entendus et soutenus.

Le 25 juillet, la Commission européenne a enregistré l'initiative citoyenne “Grow Scientific Progress : Crops Matter !” (“grandir l'innovation scientifique: lescultures sont importantes”). Deux étudiantes sont nommées comme représentantes, à savoir Martina Helmlinger et Lavinia Scudiero. Helmlinger est sur le point determiner sa maîtrise en “sécurité de la chain alimentaire” à l'Institut des sciences et technologies alimentaires de l'Université des resources naturelles et des sciences de la vie de Vienne, et possède une licenses en biotechnologie. Scudiero est diplômée en médecine vétérinaire, elle s'intéresse à la sécurité alimentaire, et elle poursuit actuellement une maîtrise en sécurité alimentaire, le droit alimentaire et affaires réglementaires à l'Université de Wageningen.

Dans l'argumentaire de l'initiative, les deux étudiants soutiennent que la directiva 2001/18/CE de la UE est dépassée, et sugerente un mécanisme automatique pour la réviser. L'objectif est de racionaliser la procédure d'autorisation de mise sur le marché, désormais longue et coûteuse, et de permettre davantage de progrès scientifiques dans l'UE. Las evaluaciones individuales, por oposición a las definiciones generales, ayudantes para la llegada de las nuevas tecnologías sur le marché.

venir l'explique Marcel Kuntz, director de investigación del CNRS (Centro nacional de investigación científica) en Grenoble: “L'agro-biotechnologie n'est pas un mode de production agricole, c'est un moyen d'accroître la biodiversité. Ce qui est important, c'est ce qu'on fait d'un produit, pas comment on l'a obtenu.” Kuntz se queja aussi des attaques contre les scientifiques et que la sûreté des innovations scientifiques est définie à travers un débat politique.

Le débat sur l'innovation en Agriculture a été pris en otage par des communiurs professionnels qui ont tout fait pour calomnier l'innovation technologique. C'est un phénomène médiatique problématique — pour chaque innovation on nous parle longuement des risques potentiels (souvent imaginaires), en oubliant les opportunités énormes.

Celaaffecte même les outils de communication desinstituciones de l'UE, visible dans le débat des OGM. Sur le site web “Horario de trenes legislativos” (“calendrier du train législatif”) du Parlement européen, les ponentes de las directivas sont censés expliquer de manière neutre la ligne d'action législative. C'est un outil qui transmet l'information aux citoyens de façon non partisane.

Frédérique Ries, miembro belga del Parlamento Europeo, n'a pas pris ce travail très au sérieux. danés un artículo sur le site resumant la directiva (UE) 2015/412, elle écrit :

“Le Parlement européen a également insisté pour que les États membres, dans lesquels descultures GM sont cultivées, évitent la contaminación transfrontalière en établissant des zones tampons le long de leurs frontières avec les États membres voisins dans lesquels les OGM ne sont pas cultivés.”

La vérité est que des organizaciones como Greenpeace mentent sur les OGM depuis des décennies. Ils expliquent que les OGM représentent des “risques inacceptables”, sans mettre en évidence des preuves scientifiques soulignant ce risque. Ils écrivent por ejemplo:

“Lescultures génétiquement modifiées n'ont pas leur place dans l'agriculture durable. Ils comporent des risques inacceptables créés par le processus de génie génétique”.

Les mêmes ONG qui se sont assurées que l'UE n'utiliserait pas decultures génétiquement modifiées ont également célébré une affaire devant la Cour de justice de l'Union européenne, dans laquelle il est dit que le génie génétique devrait être traité de la même manière que les OGM. Paz verde décrit le génie génétique comme “OGM par la porte de derrière”.

Le chef de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), Dr. Bernhard Url, explicar qu'il ne faut pas "tirer sur la science" si on n'aime pas les résultats en question. Il ajoute que "si la ciencia ne devient qu'une opinion de plus, qui peut être négligée en faveur de la superstition, cela comporte un risque énorme pour la société".

Es una razon. Le génie génétique offre déjà de nombreux avantages à l'amélioration génétique, par exemple en créant des aliments sans allergènes. Imaginez l'immense changement pour les personnes atteintes d'allergies potentiellement mortelles, si nous parvenons à créer des arachides sans allergènes ou du blé sans gluten. Sin embargo, ces aplicaciones dépassent le domaine de l'agriculture. Le génie génétique peut aider à combattre el virus zika, como recuerdo la transmisión del paludismo, a guérir la leucemia et montre des recherches prometteuses dans les domaines de la maladie d'Alzheimer, de la enfermedad de Huntington, du cancer du col utérin et du cancer du poumon.

Le génie génétique risque d'être victime de la même peur non scientifique que les OGM. D'autres continentes innovent alors que l'Europe s'enfonce dans un fossé technologique. 

L'initiative Grow Scientific Progress peut aider à aller à l'encontre de cette évolution. L'Union européenne doit s'ouvrir à l'innovation scientifique afin de saisir les opportunités passionnantes demain.


Publié à l'origine ici:

es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org