fbpx

Dia: 19 de outubro de 2019

#E O ambiente precisa ser economizado por meio da inovação, não da fome

À medida que o inverno se aproxima, as pessoas retomam suas discussões sobre o termostato em casa. Embora haja uma grande conveniência que vem com o aquecimento, ele também tem um custo ambiental. A proteção ambiental e o desenvolvimento são, sem dúvida, uma causa necessária e nobre e, embora às vezes possamos discordar do medo ou do reacionismo que acompanha a ecopolítica, é maravilhoso ver as preferências do consumidor gravitar em direção a alternativas mais verdes, escreve Bill Wirtz.

É por meio de mudanças nas atitudes do consumidor que forçam as inovações a se tornarem mais seguras, mais sustentáveis e geralmente mais “verdes”. O mesmo, porém, também se aplica ao preço: à medida que as empresas tentam reduzir os preços, seus incentivos as obrigam a usar menos energia. Isso é o que vimos acontecer com carros, que viram a eficiência de combustível dobrar desde os anos 70, ou viagens aéreas, que viram 45% menos queima de combustível desde a década de 1960.

A beleza da inovação orientada para o consumidor é que ela vem naturalmente através do mercado. Na área de alimentos, temos visto imensos esforços por culturas mais seguras, mais acessíveis e que consomem menos energia. Com as atuais inovações agrotecnológicas, como por meio da edição de genes, isso se torna uma perspectiva promissora. No entanto, o mundo político parece não se impressionar com a inovação e mais interessado em reagir ao medo. Em nenhum lugar os efeitos perigosos disso são mais sentidos do que no mundo em desenvolvimento. Países avançados com boas intenções ignoram as necessidades e habilidades das nações mais pobres em nome da pretensa proteção ambiental.

Tomemos, por exemplo, uma conferência recente, realizada conjuntamente no Quênia pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) e o Centro Mundial de Preservação de Alimentos. A 'Primeira Conferência Internacional sobre Agroecologia Transformando a Agricultura e os Sistemas Alimentares em África' visa implementar as políticas de 'Agroecologia' em todo o continente.

A “agroecologia” elogiada pela conferência refere-se a um estilo de agricultura mais 'orgânico', que é livre (ou, pelo menos, menos dependente) de fertilizantes e pesticidas sintéticos. Em muitas partes da África, onde esta conferência teve sua atenção, isso pode ter sido devastador. Não deve ser surpresa que os métodos agroecológicos de agricultura sejam, tipicamente, muito menos eficientes do que a alternativa moderna e mecanizada (uma conclusão alcançada em um estudo realizado por defensores da agroecologia).

Em um continente que tem sido atormentado por um crescimento econômico fraco e, muito mais grave, fome severa e escassez de alimentos, correr o risco de mudar para métodos menos produtivos em nome do meio ambiente seria cego para as necessidades de uma economia em desenvolvimento . Vista de forma simples, pode-se facilmente rotular essa visão de mundo e essa prescrição como arrogantes. Se as pessoas nos países desenvolvidos (ou em qualquer outro lugar) desejam estabelecer uma fazenda orgânica e agroecológica para promover um sistema mais ecológico, então mais poder para eles. Mas simplesmente não podemos esperar que isso se aplique a países em desenvolvimento como os da África. Levar práticas e tecnologias sustentáveis para o mundo em desenvolvimento deve ser alcançado por meio do aumento da inovação científica, estimulando o crescimento econômico e o desenvolvimento.

Após o Brexit, o Reino Unido estará em uma posição ideal para fazer isso sem as restrições da Política Agrícola Comum da UE e os regulamentos de biotecnologia, que tornaram impossível o comércio com agricultores em países em desenvolvimento, bem como culturas inovadoras domésticas. Embora os corações daqueles que defendem a “agroecologia” estejam certamente no lugar certo, precisamos entender que suas sugestões ameaçam as chances de crescimento e desenvolvimento de economias em desenvolvimento.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

$1,1 bilhão em cannabis vendido no primeiro ano de legalização do Canadá

Um ano após a legalização da cannabis recreativa, a Cannabis Benchmarks, uma empresa que acompanha os preços da cannabis, estima que os produtores canadenses licenciados venderam aproximadamente 1,1 bilhão de dólares em maconha nos últimos 12 meses, o equivalente a 105.000 quilos – o suficiente para encher quase dois vagões ferroviários.

De acordo com a Statistics Canada, os pontos de venda licenciados venderam mais de $100 milhões em pote em julho, o quinto mês consecutivo em que as vendas atingiram um recorde histórico.

No entanto, alguns analistas do setor acreditam que esses números seriam muito maiores se não fossem os muitos obstáculos que o setor encontrou no primeiro ano de legalização. Eles citam vários problemas, que vão desde embalagens não conformes até a falha de alguns produtores em aumentar a capacidade de cultivo a tempo de atender a demanda. Mas, de acordo com muitos analistas, o problema número um tem sido os reguladores.

Um artigo publicado pela Motley Fool, uma empresa de serviços financeiros, disse que os reguladores federais não estavam preparados para lidar com a legalização da cannabis recreativa. A Health Canada tinha mais de 800 pedidos de cultivo, processamento e vendas quando o ano começou, mas levou vários meses ou mais para analisá-los, afirmou o artigo. Isso “manteve cultivadores, processadores e varejistas esperando nos bastidores para atender à demanda [do consumidor]”.

“Existem muitos riscos envolvidos na supervisão da cannabis e a Health Canada tenta gerenciar os riscos”, disse Alanna Sokic, consultora sênior de Relações Públicas Globais, ao Leafly. “A indústria funciona a uma velocidade vertiginosa e o governo não.”

“Produtores licenciados canadenses venderam aproximadamente $1,1 bilhão de cannabis nos últimos 12 meses, o equivalente a 105.000 quilos – o suficiente para encher quase dois vagões de carga”.

Referências de cannabis

Números de vendas deve ser mais alto

Analistas criticaram algumas províncias por serem lentas em aprovar licenças de varejo. Em Ontário e Quebec, por exemplo, há tão poucas lojas físicas que muitos consumidores se deparam com a perspectiva de comprar cannabis online – uma opção pouco atraente para muitos consumidores que querem ver e cheirar seu produto antes de comprá-lo legalmente. — ou adquiri-lo no mercado ilícito.

Muitos deles escolheram o último caminho. A quantidade de cannabis legal que os canadenses compraram no ano passado (105.000 quilos) representa apenas 11,4% do valor total eles são pensados para consumir anualmente.

A província mais populosa do Canadá estragou completamente o lançamento do mercado de varejo de cannabis, de acordo com analistas. Depois que Doug Ford se tornou o primeiro-ministro de Ontário em junho de 2018, ele anunciou que seu governo concederia licenças de varejo de cannabis por meio de um sistema de loteria. Duas loterias foram realizadas até agora.

Este sistema tem sido repleto de problemas, incluindo vencedores inexperientes e preocupações de que alguns deles tenham vendido suas licenças no mercado ilícito.

“Se você precisasse de um neurocirurgião, você escolheria um na loteria? É melhor deixar o varejo de cannabis para aqueles que são conhecedores e confiáveis ”, disse o autor do BCMI Cannabis Report, Chris Damas, ao Leafly.

Há também indicações de que o sistema de loteria foi jogado por grandes jogadores. Um endereço físico era necessário para cada entrada. Na segunda loteria, em agosto, o número médio de entradas por cada endereço vencedor foi de 24. Um endereço foi sorteado 173 vezes. Cada entrada custa $75.

A quantidade de cannabis legal que os canadenses compraram no ano passado (105.000 quilos) representa apenas 11,4% da quantidade total que eles consomem anualmente.

Alguns dos requerentes estão tão descontentes com o sistema que levaram o seu caso a tribunal. Onze deles ganharam o direito de solicitar uma licença de varejo por meio da segunda loteria, mas foram posteriormente desqualificado por não fornecer os documentos exigidos no prazo do regulador. Eles responderam pedindo ao tribunal uma revisão judicial. O plano da província de realizar outra loteria foi suspenso até 27 de setembro, quando o tribunal indeferiu o pedido dos requerentes.

Existem agora apenas 24 lojas de varejo em uma província que tem uma população de mais de 14 milhões. “Ontário poderia suportar mil lojas – e essa é uma estimativa conservadora”, disse Damas ao Leafly. “O governo provincial estragou tudo. Se Ontário estivesse atingindo o peso que deveria, os números de vendas canadenses seriam muito maiores”.

O governo Ford atribui a lenta implantação do varejo a questões de abastecimento no nível federal. Eles dizem que as lojas podem falir se abrirem enquanto houver oferta limitada de cannabis. Mas como David Clement do Centro de Escolha do Consumidor estabelecido em O Globo e o Correio, a província não tem a mesma abordagem quando se trata de conceder licenças de álcool para restaurantes, bares ou clubes, embora haja uma alta taxa de reprovação (60%) para esses negócios.

Também, tudo as províncias estão lidando com os mesmos problemas de fornecimento, mas algumas fizeram um trabalho muito melhor ao estabelecer um mercado de varejo de cannabis. Por exemplo, há mais de 300 pontos de venda em Alberta, embora a população da província seja de apenas 4,3 milhões – menos de um terço do tamanho da população de Ontário. As lojas de Alberta venderam $124 milhões de dólares em cannabis nos primeiros oito meses de legalização, enquanto as lojas de Ontário venderam $121 milhões.

A chave para o sucesso de Alberta é seu regime comparativamente de livre mercado, dizem analistas. O órgão regulador da província é o único distribuidor de cannabis recreativa, assim como em Ontário. No entanto, em Alberta, qualquer pessoa pode solicitar uma licença para abrir um local de varejo. A abertura de pontos de venda é impulsionada pela demanda do mercado.

'Gong show' será resolvido

“Os números de vendas são o que se pode esperar quando algumas províncias (nas Pradarias) adotam um modelo de livre mercado e outras não”, disse Damas. “Foi um fiasco em certas províncias”, disse ele, referindo-se a Ontário e Quebec, que tem 22 lojas e uma população de oito milhões.

Mas Damas e outros analistas estão otimistas sobre o futuro do varejo de cannabis no Canadá. O economista Trevor Tombe, da Universidade de Calgary, disse em um tuitar que “o show do gongo” em Ontário será resolvido. Com efeito, a província apenas anunciado estava lançando consultas destinadas a envolver mais o setor privado no armazenamento e entrega de cannabis.

“Os números de vendas são o que se pode esperar quando algumas províncias (nas Pradarias) adotam um modelo de livre mercado e outras não.”

Chris Damas, autor do BCMI Cannabis Report

“Se você olhar para o Canadá, verá uma colcha de retalhos de regulamentação. Algumas províncias estão tendo um desempenho muito melhor do que outras porque priorizaram o acesso”, disse Sokic ao Leafly. “No ano passado, algumas lições foram aprendidas. As províncias que não priorizaram o acesso ao mercado estão considerando isso para que possam cumprir seus objetivos. Acho que o futuro parece brilhante.”

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Une nouvelle Initiative européenne pró-ciência mérite le support public

Uma nova iniciativa cidadã da UE organizada por estudantes exige um processo de autorização científica racionalizado no domínio da agricultura. Ils méritent d'être entendus et soutenus.

Em 25 de julho, a Comissão Européia registrou a iniciativa cidadã “Grow Scientific Progress: Crops Matter!” (“grande inovação científica: as culturas são importantes”). Dois estudantes são nomeados como representantes, como Martina Helmlinger e Lavinia Scudiero. Helmlinger está no ponto de determinar a maîtrise em “segurança da corrente elétrica” no Instituto de Ciências e Tecnologias Alimentares da Universidade de Recursos Naturais e Ciências da Vida de Vienne, e possui uma licença em biotecnologia. Scudiero é diplomée en medecine veterinaire, elle s'intéresse à la securité alimentaire, et elle poursuit actualuellement une maîtrise en securité alimentarire, le droit alimentaire et affaires réglementaires à l'Université de Wageningen.

Dans l'argumentaire de l'initiative, les deux étudiants soutiennent que la diretiva 2001/18/CE de l'UE está atrasado, et sugestivo um mecanismo automático para revisão. O objetivo é racionalizar o procedimento de autorização de mise sur le marché, désormais longue et coûteuse, et de permettre davantage de progrès scientifiques dans l'UE. As avaliações individuais, por oposição às definições gerais, ajudam a permitir a chegada de novas tecnologias ao mercado.

venha l'explique Marcel Kuntz, diretor de pesquisa do CNRS (Centro Nacional de Pesquisa Científica) de Grenoble: “A agrobiotecnologia não é um modo de produção agrícola, mas sim um meio de agregar a biodiversidade. Ce qui est important, c'est ce qu'on fait d'un produit, pas comment on l'a obtenu.” Kuntz se queixa também de ataques contra os cientistas e que a certeza das inovações científicas está definida para atravessar um debate político.

O debate sobre a inovação na agricultura foi feito por comunicadores profissionais que sempre fizeram para aquecer a inovação tecnológica. C'est un phenomène mediatique problem - pour chaque innovation on nous parle longuement des risques potentiels (souvent imaginaires), em obliant les oportunités enormes.

Isso também afeta as ferramentas de comunicação das instituições da UE, visíveis no debate da OGM. Sur le site web “Legislative Train Schedule” (“calendrier du train législatif”) do Parlement européen, les relatores de diretivas sont censés explicam de manière neutre la ligne d'action législative. Este é um utilitário que transmite informações aos cidadãos de forma não partidária.

Frédérique Ries, membro belge du Parlement européen, n'a pas pris ce travail très au sérieux. Dans um artigo sur le site résumant la diretiva (UE) 2015/412, elle écrit:

“Le Parlement européen a également insisté pour que les États membres, dans lesquels des culture GM sont cultivées, évitent la contaminação transfrontalière en établissant des zones tampons le long de leurs frontières avec les États membres voisins dans lesquels les OGM ne sont pas cultivés.”

A verdade é que organizações como o Greenpeace mentendo sobre les OGM depuis des décennies. Ils explicant que les OGM representa des “risques inaceitáveis”, sans mettre en evidence des preuves cientifiques soulignant ce risque. É escrito por exemplo:

“As culturas génétiquement modificadas não passam de seu lugar na agricultura durável. Ils comportent des risques inacceptables criados por le processus de genie génétique.”

As mêmes ONG têm certeza de que a UE não utilizou culturas genômicas modificadas, mas também celebrou um caso do Tribunal de Justiça da União Européia, em que agora está dito que o gênio genético deve ser um traidor da mesma maniere que les OGM. Paz verde décrito le génie génétique como “OGM par la porte derrière”.

Le chef de l'Autorité européenne de securité des aliments (EFSA), Dr. Bernhard Url, explicar qu'il ne faut pas “tirer sur la science” si on n'aime pas les résultats en question. Il ajoute que “si la science ne devient qu'une opinion of plus, qui peut être négligée en faveur de la superstition, cela comporte un risque énorme pour la société”.

É uma razão. A geração genética oferece várias vantagens para a melhoria genética, por exemplo en creant des aliments sans allergènes. Imaginez l'imense changement pour les personnes atteintes d'allergies potentiellement mortelles, si nous parvenons à creer des aracides sans allergènes or du blé sans gluten. Cependant, ces aplicações dépassent le domaine de l'agriculture. Le génie génétique pode ajudar no combate vírus zika, à prevenção a transmissão do paludisme, uma guérir la leucémie et montre des searchs prometeuses dans les domaines de la maladie d'Alzheimer, da doença de Huntington, do câncer do colo do útero e do câncer do corpo.

O gênio genético corre o risco de ser vítima do mesmo peur non cientifique que o OGM. D'autres continentes inovent alors que l'Europe s'enfonce dans un fossé technologique. 

A iniciativa Grow Scientific Progress pode ajudar a todos ao encontro desta evolução. L'Union européenne doit s'ouvrir à l'innovation cientifique afin de saisir les oportunités passionnantes demain.


Publié à l'origine ici:

Role para cima
pt_BRPT