In einem seiner jüngsten Radiointerviews am Freitagmorgen sagte der ungarische Premierminister Viktor Orban behauptetdass „große Lebensmittelketten und multinationale Unternehmen sich wie Preisspekulanten verhalten; Sie erhöhen die Preise auch dann, wenn es dafür keine Grundlage gibt.“
Seine Regierung hat Preisobergrenzen für verschiedene Lebensmittelprodukte festgelegt, einschließlich Hähnchenbrust, und während diese Politik im Austausch gegen ein neues System staatlich vorgeschriebener Rabatte in Lebensmittelgeschäften ausläuft, muss man sich fragen, wie Orban dazu gekommen ist Nordstern für so viele amerikanische Konservative. Seine Preiskontrollpolitik und die Andeutungen, dass der Preis eines Eies mehr von der Gier der Unternehmen als von den Marktbedingungen bestimmt wird, bringen Orban in Verlegenheit näher zu amerikanischen Linken wie Robert Reich, Bernie Sanders und Elizabeth Warren als zur Republikanischen Partei, in der seine Fangemeinde lebt.
Aber nicht einmal die offenen Sozialisten der Demokratischen Partei würden Orbans Modell folgen – denn die ungarische Anti-Inflationspolitik war so wirkungslos, dass die Preise es auch waren steigend In Ungarn stärker als in jedem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union.
Eine solche wirtschaftsfeindliche Politik ähnelt auf unheimliche Weise derjenigen, die von Ungarns kommunistischen Oberherren vertreten wurde. In den frühen 1950er Jahren überarbeitete das nationale Preisamt Ungarns lediglich seine Mandate Preise dreimal zwischen 1952 und 1956. Es war im Jahr 1957, als NPO-Chef Bela Csikos-Nagy in einer Warnung auf sogenannte verdeckte Preiserhöhungen kleiner Unternehmen reagierte, die nach der Revolution von 1956 Spielraum gewonnen hatten Interviewmit Nepakarat dass „wenn wir bei einer zukünftigen Analyse feststellen, dass das Unternehmen illegale Gewinne durch falsche Preisfestsetzungen erzielt, wir nicht nur handeln werden, um ihnen Gewinne wegzunehmen, sondern auch die Preise zu senken.“
Ungarns erster kommunistischer Führer, Matyas Rakosi, verwendete in seinen Wirtschaftsreden häufig das Wort „Spekulation“. Im Jahr 1947 teilte Rakosi den Bergarbeitern in der Stadt Pecs mit, dass die Preise für Industrieprodukte stiegen, Löhne und Ausgaben hingegen nicht. „Was zunahm, waren Spekulation und illegale Arbeit“, schloss er. Im selben Jahr versprach er der Kommunistischen Partei einen „energischen Kampf“ gegen „Spekulationen und Preistreiber“.
Jeder zufällige Beobachter der amerikanischen Politik würde die Verbindung zwischen dieser Rhetorik aus dem Ungarn der kommunistischen Ära und dem heutigen linken Flügel Amerikas erkennen. Preise werden als Verschwörung gegen den Verbraucher dargestellt und sind niemals das Ergebnis eines Missmanagements der Wirtschaft durch die Regierung. Ohne Orbans rechte Sozialagenda wären die Abgeordneten Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez und Jamaal Bowman stolz.
Anstatt als „konservative Ikone“ zu agieren, von der Orban manchmal behauptet wird, appelliert der Premierminister an die Überreste des kommunistischen Ungarn, indem er sich selbst als Bollwerk zwischen gewöhnlichen Ungarn und korrupten Konzernen darstellt. Orban und seine Beamten sprechen regelmäßig sogenannte Extragewinne und die Erhebung von Windfall-Steuern auf diese scheinbar unrechtmäßig erworbenen Gewinne.
Natürlich formuliert die ungarische Regierung nicht, was sie als akzeptable Höhe des Gewinns ansieht, so wie Sanders in den Vereinigten Staaten seinen „gerechten Anteil“ nicht definieren muss so oft Forderungen der Reichen Amerikas. Orban kann jederzeit geltend machen, dass ein Unternehmen zu hohe Gewinne erwirtschaftet, und diese absteuern, auch die der in Ungarn tätigen amerikanischen Unternehmen. Welcher amerikanische Investor oder welches amerikanische Unternehmen würde in dieser Wolke aus Rachsucht und Unsicherheit in Ungarn Geschäfte machen wollen?
Antikapitalistische Narrative, die seit der Zeit der Sowjetunion im Umlauf sind, sollten die Republikaner nicht akzeptieren. Ungarn sollten das auch nicht tun, so wie das Land ist Rang Platz 77 von 180 im Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International. Laut dem Global Corruption Barometer sind davon 40% befragt sagten, sie seien davon überzeugt, dass die Korruption in Ungarn in den letzten 12 Monaten zugenommen habe. Korruption kann viele Formen annehmen, darunter ein willkürliches System wie das in Ungarn, in dem Unternehmen nur dann erfolgreich sein können, wenn sie die Gunst der Regierung genießen.
Die Tucker Carlsons dieser Welt könnten von Orbans Fähigkeit dazu begeistert sein artikulieren ein Gemeinwohl mit einem nationalistischen Touch, aber es ist kaum zu glauben, dass die Realität Ungarns das ist, was Carlson will.
Der Mythos von Orban als konservativer Ikone ist genau das: ein Mythos. Orban ist weder ein Konservativer noch ein Befürworter einer begrenzten Regierung, sondern lediglich ein weiterer Politiker in einer langen Reihe ungarischer Führer, die Ressentiments ausnutzen, um sich an der Macht zu halten. Und mit der Macht kann Orbans Regime auch weiterhin bestehen gewähren Milliarden an Staats- und EU-Geldern an regierungsfreundliche Oligarchen. Es ist verständlich, dass Konservative in der internationalen Gemeinschaft ein Modell finden möchten, mit dem sie den Trumpismus erklären und in das konservative Ideen-Ökosystem integrieren können, aber Orban ist es nicht – oder sollte es zumindest nicht sein.
Ursprünglich veröffentlicht hier
