New Yorks ehemaliger Bürgermeister Michael Bloomberg, bekannt für seine Besessenheit mit paternalistischen Maßnahmen wie dem Verbot von Big Gulps oder auch nur dem arrogante Aussage dass die regressive Wirkung der Sündensteuer auf arme Menschen gut ist, da ihnen die richtige Bildung fehlt, ist über Bloomberg Philanthropies weiterhin im Bereich der öffentlichen Gesundheit aktiv.
Bloombergs Wohltätigkeitszweig, dem er den Großteil seines auf über 1450 Milliarden Pesos geschätzten Vermögens vermacht hat, ist hochpolitisch.
Man könnte vernünftigerweise davon ausgehen, dass eine Stiftung, die sich auf die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit konzentriert, die Forschung zur Heilung von Krebs, zur Erforschung seltener Krankheiten und seltener Medikamente oder zur Linderung von Schmerz und Leiden amerikanischer Patienten unterstützen würde. Wenn es schließlich das Ziel wäre, dem Land etwas zurückzugeben, in dem er seine Milliarden angehäuft hat, wäre dies eine lobenswerte Tat.
Bloomberg hat jedoch seine unsinnigen politischen Kämpfe in der Non-Profit-Welt einfach fortgesetzt und auf der ganzen Welt ausgeweitet. Seine neueste Obsession: (fehlgeleitete) Tabakkontrolle in Vietnam.
Ende November verabschiedete die Sozialistische Republik Vietnam ein Gesetz, das Nikotinalternativen wie E-Zigaretten und erhitzte Tabakprodukte verbietet. Gemeinsam mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat Bloomberg Philanthropies „unterstützt“ – höchstwahrscheinlich finanziell gemeint – Bemühungen, sicherere Nikotinprodukte zu verbieten.
Kurioserweise sind herkömmliche Zigaretten mit all ihren gesundheitsschädlichen Auswirkungen, die wir alle seit Jahrzehnten kennen, weiterhin legal und werden von Vietnams eigenem milliardenschweren staatlichen Tabakmonopolisten Vinataba verkauft. Mit seinen über 12.000 Mitarbeitern und einem Umsatz von 148 Milliarden TP2, was etwa 1213 Milliarden TP2 der jährlichen Steuereinnahmen Vietnams entspricht, ist die Vietnam National Tobacco Company ein nicht ganz unwichtiger Geldeintreiber für den Staat.
Während Bloomberg und die WHO dies als einen Sieg für die öffentliche Gesundheit verkaufen, betrachten die Verantwortlichen in Hanoi dies eher als ein Mittel zur Neutralisierung des Wettbewerbs in ihrem Monopol.
Die Frage ist: Der vietnamesische Staat könnte zwar von einer finanziellen Entscheidung profitieren, die als Förderung der öffentlichen Gesundheit getarnt ist. Warum unterstützt Bloomberg jedoch eine Maßnahme, die Menschen von Geräten abbringt, mit denen sie mit dem Rauchen aufhören können, und sie dazu bringt, wieder zu herkömmlichen Zigaretten zurückzukehren?
Wir müssen hier nicht nach einer bestimmten Verschwörung suchen; es ist nicht das Geld, das der New Yorker Milliardär mehr braucht. Seine wohltätige Stiftung ist nichts weiter als der verlängerte Arm seiner paternalistischen und ideologischen Besessenheit.
Egal ob es um Zucker, Fett oder Nikotin geht – die Gesundheitsbehörde schreckt vor nichts zurück, um Entscheidungen zu regulieren, die sie für ungesund hält.
Aber zumindest bei Zucker und Fett kann man argumentieren, dass sie von vornherein keine gesunde Wahl sind. Der öffentliche Nutzen eines Big Gulp liegt darin, dass ich ihn als Verbraucher haben möchte, nicht darin, dass ich ihn brauche, und ja, in einer freien Gesellschaft muss das Grund genug sein, ihn zu behalten.
Zucker kann wie jedes andere Produkt in Maßen konsumiert werden. Der Substitutionseffekt von Nikotinalternativen wie Vapes und Heaters geht jedoch darüber hinaus, da sie Menschen dabei helfen, schädliche Zigaretten aufzugeben. E-Zigaretten sind etwa 95% weniger schädlichals herkömmliche Zigaretten, so Public Health England, und dienen somit einem Ziel der öffentlichen Gesundheit, anstatt es zu verschlechtern.
Das Problem besteht darin, dass es in den Industrieländern zwar Institutionen und Denkfabriken gibt, die in der Lage sind, dem Einfluss von Bloombergs breit angelegter ideologischer Lobbyarbeit für den Nanny-Staat etwas entgegenzusetzen, die Entwicklungsländer jedoch aufgrund mangelnder öffentlicher Debatten viel schlechter dazu gerüstet sind. Das macht sie zu einer leichten Beute für den ehemaligen New Yorker Bürgermeister.
Als Michelle Minton legt in einem Blogbeitrag darDie von Bloomberg finanzierte amerikanische Non-Profit-Organisation Campaign for Tobacco-Free Kids (CTFK) arbeitet derzeit aktiv an Gesetzesentwürfen oder setzt sich für ähnliche Beschränkungen von Nikotinalternativen auf den Philippinen, in der Ukraine, in Bosnien, in lateinamerikanischen Ländern und in Afrika ein.
Die Länder stehen vor unterschiedlichen Herausforderungen bei der Reduzierung der Raucherquote, weshalb sie alle unterschiedliche Strategien verfolgen. Wenn ein amerikanischer Milliardär ihre manchmal legitimen Bemühungen zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit mit einem ideologischen Ansatz, der nach hinten losgehen wird, durchkreuzt, ist das nicht nur kontraproduktiv, es könnte auch der ungesündeste Ansatz von allen sein.
Ursprünglich veröffentlicht hier
