The Counterfactual: Verursachen E-Zigaretten (ENDS) Lungenschäden?

Neu veröffentlicht von Clivebates.com mit Zustimmung des Autors

Nikotin-E-Zigaretten verursachten nicht die in diesem Abschnitt beschriebenen Lungenschäden. Dieser gesamte Abschnitt ist völlig irreführend und hat keinen Platz in einem Q & A zu Nikotin-E-Zigaretten oder ENDS (elektronische Nikotinabgabesysteme). Es steht außer Zweifel, dass das Dampfen von Nikotin nicht an dem in diesem Abschnitt diskutierten Ausbruch von EVALI beteiligt war.

Tatsächlich gibt es dafür keinerlei Beweise. Dies ist eine Aussage, dass ENDS (d. h. Nikotinprodukte) in die Episode von Lungenverletzungen verwickelt sind, die Ende 2019 in den USA aufgetreten sind. Die Beweise sprechen eindeutig dagegen. Hier ist, wie ich das Argument in meiner Kritik zusammengefasst habe: Der Ausbruch von Lungenverletzungen, die oft als „EVALI“ bekannt sind, hatte nichts mit dem Dampfen von Nikotin zu tun.

Bates, C. (2021). Der Ausbruch von Lungenverletzungen, die oft als „EVALI“ bekannt sind, hatte nichts mit dem Dampfen von Nikotin zu tun. *Qeios*. https://doi.org/10.32388/ZGVHM7.3

Dieses Zitat ist falsch und irreführend. Das ist Unsinn und nicht einmal ein echtes Zitat von CDC. Dies ist nicht die von CDC verwendete Formulierung, und das Wort „ENDS“ erscheint nicht auf der zitierten CDC-Seite. Der Grund liegt auf der Hand: ENDS bedeutet „Electronic Nikotin Delivery System“ und es gibt keine ENDS, die THC und Vitamin E-Acetat (VEA) hinzugefügt haben weil das physikalisch nicht möglich ist (sehen Kozlovich et al., 2021) – diese Flüssigkeiten mischen sich nicht. Diese CDC-Seite wird nicht jede Woche aktualisiert, sondern wurde zuletzt im Februar 2020 aktualisiert.

Die falsche Zeit und falsche Zuschreibung. Das könnte daran liegen, dass der Ausbruch bis Februar 2020 auf fast nichts zurückgegangen war. Dies steht im Einklang mit der Kontamination der Lieferkette (mit VEA), die endete, als das Problem entdeckt und die Lieferkette geleert wurde.

Doch mehr als zwei Jahre später, im Mai 2022, scheint es, als hätten Anti-Vaping-Aktivisten wie die Weltgesundheitsorganisation festgestellt, dass die Förderung der EVALI-Geschichte einfach zu verlockend war, um sie nicht für ihre Fehlinformationsoperationen zu nutzen. Sie begehen die doppelte Sünde, auf eine Episode zurückzugreifen, die im Wesentlichen vorbei ist, und sie fälschlicherweise Nikotin-E-Zigaretten zuzuschreiben.

Geschrieben von Clive Bates