redução de danos

A Cruzada do Ministro da Economia Digital para legalizar o vaping na Tailândia

Por Yaël Ossowski

Ministro da Economia e Sociedade Digital da Tailândia Chaiwut Thanakamanusorn

No nosso trabalho de promoção de políticas inteligentes sobre redução de danos em todo o mundo, o Consumer Choice Center está frequentemente envolvido em batalhas para evitar proibições de sabores vaping ou aumentos de impostos que prejudicarão consumidores e fumantes que desejam parar.

E embora esses esforços sejam vitais para os indivíduos que se afastam do tabaco nas democracias liberais, há países fora dessa esfera que ainda mantêm proibições ou restrições severas às tecnologias de vaping e redução de danos – privando milhões de um método menos prejudicial de consumir nicotina.

É por isso que líderes políticos como Chaiwut Thanakamanusorn, Ministro da Economia e Sociedade Digital da Tailândia, merecem destaque.

Recentemente, o ministro Thanakamanusorn se manifestou a favor da legalização do vaping para lidar com o alto número de fumantes na sociedade tailandesa. Ele quer se juntar aos 67 países ao redor do mundo que legalizaram o vaping como meio de dar aos fumantes a opção de parar.

Falando ao Posto de Bangkok, ele se convenceu dessa posição porque acredita que “o vaporizador pode ser uma escolha mais segura para aqueles que lutam para parar de fumar, acrescentando que havia pelo menos 10 milhões de fumantes no país”.

De acordo com Saúde Pública Inglaterra, os produtos vaping são pelo menos 95% menos prejudiciais do que o tabaco queimado e tornaram-se essenciais na redução das taxas de tabagismo em países desenvolvidos como Nova Zelândia, Reino Unido, Estados Unidos e Canadá.

Mas o vaping ainda não alcançou aceitação ou legalidade significativa em muitos países da Ásia.

Atualmente, prevalência total de tabagismo entre a população tailandesa gira em torno de 19%, e aproximadamente 37% de todos os homens.

Como tal, a Tailândia tem sido alvo de ativistas antitabagismo e grupos de saúde ao longo dos anos para reprimir o uso do tabaco. Tanto os grupos nacionais como os internacionais gastaram milhões para atingir a meta de atingir um total 30% queda relativa no uso do tabaco.

Uma organização de pesquisa da Universidade Thammasat em Bangkok recebeu bolsas como parte de um $20 milhões de projeto global pela Bloomberg Philanthropies, instituição de caridade de Michael Bloomberg, para “monitorar” as regulamentações do tabaco e pressionar pela proibição de tecnologias alternativas como vaping.

Isso segue Os esforços de Michael Bloomberg em privar a adoção de produtos de nicotina redutores de danos em países em desenvolvimento como Filipinas, Índia e outros, como exploramos abaixo:

Esses fundos, também quantidades dispersas da Convenção-Quadro das Nações Unidas para o Controle do Tabaco, foram concedidas como condição de certas regulamentações.

A Tailândia tornou-se o primeiro país asiático adotar restrições de “embalagem simples” para cigarros em 2019, e aprovou uma controle severo do tabaco medida que baniu totalmente os produtos vaping, restringiu as propagandas de tabaco e proibiu as vendas online.

Apesar dos milhões gastos, o Ministro Thanakamanusorn aponta que não é tão eficaz quanto os ativistas afirmam e, portanto, ele quer ver o vaping como uma alternativa de mercado sustentável.

O esforço para legalizar o vaping, no entanto, virá com uma oposição significativa. Tanto os grupos médicos nacionais quanto a FCTC, bem como a fundação da Bloomberg, colocar pressão ao governo para impor uma proibição contínua de produtos vaping.

Eles são unidos em seus esforços pelo monopólio estatal do tabaco da Tailândia, a Autoridade do Tabaco da Tailândia, que faz um receita anual de 2 bilhões de dólares e veria um revés significativo nas receitas do estado se os fumantes mudassem para produtos vaping.

Considerando as probabilidades empilhadas contra A visão de Chaiwut Thanakamanusorn para legalizar o vaping na Tailândia, fica claro que mais vozes precisarão ser ouvidas no debate.

No geral, esperamos um futuro que abrace a ciência da redução de danos e permita que os cidadãos da Tailândia usem os mesmos produtos que ajudaram milhões de fumantes a parar de fumar nos países desenvolvidos – se apenas o governo permitir.

Yaël Ossowski (@YaelOss) é vice-diretor do Consumer Choice Center.

Entrevista de Yaël Ossowski na TV Savannah: Imposto sobre vaporização prejudica consumidores pobres

O vice-diretor do Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, é entrevistado na WSAV TV em Savannah, Geórgia, sobre o imposto 7% proposto sobre produtos vaping.

Transmissão: 6 de julho de 2020

Narcos 3.0: México declara guerra ao vaping e repete velhos erros proibicionistas

Quando o presidente de extrema esquerda do México, Andrés Manuel López Obrador (ou AMLO curto) concorreu ao cargo em 2018, ele e sua plataforma prometeram o fim da guerra de uma década contra as drogas no México. Ele reconheceu que as políticas proibicionistas causam mais danos do que benefícios. Ironicamente, esse mesmo presidente emitiu uma surpresa presidencial decreto em 19 de fevereiro, proibindo a importação de cigarros eletrônicos, vapes e produtos de tabaco aquecidos. A ordem proíbe até a importação de líquidos vaping sem nicotina.

O decreto presidencial baseia-se fortemente em táticas de intimidação, invocando a “crise do vaping” dos EUA para justificar a proibição do México. Mas mesmo o CDC dos EUA e o decreto da AMLO admitem que a “crise do vaping” foi realmente causada por líquidos vaping ilícitos do mercado negro. Empurrar vapers mexicanos para o mercado negro causará exatamente o que a ordem afirma que está tentando evitar: mais doenças pulmonares.

Mesmo antes desse decreto, o México tinha regulamentações opacas sobre vaping, que precisavam ser esclarecidas por uma decisão da Suprema Corte e permitiam que pelo menos alguns fabricantes vendessem cigarros eletrônicos para as empresas do país. cerca de 1,2 milhão de vapers.

Esses vapers agora estão sendo deixados sozinhos sem acesso a produtos de nicotina que são menos prejudiciais que os cigarros convencionais, e isso em tempos de bloqueios e pessoas passando a maior parte da semana em casa graças ao COVID. Dois cenários são mais prováveis de acontecer se o decreto não for anulado:

  • Narcos 3.0: O México tem um mercado negro bem desenvolvido para substâncias ilícitas e, como os espectadores regulares da Netflix sabem, serve como um grande centro de trânsito para o comércio global de drogas. Não seria preciso muito para o crime organizado contrabandear produtos vaping legais de países vizinhos para o México e vendê-los no mercado negro ou (ainda mais preocupante) vender líquidos vaping falsificados para vapers mexicanos. A crise do vaping nos Estados Unidos, que o decreto presidencial instrumentaliza para sua proibição, foi causada por líquidos vaping ilícitos do mercado negro. Empurrar vapers mexicanos para o mercado negro causará exatamente o que a ordem tentou evitar: mais doenças pulmonares. 
  • De volta ao cigarrinho: Mesmo que o cenário mais dramático de um mercado negro de vaping em expansão possa não se tornar realidade (principalmente devido às baixas margens dos produtos de nicotina em comparação com a cannabis ou a cocaína), ainda veríamos mais de um milhão de vapers deixados para trás. É mais provável que a maioria deles volte a fumar cigarros regulares em vez de mudar para adesivos de nicotina ou parar completamente. Isso, por sua vez, também levaria a piores resultados de saúde pública.

Podemos ver que o decreto de AMLO terá consequências graves, negativas e não intencionais contrárias aos seus próprios objetivos.

Talvez o mais preocupante seja que a Organização Mundial da Saúde elogiou a proibição do vaping do México como uma conquista de saúde pública, mas não reconhece que a postura anti-vape do México manterá fumantes e consumidores de nicotina presos a cigarros combustíveis. Esta política os priva da opção de mudar para os vapes menos prejudiciais 95%. o Mapa vaping interativo do Consumer Choice Center mostra que até 3,3 milhões de fumantes mexicanos adicionais poderiam mudar para vaping se o governo emular as leis vaping progressivas e baseadas na ciência do Reino Unido.

 

Melhores políticas de vaping podem ajudar milhões de mexicanos

Portanto, em vez de reprimir ainda mais o vaping, o México deve adotar a redução de danos do tabaco. Devido ao COVID e à agenda parlamentar, o Congresso mexicano está atualmente fora de sessão. Ainda assim, há uma janela para ação legislativa quando o Congresso voltar a operar no outono.

Grupos de consumidores, defensores do vaping e a comunidade científica precisam usar essa janela de oportunidade para explicar a mais políticos e reguladores mexicanos os benefícios do vaping e ajudar a acabar com os mitos em torno da crise do vaping nos Estados Unidos. Os protestos iniciais contra esse decreto equivocado começaram já em março. Este artigo multilíngue sobre os mitos e fatos on Vaping, escrito por meus colegas Yael Ossowski e Bill Wirtz explica as razões por trás da percepção da crise do vaping nos EUA e também é disponível em espanhol. Provavelmente, uma mensagem essencial neste artigo para os políticos é esta:

MITO #3: VAPING É A CAUSA DE DOENÇAS RESPIRATÓRIAS RECENTEMENTE REPORTADAS

Muito motivo de preocupação ultimamente tem sido uma enxurrada de relatos de doenças e hospitalizações atribuídas a dispositivos e líquidos vaping tradicionais. O CDC relatou quase 380 casos de doenças pulmonares relacionadas ao vaping. Manchetes sensacionais e artigos de opinião convenceram líderes em vários estados e até o presidente Donald Trump a considere banir completamente os sabores vaping.

Mas uma análise cuidadosa dos casos relatados revela que a grande maioria dos pacientes com sintomas usou cartuchos de vape ilícitos misturados com o composto de cannabis THC. 

Um estudo no New England Journal of Medicine que examinou casos em Illinois e Wisconsin descobriu que 84% de pacientes hospitalizados relatar o uso de cartuchos vaping de THC ilícitos antes de sua doença. Nenhuma doença ainda foi vinculada a cápsulas vaping compradas em lojas ou líquidos contendo nicotina.

Para esse fim, dois irmãos de Wisconsin foram presos recentemente em conexão com uma operação multimilionária que misturou vários produtos químicos (incluindo vitamina E) com THC em cartuchos destinados a dispositivos vaping, que eles venderam ilegalmente. As autoridades têm identificado esse grande esquema se espalhou por grande parte do Centro-Oeste como culpado pelas recentes doenças pulmonares lá.

O que isso revela é que produtos vaping ilícitos vendidos em mercados negros, em vez de varejistas licenciados, na verdade causaram as doenças pulmonares mais graves relatadas na mídia. 

Como tal, a proibição de dispositivos e líquidos regulamentados, com sabores ou não, não resolveria o problema como existe atualmente.

Ao empurrar o vaping para o mercado negro e os vapers mexicanos voltando ao cigarro, AMLO (apesar dos aplausos estrondosos da Organização Mundial da Saúde) enfraquecerá ainda mais os resultados de saúde pública do México. Se ele é apaixonado por combater doenças pulmonares, deve facilitar e não dificultar o acesso a formas legais e seguras de consumir nicotina. Todo o resto é apenas um programa de estímulo para o crime organizado e especialistas em pulmão.

À luz do COVID-19, o que a proibição de vaping com sabor alcança?

A nação está focada em conter um vírus de proporções em massa e mitigar as consequências econômicas desastrosas dos bloqueios.

Mas isso não impediu o governador Andrew M. Cuomo de empurrar alegremente sua proibição de vape com sabor no orçamento do estado aprovado há algumas semanas em Albany.

Isso segue a proibição de emergência de Cuomo em setembro de 2019 de sabores vaping, excluindo tabaco e mentol, posteriormente derrubada pela Suprema Corte do Estado porque o governador “excedeu” sua autoridade.

Agora aprovada pela Assembleia Legislativa do Estado, a nova medida proíbe a venda de produtos de tabaco e vaping em farmácias, proíbe vendas on-line e restringe as lojas de vape de vender qualquer líquido vaping, exceto o sabor do tabaco.

Afaste-se dos traficantes de drogas, os vapes com sabor são o novo produto quente para lançar nas ruas.

Em um momento em que os hospitais de Nova York estão sobrecarregados com pacientes com coronavírus, é realmente a hora de uma proibição que efetivamente cria um novo mercado negro para produtos vaping com sabor não regulamentados?

A demanda por vapes com sabor por adultos responsáveis, a maioria dos quais são ex-fumantes tentando consumir nicotina de forma menos prejudicial, pode desaparecer das vitrines, mas será facilmente substituído e adquirido por traficantes de rua com uma nova base de clientes.

O governador e seus aliados afirmam que a medida era necessária para prevenir vaping e doenças pulmonares em adolescentes, mas isso é falso por dois motivos.

Primeiro, essa medida pune os fumantes adultos que encontraram produtos alternativos para proteger as crianças que procuram produtos de risco – como sempre fizeram. Lembre-se, o estado odeia vapes com sabor, não ousa tocar em cones de sorvete com álcool e está considerando legalizar a cannabis nos próximos meses. A hipocrisia é gritante.

Lojas que vendiam vapes para crianças já estavam infringindo a lei, mas não eram penalizadas. Em vez de terceirizar o produto para o mercado negro – onde os revendedores não pedem identidade – devemos implementar penalidades mais duras nas lojas que vendem para menores de idade. Simples.

Quando se trata de doenças pulmonares causadas por vaping, o CDC afirmou repetidamente que isso foi o resultado de cartuchos vape ilegais contendo THC, não nicotina. Isso é como banir a Bud Light na esperança de combater o uso do moonshine.

Ao proibir os sabores vaping de nicotina, Nova York está convidando ainda mais maus atores a produzir seus próprios produtos, além do alcance dos regulamentos e da segurança. Poderíamos ver uma nova onda de doenças pulmonares devido a esses produtos piratas já encontrados nas ruas?

Talvez o estado se concentre mais na pandemia real que está enfrentando, em vez de tentar reprimir os produtos dos quais os usuários adultos responsáveis dependem para parar de fumar.

Ainda em fevereiro, Cuomo elogiava seus esforços anti-vaping como “liderando a nação no enfrentamento dessa nova e mortal epidemia”.

Mal sabia ele que seria consumido por uma pandemia global dessa magnitude apenas algumas semanas depois.

Se você deseja defender a saúde pública, devemos continuar lutando pela produção e venda legal de produtos vaping com sabor.

Yaël Ossowski é vice-diretora do Consumer Choice Center.

Este artigo foi publicado originalmente em Notícias

O óleo terapêutico de CBD não pertence à Lei de Cannabis restritiva

A eleição federal está atrasada, e todos os canadenses provavelmente estão muito agradecidos por isso.

Dito isto, no que foi sem dúvida a eleição mais irritante e cínica do Canadá, ninguém falou sobre o mercado de cannabis do Canadá. Os partidos da oposição não miraram os liberais por seus erros, nem os liberais realmente usaram a legalização como um ponto de discussão sobre seu sucesso legislativo. Agora que temos um governo minoritário, é importante que este novo governo promulgue mudanças para tornar o mercado de cannabis do Canadá mais aberto e amigável ao consumidor.

Muito se tem falado sobre as questões impostos especiais de consumo, a atitude excessivamente paternalista do governo federal regras de marketing e embalagem, e regulamentos de produção onerosos que algemaram os produtores. Todos esses erros prejudicaram a atratividade do mercado legal, e isso só beneficia aqueles que vendem cannabis ilegalmente.

Um erro cometido na Lei da Cannabis que não obteve nenhuma cobertura é a falha do governo federal em diferenciar adequadamente entre THC e CBD.

Para quem não sabe, o CBD (canabidiol) é um dos mais de 100 canabinóides encontrados na planta de cannabis. Por si só, tem uma variedade de usos medicinais e de bem-estar. O CBD pode ser usado para dor em pacientes com distúrbios como fibromialgia e pode ser usado para prevenir convulsões em pessoas que sofrem de distúrbios neurológicos, como epilepsia. Também pode ser usado para tratar problemas comuns, como dores nas articulações, inflamação e atuar como um auxílio para dormir. Mais importante ainda, o CBD não é uma substância intoxicante como o THC.

Como os produtos de CBD não são intoxicantes e têm um perfil de risco significativamente menor, eles não devem ser tratados da mesma forma que os produtos de cannabis com THC. Tudo o que seria necessário para corrigir esse erro seria remover completamente os produtos CBD não intoxicantes da Lei da Cannabis.

Muito simplesmente, qualquer produto CBD com uma concentração de THC inferior a 0,3% (o padrão legal dos EUA) deve ser tratado como um produto natural para a saúde e isento das regras e regulamentos da Lei da Cannabis.

A remoção dos produtos CBD da Lei da Cannabis traria vários benefícios imediatos para os consumidores. A primeira é que isentaria os produtos CBD das restrições excessivamente pesadas de marketing, marca e embalagem simples estabelecidas na Lei da Cannabis. Ter a cannabis regulamentada da mesma forma que o tabaco foi um grande erro, dadas as diferenças de riscos entre os produtos. Regulamentar a cannabis como o tabaco foi um erro, mas tratar os produtos CBD como o tabaco é absolutamente cômico.

Além da chance de retirar o paternalismo federal, a remoção dos produtos CBD da Lei da Cannabis permitiria que os produtos marcassem o impacto desejado, algo que é atualmente e irritantemente ilegal para todos os produtos de cannabis. As atuais proibições são um grande desserviço aos consumidores, pois impedem que sejam apresentadas mais informações sobre o produto ao fazer compras. A política pública deve encorajar as decisões informadas dos consumidores, e não impedi-las ativamente. A remoção do CBD da Lei da Cannabis permitiria que esses produtos se libertassem da tolice dos regulamentos de marketing da lei, que servirão para capacitar os consumidores.

Além de fornecer mais informações aos consumidores por meio de marketing e branding adequados, a remoção do CBD da lei aumentaria significativamente o acesso do consumidor. Atualmente, os produtos CBD não intoxicantes estão disponíveis apenas em lojas licenciadas para vender cannabis.

Isso é problemático porque, para muitos consumidores, o lançamento de vitrines tem sido horrendo, com as alternativas on-line administradas pelo governo levando dias para entregar o produto. A remoção do CBD da lei permitiria, da noite para o dia, que esses produtos fossem vendidos ao lado de outros produtos naturais de saúde. Também permitiria que os produtos ficassem disponíveis em cidades e vilas que tomaram a decisão equivocada de proibir o varejo de cannabis dentro de seus limites, como em Ontário. Aumentar os pontos de venda de produtos CBD aumentaria o acesso do consumidor, o que poderia ajudar a afastar as pessoas das alternativas do mercado negro que existem atualmente.

Seja em cooperação com os conservadores de Andrew Scheer ou com o NDP de Jagmeet Singh, Trudeau precisa fazer alterações nos regulamentos da CBD. A remoção do CBD do ato seria simples e, na verdade, estaria de acordo com as concessões que a Health Canada já fez.

Quando os novos regulamentos foram anunciados para comestíveis, extratos e tópicos, a Health Canada explicou que o imposto de consumo só seria aplicado com base no nível de THC, o que significa que os tópicos, comestíveis ou extratos de CBD não viriam com nenhum imposto de consumo. A remoção do CBD do ato seria uma continuação direta e consistente dessa correção regulatória. Mais importante ainda, seria uma correção que beneficiaria os consumidores em todo o país.

Publicado originalmente aqui


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em 
consumerchoicecenter.org

$1,1 bilhão em cannabis vendido no primeiro ano de legalização do Canadá

Um ano após a legalização da cannabis recreativa, a Cannabis Benchmarks, uma empresa que acompanha os preços da cannabis, estima que os produtores canadenses licenciados venderam aproximadamente 1,1 bilhão de dólares em maconha nos últimos 12 meses, o equivalente a 105.000 quilos – o suficiente para encher quase dois vagões ferroviários.

De acordo com a Statistics Canada, os pontos de venda licenciados venderam mais de $100 milhões em pote em julho, o quinto mês consecutivo em que as vendas atingiram um recorde histórico.

No entanto, alguns analistas do setor acreditam que esses números seriam muito maiores se não fossem os muitos obstáculos que o setor encontrou no primeiro ano de legalização. Eles citam vários problemas, que vão desde embalagens não conformes até a falha de alguns produtores em aumentar a capacidade de cultivo a tempo de atender a demanda. Mas, de acordo com muitos analistas, o problema número um tem sido os reguladores.

Um artigo publicado pela Motley Fool, uma empresa de serviços financeiros, disse que os reguladores federais não estavam preparados para lidar com a legalização da cannabis recreativa. A Health Canada tinha mais de 800 pedidos de cultivo, processamento e vendas quando o ano começou, mas levou vários meses ou mais para analisá-los, afirmou o artigo. Isso “manteve cultivadores, processadores e varejistas esperando nos bastidores para atender à demanda [do consumidor]”.

“Existem muitos riscos envolvidos na supervisão da cannabis e a Health Canada tenta gerenciar os riscos”, disse Alanna Sokic, consultora sênior de Relações Públicas Globais, ao Leafly. “A indústria funciona a uma velocidade vertiginosa e o governo não.”

“Produtores licenciados canadenses venderam aproximadamente $1,1 bilhão de cannabis nos últimos 12 meses, o equivalente a 105.000 quilos – o suficiente para encher quase dois vagões de carga”.

Referências de cannabis

Números de vendas deve ser mais alto

Analistas criticaram algumas províncias por serem lentas em aprovar licenças de varejo. Em Ontário e Quebec, por exemplo, há tão poucas lojas físicas que muitos consumidores se deparam com a perspectiva de comprar cannabis online – uma opção pouco atraente para muitos consumidores que querem ver e cheirar seu produto antes de comprá-lo legalmente. — ou adquiri-lo no mercado ilícito.

Muitos deles escolheram o último caminho. A quantidade de cannabis legal que os canadenses compraram no ano passado (105.000 quilos) representa apenas 11,4% do valor total eles são pensados para consumir anualmente.

A província mais populosa do Canadá estragou completamente o lançamento do mercado de varejo de cannabis, de acordo com analistas. Depois que Doug Ford se tornou o primeiro-ministro de Ontário em junho de 2018, ele anunciou que seu governo concederia licenças de varejo de cannabis por meio de um sistema de loteria. Duas loterias foram realizadas até agora.

Este sistema tem sido repleto de problemas, incluindo vencedores inexperientes e preocupações de que alguns deles tenham vendido suas licenças no mercado ilícito.

“Se você precisasse de um neurocirurgião, você escolheria um na loteria? É melhor deixar o varejo de cannabis para aqueles que são conhecedores e confiáveis ”, disse o autor do BCMI Cannabis Report, Chris Damas, ao Leafly.

Há também indicações de que o sistema de loteria foi jogado por grandes jogadores. Um endereço físico era necessário para cada entrada. Na segunda loteria, em agosto, o número médio de entradas por cada endereço vencedor foi de 24. Um endereço foi sorteado 173 vezes. Cada entrada custa $75.

A quantidade de cannabis legal que os canadenses compraram no ano passado (105.000 quilos) representa apenas 11,4% da quantidade total que eles consomem anualmente.

Alguns dos requerentes estão tão descontentes com o sistema que levaram o seu caso a tribunal. Onze deles ganharam o direito de solicitar uma licença de varejo por meio da segunda loteria, mas foram posteriormente desqualificado por não fornecer os documentos exigidos no prazo do regulador. Eles responderam pedindo ao tribunal uma revisão judicial. O plano da província de realizar outra loteria foi suspenso até 27 de setembro, quando o tribunal indeferiu o pedido dos requerentes.

Existem agora apenas 24 lojas de varejo em uma província que tem uma população de mais de 14 milhões. “Ontário poderia suportar mil lojas – e essa é uma estimativa conservadora”, disse Damas ao Leafly. “O governo provincial estragou tudo. Se Ontário estivesse atingindo o peso que deveria, os números de vendas canadenses seriam muito maiores”.

O governo Ford atribui a lenta implantação do varejo a questões de abastecimento no nível federal. Eles dizem que as lojas podem falir se abrirem enquanto houver oferta limitada de cannabis. Mas como David Clement do Centro de Escolha do Consumidor estabelecido em O Globo e o Correio, a província não tem a mesma abordagem quando se trata de conceder licenças de álcool para restaurantes, bares ou clubes, embora haja uma alta taxa de reprovação (60%) para esses negócios.

Também, tudo as províncias estão lidando com os mesmos problemas de fornecimento, mas algumas fizeram um trabalho muito melhor ao estabelecer um mercado de varejo de cannabis. Por exemplo, há mais de 300 pontos de venda em Alberta, embora a população da província seja de apenas 4,3 milhões – menos de um terço do tamanho da população de Ontário. As lojas de Alberta venderam $124 milhões de dólares em cannabis nos primeiros oito meses de legalização, enquanto as lojas de Ontário venderam $121 milhões.

A chave para o sucesso de Alberta é seu regime comparativamente de livre mercado, dizem analistas. O órgão regulador da província é o único distribuidor de cannabis recreativa, assim como em Ontário. No entanto, em Alberta, qualquer pessoa pode solicitar uma licença para abrir um local de varejo. A abertura de pontos de venda é impulsionada pela demanda do mercado.

'Gong show' será resolvido

“Os números de vendas são o que se pode esperar quando algumas províncias (nas Pradarias) adotam um modelo de livre mercado e outras não”, disse Damas. “Foi um fiasco em certas províncias”, disse ele, referindo-se a Ontário e Quebec, que tem 22 lojas e uma população de oito milhões.

Mas Damas e outros analistas estão otimistas sobre o futuro do varejo de cannabis no Canadá. O economista Trevor Tombe, da Universidade de Calgary, disse em um tuitar que “o show do gongo” em Ontário será resolvido. Com efeito, a província apenas anunciado estava lançando consultas destinadas a envolver mais o setor privado no armazenamento e entrega de cannabis.

“Os números de vendas são o que se pode esperar quando algumas províncias (nas Pradarias) adotam um modelo de livre mercado e outras não.”

Chris Damas, autor do BCMI Cannabis Report

“Se você olhar para o Canadá, verá uma colcha de retalhos de regulamentação. Algumas províncias estão tendo um desempenho muito melhor do que outras porque priorizaram o acesso”, disse Sokic ao Leafly. “No ano passado, algumas lições foram aprendidas. As províncias que não priorizaram o acesso ao mercado estão considerando isso para que possam cumprir seus objetivos. Acho que o futuro parece brilhante.”

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

ועדת השרים אישרה את הצעת החוק שתאסור פרסומות לסיגריות ומוצרי עישון

CALCALIST: זאת, למעט חריגים מצומצמים בעיתונות המודפסת בצמוד למודעת אזהרה. בנוסף יוטלו respo

A liberdade de marketing e marcas continua vital no século 21

EURACTIV: Quando os consumidores tomam decisões no mercado, eles estão votando com suas carteiras, escreve Yaël Ossowski. Ossowski é vice-diretor do Consumer Choice Center. Ele escreveu este artigo antes da conferência Brand Freedom Day em 6 de junho em Bruxelas. Em um sistema de troca voluntária, apenas os consumidores podem decidir se uma empresa falha ou […]

Quer saber mais sobre o que fazer?

Tabula: 2018 წლიდან თამბაქოს კონტროლის შესახებ კანონში ცვლილებები შევიდა. ცვლილებების თანახმად, გამკაცრდა თამბაქოს მოწევისა და რეალიზაციის არეალი, თამბაქოს კონტროლის სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტები, თამბაქოს ექსპორტი და იმპორტი. კანონში ასევე აღნიშნულია, რომ ცვლილებები ემსახურება „თამბაქოს კონტროლის შესახებ შესახებ ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ჩარჩო კონვენციის ამოცანებისა და პრინციპების შესრულებას.".

A guerra sem sentido em Snus

SPIKED: Em 1990, após uma recomendação da Organização Mundial da Saúde (OMS), o Reino Unido proibiu o snus, um produto de tabaco úmido e sem fumaça. Popular na Escandinávia, o snus (sueco para 'rapé') é vendido em pequenas bolsas brancas pré-embaladas, que geralmente são colocadas sob o lábio superior. Ao contrário do rapé seco ou do tabaco de imersão, você não precisa cuspir […]

FDA aperta os padrões de marketing para o Juul e-cig mais vendido, cita vendas do eBay para jovens

WINSTON SALEM JOURNAL: Jeff Stier, membro sênior do Consumer Choice Center, disse que o anúncio da FDA pode ser “um passo potencialmente positivo se a ação sinalizar sua capacidade de fazer cumprir as leis existentes que impedem a venda a menores, ao mesmo tempo em que garante que os fumantes adultos estão cientes de que produtos, como Juul, são significativamente menos […]

Citações Editoriais do Winston-Salem Journal Centro de Escolha do Consumidor

WINSTON-SALEM JOURNAL: Além disso, “A FDA admite que a proibição dos cigarros de hoje pode ter consequências não intencionais significativas, levando ao tabagismo compensatório, em que os fumantes inalam produtos químicos mais perigosos em um esforço para obter a nicotina que desejam”, de acordo com Jeff Stier, membro sênior do grupo de defesa Consumer Choice Center.

pt_BRPT

Siga-nos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org