fbpx

criptomoedas

Nosso aviso oportuno sobre FTX, Bankman-Fried e futuros regulamentos de criptomoeda

Esta carta foi enviado a senadores, congressistas de comitês relevantes e reguladores do Consumer Financial Protection Bureau, Securities and Exchange Commission e Commodity Futures Trading Commission após o colapso do FTX. a carta anterior pode ser visto aqui.

Referindo-se ao carta anterior enviamos aos legisladores e reguladores em 26 de outubro de 2022, alertando sobre a influência e os riscos financeiros inerentes apresentados pelo então CEO da FTX, Sam Bankman-Fried e suas empresas relacionadas, oferecemos aqui nossas reflexões sobre o que você deve considerar para a regulamentação futura de ativos digitais, criptomoedas e plataformas que os utilizam.

Como você terá leia até agora, as supostas ações criminosas do Sr. Bankman-Fried e suas empresas afiliadas (FTX International, FTX Europe, Alameda Research, etc.), levaram a vários pedidos de falência, provavelmente levarão a processos judiciais caros e, sem dúvida, convide investigações e perguntas de seus colegas e comitês no Congresso. Tudo isso é necessário e prudente.

A suspensão de saques de bilhões de dólares em fundos de clientes, a mistura de ativos de empresas e clientes, a garantia de novos tokens criptográficos lastreados em nada e a alavancagem insustentável conspiraram para criar um dos eventos mais calamitosos da história financeira recente. É uma mancha na reputação de empreendedores e construtores criativos que fornecem valor no espaço das criptomoedas. Isso se torna ainda mais preocupante pela influência dessa empresa e de seus líderes na capital de nosso país.

A influência significativa do Sr. Bankman-Fried e suas empresas entre os membros e funcionários do Congresso, as doações para campanhas políticas e o relacionamento próximo com os reguladores apresentam um caso contundente do que acontece quando empresas politicamente conectadas visam controlar e moldar a legislação sem a participação dos consumidores. e cidadãos.

Enquanto os tomadores de decisão estavam ansiosos para se encontrar com o Sr. Bankman-Fried e refletir suas sugestões tendenciosas sobre a política de criptomoedas na legislação e ações de execução, grupos de consumidores como o nosso soaram o alarme sobre os conflitos de interesse prejudiciais à política sólida e de princípios para os milhões de Americanos que usam e investem em criptomoedas como Bitcoin.

O Centro de Escolha do Consumidor começou escrevendo publicamente sobre os conflitos de interesse e transações financeiras arriscadas dessas empresas e do Sr. Bankman-Fried em setembro de 2022, e como eles representariam um risco considerável tanto para a indústria legítima de criptomoedas quanto para as economias e investimentos de milhões de consumidores. Permanecemos firmes em nossa convicção.

Dito isso, como defensores do consumidor, continuamos otimistas com as promessas do Bitcoin, sua descendência criptográfica e os blockchains inovadores, tecnologias descentralizadas e serviços criptográficos que evoluíram em torno deles.

Usuários de tecnologias descentralizadas, no entanto, não precisam de uma abordagem da indústria para regulamentação. Os regulamentos existem para definir as regras do jogo, não para traçar os líderes do jogo. Essa abordagem anterior deu cobertura à FTX e suas empresas afiliadas e levou ao desastre que vemos hoje.

O principal cuidado que invocamos, portanto, é que muitos regulamentos propostos visam consolidar os players existentes do setor e bloquear iniciantes inovadores, ao mesmo tempo em que exigem as mesmas regras restritivas que levaram muitas pessoas a explorar criptomoedas em primeiro lugar.

Como afirmamos, se as regras sobre cripto e seus clientes ajudarem a solidificar os portfólios financeiros, posições e preços das ações de apenas algumas empresas selecionadas, isso afastará a inovação de nossas costas.

As más ações desta empresa em particular, embora chocantes e prejudiciais para muitos, refletem os erros e supostos crimes dos envolvidos. Eles não condenam, de forma alguma, as maravilhosas possibilidades de um futuro criptográfico nem os milhões de consumidores que usam essas tecnologias de forma responsável.

As fraudes supostamente perpetradas não estão muito distantes daquelas de empresas financeiras regulamentadas que merecidamente colheram as consequências do mau comportamento, seja pelo mercado ou pela aplicação da lei. O fato de o produto final ser criptomoedas em vez de swaps de inadimplência ou hipotecas não faz diferença.

Fraude é fraude e permanece ilegal, independentemente do produto que a empresa esteja vendendo.

Este é um contraste gritante com o sistema bancário de reservas fracionárias que agora fundamenta grande parte do sistema financeiro americano e cria os incentivos de má conduta auxiliados por uma política monetária frouxa.

Não devemos confundir os males do sistema atual com os de ativos digitais criptograficamente seguros.

Com isso em mente, em vez das abordagens de vários líderes da indústria de interesse próprio, os consumidores merecem regulamentação sobre criptomoedas e empresas digitais que impõem as regras existentes sobre fraude (conhecidas como “puxões de tapete”), permanecem tecnologicamente neutras, oferecem tributação razoável e mínima, e proporcionar transparência jurídica. Punir fraudes e abusos, informações privilegiadas e autonegociação deve continuar sendo o foco.

Como defensores do consumidor, promovemos o princípio de “autocustódia” para consumidores de criptomoedas, mantendo chaves privadas para ativos digitais. Este é um método criptograficamente seguro de controlar criptomoedas conforme originalmente planejado e que deve ser um padrão do setor. Este é o método mais forte pelo qual as bolsas, corretoras e aqueles que as regulam podem proteger os consumidores. 

O objetivo dos ativos digitais criptográficos e do dinheiro digital descentralizado, desde a fundação do Bitcoin em 2008 por Satoshi Nakamoto, centrou-se na criação de transações peer-to-peer sem permissão, oferecendo uma liquidação final de maneira descentralizada. Esse deve ser o princípio orientador, e não o interesse próprio temporário.

Os caprichos de alguns participantes selecionados da indústria, por mais bem-sucedidos que sejam, não podem ser a luz orientadora para o futuro do dinheiro digital descentralizado, como provou a saga do FTX.

o Centro de Escolha do Consumidor criou uma cartilha política sobre Princípios para regulamentações de criptomoedas inteligentes em setembro de 2021 para destacar essas preocupações e esperamos que você as aplique.

Permanecemos à sua disposição para qualquer exploração adicional sobre a melhor forma de criar regras, orientações e regulamentações sobre o futuro das criptomoedas em nosso país, para que toda a sociedade possa se beneficiar.

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice diretor

Centro de Escolha do Consumidor

Aleksandar Kokotovic

Companheiro de Criptografia

Centro de Escolha do Consumidor

Preserve a privacidade ao rejeitar a proibição do Bitcoin e da autocustódia criptográfica na Lituânia

O Ministério das Finanças da Lituânia anunciado planos que essencialmente proibiriam carteiras criptográficas sem custódia – a prática de autocustodia de Bitcoin e criptomoedas em uma carteira controlada por um indivíduo – e imporiam regulamentações mais rígidas sobre trocas criptográficas em uma tentativa de combater a lavagem de dinheiro, o financiamento do terrorismo e a evasão de sanções . 

O projeto de lei preparado segue para o Seimas e, se aprovado, imporia regulamentos mais rígidos aos indivíduos, bem como às exchanges de criptomoedas no país.

Este projeto de lei reflete uma proposto Regulamento da Comissão Europeia que foi aprovado em vários comitês do Parlamento da UE, mas ainda não foi adotado em todo o continente, com o objetivo de restringir os serviços e instituições de criptomoeda.

“A proibição de carteiras sem custódia, juntamente com a introdução de medidas estritas e complicadas para trocas de criptomoedas, introduzirá condições desfavoráveis para a indústria em crescimento e fará com que várias empresas sejam forçadas a transferir suas operações para o exterior – sem mencionar o dano que isso causa aos consumidores. que desejam desfrutar de serviços criptográficos com segurança”, disse Aleksandar Kokotovic, bolsista cripto do Consumer Choice Center, um grupo de defesa do consumidor. 

“Uma medida que visa prevenir a lavagem de dinheiro terá muito pouco efeito, mas definitivamente prejudicará a privacidade dos cidadãos lituanos e os forçará a usar serviços baseados fora do país, deixando-os menos seguros do que estão no momento”. disse Kokotovic.

“As carteiras de Bitcoin e criptomoedas sem custódia são basicamente apenas códigos, muitos dos quais são de código aberto e podem ser replicados e bifurcados indefinidamente. Um governo tentando proibir o código não é apenas ridículo, mas não fará absolutamente nada para supostamente impedir os maus atores. Tudo o que fará, no final, é criar um precedente para o governo reprimir seus próprios cidadãos pelo uso de criptomoedas”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center.

“Banir o software em 2022 não é apenas uma má ideia que será impossível de aplicar, mas terá uma ampla gama de possíveis consequências negativas, incluindo a privacidade de clientes financeiros e cripto. 

“Já vimos consumidores votarem com os pés no passado e, às vezes, serem forçados a escolher prestadores de serviços em diferentes países para evitar medidas semelhantes. Ainda esperamos que a Seimas entenda as preocupações em aprovar essa legislação e que preserve a privacidade e proteja a inovação, em vez de criar condições desfavoráveis para consumidores e empresas”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center.

O Centro de Escolha do Consumidor insta fortemente os membros do Seimas a votar contra esta legislação e a preservar a privacidade dos cidadãos lituanos, bem como a continuar criando um ambiente de negócios próspero e amigável para os consumidores e para a indústria.

“Oferecemos os seguintes princípios básicos sobre regulamentação criptográfica inteligente para legisladores, na esperança de promover políticas sólidas que incentivem a inovação, aumentem a inclusão econômica em todos os grupos de renda, protegendo os consumidores contra danos”, disse Ossowski.

PRINCÍPIOS

  • Prevenir fraudes
  • Neutralidade Tecnológica
  • Tributação razoável
  • Certeza Jurídica e Transparência

“A tentação de regular as criptomoedas e a economia blockchain com base apenas em considerações financeiras, em vez do potencial inovador, é uma ameaça ativa para empreendedores e consumidores no espaço criptográfico”, disse Aleksandar Kokotović, bolsista cripto do CCC e coautor da cartilha .

“Penalizar os pioneiros na inovação criptográfica ou submetê-los a leis desatualizadas servirá apenas para limitar o crescimento econômico incomparável atualmente fornecido pelo setor, ou arriscar empurrar todos os investimentos e empreendedorismo para jurisdições menos confiáveis e legais”, acrescentou Kokotović.

A cartilha política pode ser lida na íntegra aqui

O Parlamento da UE corre o risco de 'paralisar para sempre' a inovação digital se aceitar o escrutínio ambiental sobre mineração de prova de trabalho, Bitcoin e a economia criptográfica

BRUXELAS, BE – A Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários do Parlamento Europeu vote hoje em uma proposta regulatória abrangente chamada MiCA (Market in Crypto-Assets). Esta proposta está em andamento há meses, no entanto, várias alterações de última hora foram adicionadas à proposta, que, se aceitas, poderiam efetivamente banir a mineração de Bitcoin e criptomoedas na União Europeia, empurrando milhares de inovadores para fora da Europa.

“Ao proibir efetivamente a emissão ou oferta para troca de ativos criptográficos que dependem de protocolos de prova de trabalho sob diretrizes ambientais, sociais e de governança, a União Europeia faria um movimento desastroso que destruiria não apenas a nascente indústria cripto, mas também também prejudicou os consumidores e mais uma vez cedeu a liderança tecnológica em inovação para os Estados Unidos”, disse Aleksandar Kokotović, cripto fellow do Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor.

“Se essas emendas forem adotadas, os reguladores da UE darão um golpe devastador na indústria de criptomoedas nos estados membros. Não apenas a mineração de Bitcoin enfrentará um escrutínio imediato, mas todo o espaço Defi baseado em Ethereum, a crescente indústria de NFT e centenas de empresas serão forçadas a fechar, mover ou proibir cidadãos da UE de usar seus serviços. Ao não permitir que indivíduos e empresas escolham as tecnologias de sua preferência, os reguladores da UE estão indo contra os princípios da neutralidade tecnológica e estabelecendo um precedente muito perigoso e prejudicial.

“Se a UE quer sufocar completamente a inovação e a soberania financeira de seus cidadãos, este é o caminho a seguir. Se quiser perder milhões de empregos, talentos e valor que vêm com a inovação, este é um bom plano para isso. Caso contrário, essas emendas não devem ser aprovadas”, disse Kokotović.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, disse que tal votação corre o risco de “paralisar para sempre” a inovação digital no bloco com base em metas ambientais falhas, especialmente à luz da guerra na Ucrânia.

“A guerra da Rússia na Ucrânia demonstrou que a Europa tem estado muito confortável em usar metas e ideologias ambientais grandiosas para abrandar sua política energética e arriscar sua segurança. Ao usar métricas ambientais semelhantes baseadas em ESG para interromper a inovação para mineração de Bitcoin e criptomoeda, a União Europeia corre o risco de paralisar para sempre a inovação digital e empurrar bilhões em ativos e empreendedorismo para fora do continente”, disse Ossowski.

“Empurrar a indústria de criptomoedas para fora da UE incentivará os cidadãos a contornar a lei e usar plataformas e serviços menos regulamentados, privando os europeus de sua escolha de consumo.

“Bitcoin e outras criptomoedas de prova de trabalho representam uma revolução no dinheiro digital, especialmente porque a prova de trabalho é uma maneira excepcionalmente forte e justa de resolver a criação de propriedade digital quando comparada ao nosso sistema de moeda fiduciária. Os incentivos para buscar energia mais limpa e verde existem por causa do Bitcoin e das criptomoedas, não apesar deles”, acrescentou Ossowski.

“Esperamos que os parlamentares da UE reconheçam a loucura significativa que eles devem introduzir se negarem as vozes dos consumidores e votarem pelas emendas ALT A e ALT G à Proposta de Mercados de Criptoativos que efetivamente bloquearia as moedas de prova de trabalho no UE”, disse Ossowski.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Este congressista da Carolina do Norte está vendendo Bitcoin?

Em algum momento da semana passada, Neeraj K. Agrawal, diretor de comunicações do think tank de criptomoedas Coin Center, com sede em DC, twittou um link para um site vazio: whitehouse.gov/bitcoin.pdf.

A ideia que ele estava tentando transmitir, na linguagem da Internet, é que, esperançosamente, um dia poderemos esperar o dia em que o whitepaper do Bitcoin será hospedado no site da Casa Branca.

Isso sinalizaria que o poder executivo endossou elementos da criptomoeda e hospedou o documento de fundação fundamental para criar confiança no governo usando o Bitcoin como unidade monetária.

Isso é otimismo futurístico alimentado por criptomoedas que não passava de um tweet atrevido naquele momento.

Levando isso para o próximo nível, o investidor e empresário de tecnologia Balaji Srinivasan apresentou um desafio: qual país ou estado dos EUA com visão de futuro hospedaria o white paper do Bitcoin em seu domínio principal?

Digite o congressista da Carolina do Norte Patrick McHenry.

Representante dos EUA Patrick McHenry (R-NC)

Vindo de Gastonia, uma cidade em que trabalhei como repórter de jornal, McHenry representa o 10º distrito na parte noroeste do estado, lar dos pilotos da NASCAR, do poderoso rio Catawba e que se estende até as impressionantes montanhas Blue Ridge.

Ele já representou parte do condado de Gaston na State House e mais tarde foi eleito para o Congresso como um dos congressistas mais jovens em 2004.

Enquanto o membro do ranking no Comitê de Serviços Financeiros, McHenry esteve frequentemente envolvido em debates regulatórios e discussões sobre criptomoedas e projetos financeiros, incluindo o projeto Libra do Facebook.

Pelo menos em declarações e cartas anteriores, McHenry costumava dar as mãos a seus colegas democratas para se opor a qualquer competição com o dólar americano, como observamos em comunicados de imprensa anteriores.

No entanto, parece que McHenry está mudando de opinião sobre o futuro da inovação no espaço das criptomoedas.

Na quarta-feira, ele tomou sobre o desafio postado originalmente por Agrawal e seguido por Srinivasan: ele postou o whitepaper do Bitcoin em seu próprio site.

Não apenas isso, mas ele afirmou que “os formuladores de políticas devem estar do lado da inovação e da engenhosidade, que são vitais para a competitividade americana”, e instou seus colegas a se juntarem a ele.

Este congressista republicano da Carolina do Norte está vendendo Bitcoin? Parece que a resposta é sim.

Olhando mais para isso, ele ficou mais otimista com o Bitcoin e os serviços financeiros relacionados à tecnologia nos últimos dois anos e até esclareceu sua posição sobre por que projetos como o Libra não representam uma verdadeira criptomoeda.

Aparecendo em uma série de podcasts, Incluindo um com o colega congressista republicano Dan Crenshaw, McHenry foi mais sincero sobre por que a tecnologia do Bitcoin é diferente de tudo antes e, de fato, representa o futuro dos serviços financeiros e digitais.

E ainda por cima - ele postou o whitepaper do Bitcoin no servidor da web do Congresso!

Se as declarações de McHenry forem verdadeiras e se ele estiver usando sua posição como membro do comitê de Serviços Financeiros para promover essas ideias, acho que podemos ter um congressista defensor do consumidor a seguir nos próximos dois anos.

Como colega da Carolina do Norte e defensor de políticas favoráveis ao consumidor, tenho criticado as várias posições de McHenry no passado, especificamente na legitimação de serviços financeiros para empresas relacionadas à cannabis.

Acredito que o slogan exato que usei foi “O republicano da Carolina do Norte bloqueando sozinho o progresso no banco de cannabis“.

Obviamente, as ideias e políticas de McHenry são mais sutis e merecem um olhar mais atento. Estou ansioso para que ele exponha muito mais. Portanto, embora possamos não concordar com o banco de cannabis, ainda pode haver muito o que concordar com o congressista.

Se mais políticos em DC e vários estados abordassem essa questão como McHenry, talvez nossos governos fossem veículos melhores para promover a inovação e ajudar a aumentar a escolha do consumidor.

Parabéns a você, deputado McHenry.

Yaël Ossowski é vice-diretora do Consumer Choice Center

Os regulamentos de criptomoeda não devem sufocar o potencial inovador da tecnologia Blockchain

Por Nur Baysal | 12. Fevereiro 2018 Recentemente, os preços de criptomoedas como Bitcoin e Ethereum ganharam novas manchetes: depois de atingir um recorde histórico de $19.783 em dezembro, o preço do Bitcoin perdeu mais da metade de seu valor em janeiro e fevereiro, arrastando o preço de outras criptomoedas para baixo. Nesse período, uma infinidade […]

Role para cima
pt_BRPT