A manifestante climática adolescente Greta Thunberg parece ter se entediado de faltar à escola para aguentar cartazes sobre a morte do planeta. Na semana passada, ela encontrou uma nova causa de estimação: “equidade de vacinas”. Dirigindo-se a “governos, desenvolvedores de vacinas e ao mundo”, ela uniu forças com a Organização Mundial da Saúde para explosão “países ricos” por oferecerem demasiadas doses de vacina às suas populações.

Você pode não pensar que a OMS e um sueco de 18 anos que não estudava nada teriam muito em comum, mas Thunberg e a OMS compartilham uma paixão: a sinalização da virtude. Ambos têm um forte histórico de emitir decretos a governos soberanos em todo o mundo e dizer aos políticos eleitos o que fazer.

No caso de Thunberg, isso levou ao surgimento do grupo Extinction Rebellion de extrema esquerda e Rep. Alexandria Ocasio-Cortezde Novo acordo verde, que acaba de ser revivido. No caso da OMS, que é financiado em quase $5 bilhões em dois anos para proteger nossa saúde, um foco implacável na sinalização de virtude levou a uma negligência terrível de preparativos vitais para a pandemia, levando à morte de mais de 3 milhões pessoas do coronavírus.

Mas os problemas com a OMS começaram muito antes do primeiro caso de coronavírus ser detectou em Wuhan, China, em dezembro de 2019. Mais fundamentalmente, perdeu de vista seu propósito. Ampliou suas operações muito além da razão pela qual foi criada. Por décadas, a OMS vem expandindo discretamente sua responsabilidade para incluir muito mais do que emergências de saúde. Agora, rotineiramente, desperdiça tempo e dinheiro interferindo na política doméstica por meio de intervenções regulatórias destinadas a mudar a maneira como as pessoas vivem suas vidas.

Quando deveria estar se concentrando em doenças transmissíveis, a OMS estava gastando seu tempo e vastos recursos em campanhas em questões de estilo de vida – e minando flagrantemente a soberania dos governos nacionais no processo. A partir de impostos sobre tabaco para leis do álcool, a partir de açúcar e impostos sobre o sal para restrições de vaporização, a OMS parece gostar muito de nos ensinar sobre indulgências cotidianas e dificultar o acesso aos produtos que queremos.

A posição padrão dos burocratas estatistas que administram órgãos governamentais internacionais irresponsáveis, como a OMS, é negar às pessoas o direito de gerenciar sua própria saúde e estilo de vida, pedindo a proibição de produtos eficazes de redução de danos e, em vez disso, insistindo em medidas autoritárias, como advertências obrigatórias de saúde. , legislação de proibição, proibições de publicidade e impostos especiais de consumo.

Metade das vezes, as posições arbitrárias adotadas pela OMS (“você bebe demais”, “sal faz mal”) são factualmente incorretas. Veja os cigarros eletrônicos, por exemplo. No ano passado, a OMS lançou as bases para sua nova estratégia de política vaping com um resumo em seu site, juntamente com um respingo de publicidade. O problema era que o briefing parecia conter uma infinidade de erros científicos básicos. Era garimpou por especialistas na área, levando a OMS a editar em silêncio, sem contar a ninguém.

Mesmo colocando de lado as aparentes imprecisões científicas, de onde a OMS extrai a legitimidade para nos dizer como viver nossas vidas? Talvez mais importante, o que lhe dá o direito de instruir governos democráticos sobre política doméstica? Ao contrário de Thunberg, a OMS não pode ser dispensada com um oportunidade de foto ou dois. Exige ação, mesmo quando não tem o direito de fazê-lo.

Quando o presidente Donald Trump mudou-se para retirar os Estados Unidos da OMS no ano passado, houve muita gritaria e gritaria de pessoas que aparentemente acreditam que a OMS fornece aos cidadãos e governos um serviço inestimável. O senador democrata de Nova Jersey Bob Mendez do Comitê de Relações Exteriores disse no momento em que o distanciamento da OMS “deixa os americanos doentes e a América em paz”.

Além do mais aconchegante até o Partido Comunista Chinês, não está claro qual serviço a OMS presta à América. Sua liderança no COVID-19 tem sido inexistente; as trágicas 3 milhões de mortes são prova disso. Suas intervenções contra as políticas de redução de danos são ativamente prejudiciais aos resultados da saúde pública. Para justificar seu financiamento, a OMS deve dispensar a sinalização de virtude ao estilo Greta e, em vez disso, focar em resultados positivos de saúde, especialmente em doenças transmissíveis, que é onde a orientação internacional é realmente necessária.

Publicado originalmente aqui.