fbpx

Dia: 27 de abril de 2021

Não precisamos de intromissão do Estado no mercado digital

No início deste mês, o governo lançou um novo regulador chamado Unidade de Mercados Digitais, um quango projetado para introduzir novos freios e contrapesos às atividades abrangentes de gigantes da tecnologia como Facebook e Google. É a resposta do governo aos apelos de todo o mundo para 'controlar' a grande tecnologia. O lançamento do corpo foi adiado por vários meses, mas ainda não está claro exatamente quais serão seus parâmetros ou propósito.

Parte da retórica em torno do DMU foi positiva. Comunicado de Imprensa do Governo descreve como 'pró-competição', o que é encorajador. O giro em torno do lançamento do DMU também enfatiza a necessidade de “estimular o desenvolvimento de serviços digitais e preços mais baixos para os consumidores”.

Tudo isso soa muito positivo – se for verdade. Uma abordagem focada no consumidor que busca mais competição, e não menos, seria de fato uma benção para a indústria de tecnologia e seria uma coisa boa para todos nós. Só o tempo dirá se o governo confirma essa retórica centrada no consumidor na política do DMU, ou se cai na armadilha à qual os órgãos estatais são tantas vezes vulneráveis, de errar do lado da intervenção gratuita no mercado.

Parece haver algum grau de apetite dentro do governo por um regime mais intrusivo que seria altamente prejudicial, tanto para as empresas envolvidas (e, portanto, para a economia do Reino Unido como um todo) quanto para os usuários comuns de serviços online como você e eu. Secretário de Saúde Matt Hancock, por exemplo,aplaudido o governo australiano por sua nova lei pioneira que obriga plataformas online como Facebook e Google a pagar por conteúdo de notícias.

Esse movimento foi incrivelmente prejudicial na Austrália e repeti-lo na Grã-Bretanha seria um erro catastrófico. Nunca ninguém teve que pagar um produtor de conteúdo para hospedar um link em sua plataforma. Na verdade, mesmo uma compreensão rudimentar de como o mercado online funciona deixa claro que a dinâmica é inversa – as pessoas desembolsam grandes somas em pacotes de publicidade digital, o que significa que pagam para colocar seus links nas telas de mais pessoas.

A decisão do governo australiano, então, de intervir arbitrariamente no mercado e forçar o Facebook e o Google a pagar aos veículos de notícias para hospedar seu conteúdo não fez nada para o usuário ou para o livre mercado. Tudo o que conseguiu foi transferir algum dinheiro do bolso de Mark Zuckerberg para o de Rupert Murdoch. A aprovação estridente de Matt Hancock a essa política – para a qual ninguém, nem mesmo o governo australiano que a implementou, parece capaz de oferecer uma defesa coerente – é um mau sinal.

Facções e fronteiras estão começando a se formar dentro do Governo e do Partido Conservador de forma mais ampla sobre isso. Mesmo dentro do gabinete, começam a surgir linhas divisórias entre figuras como Hancock, que parecem favorecer mais intervenção do governo, e outros como o secretário de Negócios Kwasi Kwarteng e o secretário de Digital, Cultura, Mídia e Esportes, Oliver Dowden, que – pelo menos até agora – parecem estar do lado do mercado livre e da crença de que a DMU deve ajudar a concorrência, e não tentar reestruturá-la desde o início.

Só o tempo dirá qual lado vence no final. O DMU ainda pode ser um herói ou um vilão. Só podemos esperar que o governo mantenha o consumidor em mente ao elaborar sua política de tecnologia.

Publicado originalmente aqui.

Nueva Ley Federal de Cinematografía perjudicaría a los consumidores

Luca Bertoletti, responsável de Asuntos Gubernamentales de Consumer Choice Center (Centro de Eleição do Consumidor), refirió em entrevista a iniciativa para criar a nova Ley Federal de Cinematografia e Audiovisual.

Wohnung verkaufen: Em Leipzig erzielen Immobilienprofis attraktive Preise

Leipzig ist seit dem ausgehenden 12. Jahrhundert als Messestadt und seit der frühen Neuzeit als Pressestandort etabliert. Auch durch eine in Auerbachs Keller spielende Szene aus Goethes “Faust” wurde die sächsische Hauptstadt zu einem deutschlandweit beliebten touristischen Ziel mit der laut einer Untersuchung des Instituts für Handelsforschung (IFH) bundesweit schönsten Innenstadt. Zudem besitzt Leipzig den architektonisch reizvollsten Hauptbahnhof Europas, ausgezeichnet durch die internationale Verbraucherschutz-Organisation Consumer Choice Center (CCC). Kein Wunder também, dass die Stadt mit einem breiten Immobilienangebot besonders an attraktiven Altbauwohnungen besticht. Um jedoch eine Wohnung em Leipzig rentabel und zu einem marktgerechten Preis zu verkaufen, sind die Einschätzung der Objektsituation und eine präzise Ermittlung des Marktwerts durch professionelle Immobilienexperten unerlässlich. Ein langjährig in der Analyze und Beurteilung der Marktverhältnisse in Leipzig erfahrenes Maklerbüro unterstützt Wohnungsbesitzer bei der rechtssicheren Vermarktung der betreffenden Wohnung.

Experten begleiten durch den komplexen Immobilienverkaufsprozess em Leipzig

Em Leipzig sind Immobilien und vor allem die zahlreichen Altbauwohnungen stark gefragt. Der Weg zum erfolgreichen, risikofreien Verkauf einer Immobilie em Leipzig zu einem attraktiven Preis ist dementsprechend komplex. Hinzu kommt ein großer bürokratischer Aufwand für die Zusammenstellung der verkaufsrelevanten behördlichen Unterlagen. Zu diesen gehören der Energieausweis, Kosten- und Rechnungsaufstellungen, Grundrisse und Grundbuchauszüge.

Seitens des Anbieters herrscht auch oft Unklarheit, wie sich ein marktgerechter Verkaufspreis ermitteln lässt. Umso wichtiger sind für den uncommplizierten und schnellen Immobilienverkauf daher die professionelle Expertise und Unterstützung durch zertifizierte Makler mit umfassender Kenntnis der aktuellen Lage auf dem lokalen und regionalen Immobilienmarkt.

Das versierte und örtlich sehr gut vernetzte Team der Willuhn Immobilien eK hat langjährige Erfahrung in der Immobilienbewertung und -vermarktung in und um Leipzig. Die Experten ermitteln für Eigentümer, die ihre Wohnung verkaufen möchten, auf Basis konkreter Kennzahlen einen verlässlichen Bestands- und Verkehrswert.

Professionelles Wertgutachten als sichere Verkaufsgrundlage

Etwa 1000 Immobilien hat die Willuhn Immobilien e. K. während ihrer über 20-jährigen Tätigkeit in der Immobilienbranche im Raum Leipzig bisher erfolgreich vermittelt. Mit hoher Fachkompetenz und einem umfassenden Service erzielt das familiengeführte Unternehmen beim Wohnungsverkauf attraktive Preise für seine Klienten.

Wohnungseigentümer, die ihre Immobilie weitervermitteln möchten, können sich über das kostenfreie Wertanfrage-Tool auf der Website eine erste Werteinschätzung einholen.

Nach der Prüfung der Objektdaten – anzugeben sind das Baujahr, die Quadratmeterzahl der Wohnfläche, der Zustand und die Ausstattung der Wohnung sowie Modernisierungsmaßnahmen – setzt sich das Maklerteam zur Erstellung eines Wertgutachtens für die Eigentumswohnung mit dem Verkäufer persönlich für ein unverbindliches Beratungsgespräch in Verbindung. Darin werden gemeinsam alle wichtigen Aspekte rund um den Verkauf besprochen.

Wohnung verkaufen em Leipzig

Nach der professionellen und detaillierten Bewertung der Wohnung vor Ort entwickelt Willuhn Immobilien eine auf die festgestellten Fakten und örtlichen Gegebenheiten in Leipzig und dem Umland abgestimmte, zielführende Verkaufsstrategie. Sie berücksichtigt alle Chancen und Risiken der Vermarktung.

Das qualifizierte Maklerteam erstellt zunächst auf Grundlage der amtlichen Daten ein aussagekräftiges Exposé mit hochwertigem Bild- und Videomaterial für die Optimale Darstellung der Wohnung mit ihren Alleinstellungsmerkmalen. Zudem sorgen die Immobilienexperten für die größtmögliche Reichweite der Präsentation des Objekts auf Immobilienportalen sowie in whichtigen Print- and Online-Medien.

Wurden über die strategischen Vermarktungskampagnen oder die Suchkunden-Datenbank Kaufinteressenten gefunden, übernimmt Willuhn Immobilien zur Entlastung des Wohnungsbesitzers nach der Veröffentlichung des Exposés die Organization und Abwicklung der Besichtigungen. Über deren Verlauf wird der Verkäufer immer informiert.

Das Maklerbüro kümmert sich um die Bonitätsprüfung möglicher Käufer und den notariallen Vertragsabschluss. Zudem koordinieren die Immobilienprofis alle weiteren Formalitäten des Wohnungsverkaufs bis zur finalen Schlüsselübergabe. Auch nach dem Abschluss des Vermarktungsprozesses steht das versierte Team seinen Kunden bei Fragen zur Verfügung.

Publicado originalmente aqui.

Las cuotas de contenido en Mexico: va contra los consumidores

A decisão do senador Monreal de impulsionar as cotas de conteúdo no Senado na segunda-feira foi contra os consumidores. Há muitos exemplos de como as cuotas de conteúdo não funcionam. Tomemos como exemplo a União Europeia: desde que o bloco europeu puso em marcha a lei de cotas de conteúdo, de todos os estados membros da UE, a Lituânia obteve o maior acesso com o 52% dos títulos. Con sólo un 11%, Portugal obtiene la peor experience para los abonados.

A ideia de que as cotas de conteúdo impulsionarão automaticamente a produção cinematográfica local é utópica: é igual a provável que os serviços de streaming reduzam o total de títulos disponíveis para ajustar a cota sem necessidade de gastar fundos adicionais. Dijo Luca Bertoletti, responsable de asuntos gubernamentales del Consumer Choice Center.

Nos comprometemos com um milhão de consumidores mexicanos e pedimos aos responsáveis políticos que nos escutem. As cotas de conteúdo só farão mais força no mercado ilegal e serão um precedente perigoso para o sucesso do Tratado de Livre Comércio, especialmente o USMCA e o acordo de livre comércio com a União Européia. Qual é o legado que você quer deixar este senado? – concluiu Bertoletti.

Publicado originalmente aqui.

Washington Examiner

Como Greta Thunberg, a OMS valoriza a sinalização da virtude sobre os resultados das políticas

A manifestante climática adolescente Greta Thunberg parece ter se entediado de faltar à escola para aguentar cartazes sobre a morte do planeta. Na semana passada, ela encontrou uma nova causa de estimação: “equidade de vacinas”. Dirigindo-se a “governos, desenvolvedores de vacinas e ao mundo”, ela uniu forças com a Organização Mundial da Saúde para explosão “países ricos” por oferecerem demasiadas doses de vacina às suas populações.

Você pode não pensar que a OMS e um sueco de 18 anos que não estudava nada teriam muito em comum, mas Thunberg e a OMS compartilham uma paixão: a sinalização da virtude. Ambos têm um forte histórico de emitir decretos a governos soberanos em todo o mundo e dizer aos políticos eleitos o que fazer.

No caso de Thunberg, isso levou ao surgimento do grupo Extinction Rebellion de extrema esquerda e Rep. Alexandria Ocasio-Cortezde Novo acordo verde, que acaba de ser revivido. No caso da OMS, que é financiado em quase $5 bilhões em dois anos para proteger nossa saúde, um foco implacável na sinalização de virtude levou a uma negligência terrível de preparativos vitais para a pandemia, levando à morte de mais de 3 milhões pessoas do coronavírus.

Mas os problemas com a OMS começaram muito antes do primeiro caso de coronavírus ser detectou em Wuhan, China, em dezembro de 2019. Mais fundamentalmente, perdeu de vista seu propósito. Ampliou suas operações muito além da razão pela qual foi criada. Por décadas, a OMS vem expandindo discretamente sua responsabilidade para incluir muito mais do que emergências de saúde. Agora, rotineiramente, desperdiça tempo e dinheiro interferindo na política doméstica por meio de intervenções regulatórias destinadas a mudar a maneira como as pessoas vivem suas vidas.

Quando deveria estar se concentrando em doenças transmissíveis, a OMS estava gastando seu tempo e vastos recursos em campanhas em questões de estilo de vida – e minando flagrantemente a soberania dos governos nacionais no processo. A partir de impostos sobre tabaco para leis do álcool, a partir de açúcar e impostos sobre o sal para restrições de vaporização, a OMS parece gostar muito de nos ensinar sobre indulgências cotidianas e dificultar o acesso aos produtos que queremos.

A posição padrão dos burocratas estatistas que administram órgãos governamentais internacionais irresponsáveis, como a OMS, é negar às pessoas o direito de gerenciar sua própria saúde e estilo de vida, pedindo a proibição de produtos eficazes de redução de danos e, em vez disso, insistindo em medidas autoritárias, como advertências obrigatórias de saúde. , legislação de proibição, proibições de publicidade e impostos especiais de consumo.

Metade das vezes, as posições arbitrárias adotadas pela OMS (“você bebe demais”, “sal faz mal”) são factualmente incorretas. Veja os cigarros eletrônicos, por exemplo. No ano passado, a OMS lançou as bases para sua nova estratégia de política vaping com um resumo em seu site, juntamente com um respingo de publicidade. O problema era que o briefing parecia conter uma infinidade de erros científicos básicos. Era garimpou por especialistas na área, levando a OMS a editar em silêncio, sem contar a ninguém.

Mesmo colocando de lado as aparentes imprecisões científicas, de onde a OMS extrai a legitimidade para nos dizer como viver nossas vidas? Talvez mais importante, o que lhe dá o direito de instruir governos democráticos sobre política doméstica? Ao contrário de Thunberg, a OMS não pode ser dispensada com um oportunidade de foto ou dois. Exige ação, mesmo quando não tem o direito de fazê-lo.

Quando o presidente Donald Trump mudou-se para retirar os Estados Unidos da OMS no ano passado, houve muita gritaria e gritaria de pessoas que aparentemente acreditam que a OMS fornece aos cidadãos e governos um serviço inestimável. O senador democrata de Nova Jersey Bob Mendez do Comitê de Relações Exteriores disse no momento em que o distanciamento da OMS “deixa os americanos doentes e a América em paz”.

Além do mais aconchegante até o Partido Comunista Chinês, não está claro qual serviço a OMS presta à América. Sua liderança no COVID-19 tem sido inexistente; as trágicas 3 milhões de mortes são prova disso. Suas intervenções contra as políticas de redução de danos são ativamente prejudiciais aos resultados da saúde pública. Para justificar seu financiamento, a OMS deve dispensar a sinalização de virtude ao estilo Greta e, em vez disso, focar em resultados positivos de saúde, especialmente em doenças transmissíveis, que é onde a orientação internacional é realmente necessária.

Publicado originalmente aqui.

Податок на інтернет гігантів платитимемо самі українці!

Замість того, щоб довести до пуття наболілі економічні та судову реформи, маємо новий податок.

Як відомо, 17 лютого Верховна Рада прийняла за основу законопроект про так званий податок «на Гугл», який зобов'яже «big tech» (інтернет-гігантів) сплачувати податок на додану вартість до українського бюджету. Необхідність даногозаконодавчого акту, як пояснюють парламентарі-ініціатори, полягає в тому, що несплата компаніями-нерезидентами ПДВ призводить до втрат державного бюджету та створює неконкурентне середовище для резидентів-платників.

Дякуючи пандемії та локдаунам, що стали її наслідком, світ більшою мірою перейшов онлайн. Останній рік став переломним моментом для цифрової економіки. Вона рятувала нас від самотності під час квітневого й лютневого локдаунів, допомогала просувати власні бізнес-ідеї через рекламу в соцмережах та заохочувала створення нових додатків девелоперами. Йдеться про реальних споживачів. І саме їм — нам з вами — доведеться платити цей ПДВ.

Перелік послуг, які охоплює нове регулювання, є досить широким. Зокрема, до таких послуг, зокрема, але не виключно, належать:

a) постачання зображень або текстів, в тому числі фотографій, електронних книжок та журналів;
б) посачачня а) з п тн а а б б) аа ан аі аі а а п п) а ан ан ан ан land а зе ве ве ве ве;
в) надання доступу до інформаційних, комерційних, освітніх та розважальних електронних ресурсів та інших подібних ресурсів;г) надання в користування хмарних технологій для розміщення даних;
ґ) постачання (передача прав на використання) програмного забезпечення та оновлень до нього, а також дистанційне обслуговування програмного забезпечення та електронного обладнання;
д) надання рекламних послуг в мережі інтернет, мобільних додатках та інших електронних ресурсах.

Податок на додану вартість, як відомо, є непрямим податком, який сплачується покупцем послуг, але саме адміністрування здійснюється продавцем. Таким чином, будь-які послуги, які ми зараз отримуємо через інтернет (Youtube, Netflix, Google, Apple, AliExpress) автоматично подорожча 2. Анлн алчч а чч а лч а чч алчч алче ало алоее поее пое аее аHб а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а а ае а а а de подое аое peso аодое ао алч алч алч алчее алее аое аое аее аес а ае а аHр а а Ã Разом із тим поширення ПДВ на інтернет-гігантів матиме прямий негативний вплив на малий бізнес в Україні, якому можливості інтернету дозволили комунікувати свою пропозицію більш ефективно.

Сама ставка ПДВ на електронні послуги та й загалом є досить високою. В одній із найбільш економічно вільних країн світу Сінгапурі вона становить 7 відсотків, в Америці до 10, в Канаді 6. Очевидно, що розширити спектр регулювання вже встановленої ставки ПДВ на електронні послуги для регулювання конкуренції є набагато легше, аніж зменшити ставку повністю. Конкуренція на всіх ринках процвітає там, де держава мінімально втручається в цюсферу.

Але наші парламентарі чомусь вирішили, що нам треба йти дорогою Росії, на яку вони посилаються в пояснювальній записці до законопроекту. «Із 1 січня 2017 року в Російській Федерації був введений податок, який зобов'язав нерезидентів сплачувати податок на додану вартість із продажу на території РФ електронних послуг: цифрового контенту, послуг зберігання та обробки інформації, реєстрації доменів і хостингу тощо, при цьому вони повинні стати на податковий облік. Серед технологічних гігантів у контролюючому органі РФ зареєструвалися Apple Distribution International, Google Commerce, Microsoft Ireland, Netflix International BV, Wargaming Group, Bloomberg, Alibaba, Booking.com та ін. Загалом із моменту впровадження податку на податковий облік стало 1580 компаній. За офіційними даними до бюджету такими компаніями (B2C) було сплачено у тому ж 2017 році 9,4 млдр. руб., у 2018 – 12 млдр. руб., у І кварталі 2019 – 12 млдр. руб. (70% суми припадає на найбільші IT компанії). Аналогічні податкові правила введені в Республіці Білорусь у 2018 році».

Рухаємося на захід до кращого та вільного майбутнього, так? , Ац аццeir, слл< нри пр т с арри land сeir сeir нк нхожжень д сержаéri ю ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї суyy ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї їNTI ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї їNTI ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї їNTI ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї їNTI ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї їNTI ї ї ї ї ї ї € Як ми добре знаємо, всі надходження до бюджету проходять мільйон корупційних схема ранішеше, ніж якась мінімальна частина з них впаде на нас у вигляді послуг, соціальних гарантій тощо. Саме така доля чекає й на новий ПДВ. Нам треба зосередитися на тому, щоб лишити більше грошей на руках у звичайних громадян і дати їм можливість витрачати так, як вони вважають за потрібне.

Певно, одним з найпроблемніших аспектів даного законопроекту є бюрократія. Компаніям-нерезидентам доведеться мати справу з нашою славнозвісною податковою й наділення її новими владними повноваженнями викликає занепокоєння. Відповідно до законопроекту, при проведенні перевірки спрощеної податкової декларації, поданої особою нерезидентом, ДПС може витребувати в особи нерезидента та третіх осіб інформацію й документи, які підтверджують факт постачання на митній території України електронних послуг фізичним особам, вартість поставлених послуг та терміни їх оплати.

Загалом, головне, що нам всім варто зрозуміти стосовно розширення регулювання ПДВ, це те, що платити за податкову новацію доведеться нам з вами, а для малих девелоперів та бізнесу це підсилить тягар ведення діяльності в Україні. Що з цими грошима робитиме держава – невідомо. Але замість того, щоб довести до пуття наболілі економічні та судову реформи, маємо новий податок. Податок на сервіси, які комусь дозволяють заробити, а комусь — відпочити від негативних новин про ковід за се.

Publicado originalmente aqui.

Centro de Eleição do Consumidor, contra as cotas de conteúdo nacional

Luca Bertoletti, responsável pelos órgãos governamentais do Centro de Escolha do Consumidor (Centro de Eleições do Consumidor), afirma que a nova Lei Federal de Cinematografia e Audiovisual proposta pelo senador Ricardo Monreal, que impõe uma cota de conteúdos nacionais em todas as plataformas digitais que opera no México, perjudicará diretamente aos consumidores.

“A decisão de impulsionar as cotas de conteúdo vai contra os consumidores. Há muitos exemplos de por que as cotas de conteúdo não funcionam, um exemplo é a União Europeia e Netflix ou Amazon Prime: desde que o bloqueio europeu puso em marcha a lei de cotas de conteúdo, de todos os estados membros da UE, Lituânia obtenha o maior acesso com 52 por cento dos títulos. Com apenas 11 por cento, Portugal obtém a melhor experiência para os abonados”, relata.

Concordo que a ideia de que as cotas de conteúdo impulsionarão automaticamente a produção cinematográfica nacional no México é utópica. “É igual de provável que os serviços de transmissão reduza o total de títulos disponíveis para ajustar a cota sem a necessidade de gastar fundos adicionais”, sinalizou.

Publicado originalmente aqui.

Pentingnya Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual e Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan economia merupakan hal yang sangat penting bagi kesejahteraan suatu negara. Melalui pertumbuhan ekonomi, taraf hidup masyarakat di suatu negara akan meningkat, akan lebih banyak lapangan pekerjaan yang dibuka, sarana kesehatan yang berdiri, dan institusi-institusi pendidikan yang dibangun di negara tersebut.

Tanpa adanya pertumbuhan ekonomi, niscaya kesejahteraan tidak akan dapat dicapai. Bila suatu negara tidak mendapatkan pertumbuhan ekonomi, atau bahkan mengalami pertumbuhan ekonomi yang negatif, niscaya taraf hidup masyarakat yang tinggal di negara tersebut akan menurun. Lapangan pekerjaan akan semakin sedikit, yang tentunya akan meningkatkan angka pengangguran.

Belum lagi, tanpa adanya pertumbuhan ekonomi, institusi-institusi pendidikan yang sangat penting untuk mencerdaskan kehidupan masyarakat tentu akan semakin sulit beroperasi. Sarana-sarana kesehatan juga akan semakin sedikit dibangun, yang tentunya sangat krusial untuk membangun masyarakat yang sehat.

Ada beberapa fator yang dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi suatu negara. Beberapa diantaranya adalah adanya institusi politk yang stabil, adanya infrastruktur yang memadai, populasi yang semakin meningkat, dan juga adanya kerangka hukum yang melindungi aktivitas ekonomi dan mendorong pertumbuhan (Economista Inteligente, 2020).

Salah satu ciri adanya kerangka hukum yang melindungi aktivitas ekonomi tentu adalah harus adanya perlindungan terhadap hak kepemilikan. Adanya perlindungan hak kepemilikan yang dimiliki oleh individu ou lembaga oleh negara adalah prakondisi dari adanya aktivitas ekonomi yang bebas.

Tanpa adanya perlindungan terhadap hak kepemilikan, tentu setiap pihak dapat dengan mudah mencuri e mengambil paksa propertyi atau barang-barang yang dimiliki oleh orang lain. Bila hal tersebut dapat mudah dilakukan, tentu tidak akan ada kegiatan jual-beli, dan para pelaku usaha juga tidak akan bersedia untuk berinovasi dan berinvestasi untuk membangun badan usaha di negara tersebut.

Perlindungan terhadap hak kepemilikan ini bukan saja hanya mencakup kepemilikan terhadap aset-aset tangível, seperti uang, alat transportasi, rumah, bangunan. Perlindungan ini juga harus mencakup hak kekayaan intelectual yang kita miliki dari hasil karya inovatif yang kita buat.

Tanpa adanya perlindungan terhadap hak kekayaan intelectual, maka setiap orang dapat mencuri hasil karya orang lain dengan mudah, dan orang yang membuat karya tersebut tidak bisa lagi menikmati manfaat financeira dari karya yang ia buat. Enquanto isso, sua intenção é insinuar-se para melakukan inovasi akan semakin berkurang, karena siapapun bisa mengambil dan mencuri karya yang ia buat tanpa izin dari pihak yang membuat karya tersebut.

Riset and penelitian terhadap hubungan antara perlindungan hak kekayaan intelectual and pertumbuhan economi merupakan topik yang dibahas from bebeapa literatur. David M. Gould e William C. Gruben, no livro jurídico “The Role of Intellectual Property Rights in Economic Growth” mencionam um significado significativo para a compreensão intelectual com a economia econômica de sua negação (Gould & Gruben, 1996).

Perlindungan hak kekayaan intelectual akan mendorong insentif bagi seseorang untuk semakin berinovasi, yang tentunya akan meningkatkan pertumbuhan. Isso significa que o significado de negara-negara é o sistema econômico de economia de energia (Gould & Gruben, 1996).

Hasil yang sama juga ditemukan por Sunil Kanwar e Robert Everson em jurnalnya yang berjudul “Does Intellectual Property Protection Spur Technological Change?” Kanwar e Everson em 32 negara di tahun 1981 - 1990 meningis bahwa perlindungan terhadap hak kekayaan intelectual memiliki humidak yang significakan terhadap meningkatnya investasi dalam bidang pesquisa e desenvolvimento (P&D), yang tentunya akan memicu inovasi dan kemajuan teknologi di sebuah negara (Kanwar & Everson, 2003).

Hubungan antara perlindungan atas Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) e pertumbuhan ekonomi juga merupakan hal yang diafirmasi oleh lembaga penelitian di Indonésia. Lembaga think tank yang berbasis di Jakarta, Centro de Estudos Políticos da Indonésia (CIPS), pada bulan April lalu, mennggelar konferensi pers yang menyatakan bahwa perlindungan hak cipta, yang merupakan bagian dari hak kekayaan intelectual yang harus dilindungi oleh negara, dapat mendoong pertumbuhan ekonomi ( Republika.co.id, 27/4/2020).

Hal ini dikarenakan pemilik hak cipta akan memiliki hak ekonomi yang dapat memungkinkan mereka mendapatkan manfaat financeiro dari karya yang mereka buat. Hal ini tentu akan semakin mendorong creativitas dan inovasi. Hal ini tentu akan semakin penting dengan semakin majunya industri digital, dan Indonésia sudah memasuki era ekonomi digital. (Republika.co.id, 27/4/2020).

Sebagai penutup, perlindungan terhadap hak kekayaan intelectual dan pertumbuhan ekonomi merupakan dua hal yang sangat berhubungan. Adanya perlindungan terhadap hak kekayaan intelectual memungkinkan setiap orang untuk mampu mendapatkan manfaat dari karya yang mereka buat, dan mencegah karya tersebut dimanfaatkan atau digunakan tanpa seizin dari pembuatnya.

Com a ajuda de um demikian, insentif bagi seseorang untuk berinovasi dan membuat karya kreatif, yang akan semakin memajukan industri di suatu negara. Semakin majunya industri di suatu negara tentu juga akan semakin membuka lapangan pekerjaan yang lebih besar, yang akan semakin mengurangi pengangguran, meningkatkan kesejahteraan dan standar hidup masyarakat.

Publicado originalmente aqui.

A segurança de dados digitais apresenta vários desafios

Em uma segunda-feira, há um vazamento de dados que afeta meio bilhão de contas do Facebook. Na terça-feira, um bot raspou 500 milhões de contas do LinkedIn. Então, na quarta-feira, a Universidade de Stanford anuncia um hack que expôs milhares de números de CPF e detalhes financeiros. E quinta-feira, a maior empresa de TI de aviação do mundo anuncia que 90% de dados de passageiros podem ter sido acessados em um ataque cibernético. E assim por diante. O ciclo é interminável.

O grande número de relatórios de vazamentos de dados, hacks e golpes nas contas afetadas agora cresceu tanto que os consumidores e usuários ficam entorpecidos. Também pode ser o crescente total da dívida nacional - quanto maior o número, menos nos importamos.

Mas as violações de dados privados são importantes. E os consumidores devem ser justamente contrariados.

Porque para cada falha de empresa, exploração de hacker e banco de dados governamental inseguro, existem milhares de empresas e organizações fazendo certo, mantendo os dados dos usuários seguros, criptografados e longe de olhares indiscretos.

E embora estados como Califórnia, Virgínia e Vermont tenham aprovado leis de privacidade e dados, muitas dessas disposições se assemelham muito ao problemático Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) da União Europeia, tornando mais difícil para empresas legítimas proteger dados, não menos.

Quando ocorrem grandes violações de dados, os consumidores que foram legitimamente prejudicados devem ter suas reivindicações ouvidas no tribunal.

Mas as regulamentações atuais nos EUA, inclusive na Califórnia centrada em tecnologia, impõem um fardo muito grande para aqueles que seguem a lei e fazem o que é certo para seus clientes. Também existe o risco de criar uma colcha de retalhos de diferentes regras em diferentes jurisdições. Para evitar isso, uma estrutura nacional sobre dados e privacidade do consumidor precisará tomar forma.

Embora devamos estar sempre vigilantes sobre potenciais vazamentos e hacks, uma das principais preocupações de um projeto de lei de privacidade de dados inteligente e de bom senso deve ser defender a inovação.

Para cada nova empresa de dados de saúde, empresa de logística ou wearable de consumo, a coleta e retenção adequadas de dados são um valor fundamental. Quanto mais as regras forem uniformes, claras e não criarem barreiras à entrada, mais inovação veremos quando se trata de proteção de dados.

Devemos incentivar as empresas a adotar padrões de interoperabilidade e dados abertos para garantir que os dados sejam portáteis e de fácil acesso aos usuários. As principais redes de mídia social agora permitem essa previsão, e tem sido o padrão para dados de sites por vários anos.

Se isso se tornar o padrão, os consumidores poderão escolher as marcas e serviços que melhor atendem às suas necessidades e interesses, em vez de apenas empresas deixadas de pé na esteira do excesso de regulamentação.

Ao mesmo tempo, se quisermos ter uma lei nacional de privacidade, devemos consagrar o princípio da neutralidade tecnológica, em que o governo evita decretar vencedores e perdedores. Isso significa que regulamentar ou endossar vários formatos de dados, algoritmos ou tecnologia deve ser determinado por empresas e consumidores, não por agências governamentais sem o conhecimento necessário para tomar boas decisões. A recente tentativa da UE de designar o “carregador de telefone comum” como a conexão micro-USB, em um momento em que as conexões USB-C estão se tornando o padrão da indústria, é um exemplo fácil.

Isso também se estende a práticas de inovação, como publicidade direcionada, segmentação geográfica ou personalização, que são essenciais para a experiência do consumidor.

Além disso, devemos ser cautelosos com todas as tentativas de proibir a criptografia para uso comercial e pessoal.

Nas últimas semanas, o diretor do FBI, Christopher Wray, mais uma vez pediu ao Congresso que proíba o uso de criptografia, um exagero que colocaria bilhões de dólares em dados em risco da noite para o dia e nos deixaria vulneráveis a hackers estrangeiros.

Ele é acompanhado nesses esforços pelos Sens. Lindsey Graham, RS.C.; Tom Cotton, R-Ark.; e Marsha Blackburn, R-Tenn., que apresentou um projeto de lei que proibiria para sempre essa importante invenção criptográfica, alertando que ela é usada por “terroristas e outros maus atores para ocultar comportamento ilícito”.

A razão pela qual a criptografia continua sendo uma ferramenta poderosa no arsenal de empresas e agências que lidam com nossos dados e comunicações é porque ela funciona. Devemos defendê-la a qualquer custo.

Embora haja muito com o que se preocupar quando se trata de violações e hacks online, os consumidores devem poder se beneficiar de um mercado inovador de produtos e serviços, livre de regulamentações que muitas vezes restringem o progresso.

Este equilíbrio é possível e necessário, tanto se queremos ter uma experiência online mais segura como se queremos continuar a ter a melhor tecnologia ao nosso dispor para melhorar as nossas vidas.

Publicado originalmente aqui.

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT