La manifestante climatique adolescente Greta Thunberg semble s'ennuyer de sauter l'école pour tenir le coup pancartes sur la mort de la planète. La semaine dernière, elle a trouvé une nouvelle cause favorite : "l'équité des vaccins". S'adressant aux «gouvernements, aux développeurs de vaccins et au monde», elle s'est associée à l'Organisation mondiale de la santé pour explosion « pays riches » pour avoir offert trop de doses de vaccins à leurs populations.

Vous ne pensez peut-être pas que l'OMS et un écolier suédois de 18 ans auraient beaucoup en commun, mais Thunberg et l'OMS partagent une passion : la signalisation de la vertu. Tous deux ont une solide expérience en matière d'émission de diktats aux gouvernements souverains du monde entier et de dire aux politiciens élus ce qu'ils doivent faire.

Dans le cas de Thunberg, cela a conduit à la montée du groupe Extinction Rebellion d'extrême gauche et Rép. Alexandrie Ocasio-Cortezc'est Nouvelle donne verte, qui vient d'être ravivé. Dans le cas de l'OMS, qui financé de près de $5 milliards sur deux ans pour protéger notre santé, une focalisation incessante sur la signalisation de la vertu a conduit à une négligence épouvantable des préparatifs vitaux en cas de pandémie, entraînant la mort de plus de 3 millions personnes du coronavirus.

Mais les problèmes avec l'OMS ont commencé bien avant que le premier cas de coronavirus ne soit détecté à Wuhan, Chine, en décembre 2019. Plus fondamentalement, il a perdu de vue son objectif. Il a élargi ses opérations bien au-delà de la raison pour laquelle il a été créé. Pendant des décennies, l'OMS a tranquillement élargi sa responsabilité pour inclure bien plus que les urgences sanitaires. Il gaspille désormais régulièrement du temps et de l'argent en s'ingérant dans la politique intérieure par le biais d'interventions réglementaires conçues pour changer la façon dont les gens vivent leur vie.

Alors qu'elle aurait dû se concentrer sur les maladies transmissibles, l'OMS consacrait plutôt son temps et ses vastes ressources à faire campagne sur des questions de mode de vie – et sapait de manière flagrante la souveraineté des gouvernements nationaux dans le processus. De taxes sur le tabac à lois sur l'alcool, de du sucre et impôts sur le sel à restrictions de vapotage, l'OMS semble prendre beaucoup de plaisir à nous faire la leçon sur les indulgences quotidiennes et à nous rendre plus difficile l'accès aux produits que nous voulons.

La position par défaut des bureaucrates étatistes qui dirigent des organes directeurs internationaux irresponsables tels que l'OMS est de refuser aux gens le droit de gérer leur propre santé et leur mode de vie, en appelant à l'interdiction des produits efficaces de réduction des risques et en insistant plutôt sur des mesures autoritaires telles que des avertissements sanitaires obligatoires. , la législation d'interdiction, les interdictions de publicité et les taxes d'accise.

La moitié du temps, les positions arbitraires adoptées par l'OMS ("vous buvez trop", "le sel est mauvais pour vous") sont factuellement incorrectes. Prenez les cigarettes électroniques, par exemple. L'année dernière, l'OMS a jeté les bases de sa nouvelle stratégie de politique de vapotage avec un Compte rendu sur son site Web, ainsi qu'un éclaboussure de publicité. Le problème était que le briefing semblait contenir une pléthore d'erreurs scientifiques fondamentales. C'était panoramique par des experts dans le domaine, conduisant l'OMS à Éditer tranquillement sans le dire à personne.

Même en mettant de côté les inexactitudes scientifiques apparentes, d'où l'OMS tire-t-elle la légitimité pour nous dire comment vivre nos vies ? Peut-être plus important encore, qu'est-ce qui lui donne le droit d'instruire les gouvernements démocratiques sur la politique intérieure ? Contrairement à Thunberg, l'OMS ne peut pas être rejetée avec un occasion de photographie ou deux. Elle exige une action, même lorsqu'elle n'a pas le droit de le faire.

Quand le président Donald Trump déplacé pour retirer les États-Unis de l'OMS l'année dernière, il y a eu beaucoup de cris et de cris de la part de personnes qui apparemment croient que l'OMS fournit aux citoyens et aux gouvernements un service inestimable. Le sénateur démocrate du New Jersey Bob Mendez de la commission des relations étrangères a dit au moment où l'éloignement de l'OMS "laisse les Américains malades et l'Amérique seule".

Outre douillet Jusqu'au Parti communiste chinois, on ne sait pas quel service l'OMS fournit à l'Amérique. Son leadership sur COVID-19 a été inexistant ; les 3 millions de morts tragiques en sont la preuve. Ses interventions contre les politiques de réduction des risques nuisent activement aux résultats de santé publique. Si elle veut justifier son financement, l'OMS doit renoncer au signal de vertu Greta-esque et se recentrer plutôt sur des résultats positifs pour la santé, en particulier sur les maladies transmissibles, où des orientations internationales sont vraiment nécessaires.

Publié à l'origine ici.