Greta Thunberg, un'adolescente manifestante per il clima, sembra essersi stancata di saltare la scuola per resistere cartelli sulla morte del pianeta. La scorsa settimana, ha trovato una nuova causa da compagnia: "l'equità del vaccino". Rivolgendosi a "governi, sviluppatori di vaccini e mondo", ha unito le forze con l'Organizzazione mondiale della sanità per raffica “Paesi ricchi” per aver offerto alle loro popolazioni troppe dosi di vaccino.

Potresti non pensare che l'OMS e un eco-truant svedese di 18 anni avrebbero molto in comune, ma Thunberg e l'OMS condividono una passione: i segnali di virtù. Entrambi hanno una lunga esperienza nell'emissione di diktat a governi sovrani di tutto il mondo e nel dire ai politici eletti cosa fare.

Nel caso di Thunberg, ciò ha portato all'ascesa del gruppo di estrema sinistra Extinction Rebellion e Rep. Alessandria Ocasio-Cortez'S New Deal verde, che è appena stato rianimato. Nel caso dell'OMS, che è finanziato di quasi $5 miliardi in due anni per salvaguardare la nostra salute, un'attenzione incessante sui segnali di virtù ha portato a una spaventosa negligenza dei preparativi vitali per la pandemia, portando alla morte di più di 3 milioni persone dal coronavirus.

Ma i problemi con l'OMS sono iniziati molto prima del primo caso di coronavirus rilevato a Wuhan, Cina, nel dicembre 2019. Fondamentalmente, ha perso di vista il suo scopo. Ha ampliato le sue operazioni ben oltre il motivo per cui è stato creato. Per decenni, l'OMS ha ampliato silenziosamente la sua responsabilità per includere molto più delle emergenze sanitarie. Ora spreca regolarmente tempo e denaro interferendo nella politica interna attraverso interventi normativi progettati per cambiare il modo in cui le persone vivono la propria vita.

Quando avrebbe dovuto concentrarsi sulle malattie trasmissibili, l'OMS stava invece spendendo il suo tempo e le sue vaste risorse in campagne su questioni di stile di vita e, nel frattempo, minando in modo flagrante la sovranità dei governi nazionali. Da tasse sul tabacco a leggi sull'alcol, da zucchero e tasse sul sale a restrizioni allo svapo, l'OMS sembra divertirsi molto nel tenerci conferenze sulle indulgenze quotidiane e nel renderci più difficile l'accesso ai prodotti che desideriamo.

La posizione predefinita dei burocrati statalisti che dirigono organi di governo internazionali irresponsabili come l'OMS è quella di negare alle persone il diritto di gestire la propria salute e il proprio stile di vita, chiedendo il divieto di prodotti efficaci per la riduzione del danno e insistendo invece su misure autoritarie come avvertenze sanitarie obbligatorie , legislazione sui divieti, divieti di pubblicità e accise.

La metà delle volte, le posizioni arbitrarie adottate dall'OMS ("bevi troppo", "il sale fa male") sono di fatto errate. Prendi le sigarette elettroniche, per esempio. L'anno scorso, l'OMS ha gettato le basi per la sua nuova strategia politica di svapo con a riunione sul suo sito web, insieme a a spruzzata di pubblicità. Il problema era che il briefing sembrava contenere una pletora di errori scientifici di base. Era stroncato da esperti del settore, portando l'OMS a modificare in silenzio senza dirlo a nessuno.

Anche mettendo da parte le apparenti inesattezze scientifiche, da dove l'OMS trae la legittimità di dirci come vivere la nostra vita? Forse ancora più importante, cosa le conferisce il diritto di istruire i governi democratici sulla politica interna? A differenza di Thunberg, l'OMS non può essere respinta con a opportunità fotografica o due. Richiede azione, anche quando non ha il diritto di farlo.

Quando Presidente Donald Trump mosso per ritirare gli Stati Uniti dall'OMS lo scorso anno, ci sono stati molti strilli e strilli da parte di persone che apparentemente credono che l'OMS fornisca ai cittadini e ai governi un servizio inestimabile. Il senatore democratico del New Jersey Bob Mendez della commissione per le relazioni estere disse al momento che il distanziamento dall'OMS "lascia gli americani malati e l'America sola".

Oltretutto accogliente fino al Partito Comunista Cinese, non è chiaro quale servizio l'OMS fornisca all'America. La sua leadership su COVID-19 è stata inesistente; i tragici 3 milioni di morti ne sono la prova. I suoi interventi contro le politiche di riduzione del danno sono attivamente dannosi per i risultati della salute pubblica. Se vuole giustificare il suo finanziamento, l'OMS deve fare a meno dei segnali di virtù alla Greta e invece concentrarsi nuovamente sui risultati positivi per la salute, in particolare sulle malattie trasmissibili, che è dove è veramente necessaria una guida internazionale.

Originariamente pubblicato qui.