Numa reviravolta notável, a proposta de proibição geracional do governo do Reino Unido ao fumo e a certos produtos vaping foi frustrada. O projecto de lei, que visava proibir os adultos legais nascidos em ou após 1 de Janeiro de 2009 de comprarem produtos de tabaco, enfrentou oposição do CCC e de uma frente unida de consumidores e defensores da liberdade pessoal.

A proposta do primeiro-ministro Rishi Sunak pretendia introduzir uma restrição arbitrária de idade, arriscando uma sociedade onde indivíduos nascidos com apenas alguns dias de diferença poderiam ter direitos legais muito diferentes em relação ao uso do tabaco. Além disso, as restrições aos sabores do vapor ameaçavam o progresso alcançado na redução das taxas de tabagismo e o esforço do Reino Unido para atingir uma meta livre de fumo até 2030. O CCC argumentou que estas medidas tinham mais a ver com controlo e pontuação política, o que teria colocado as crianças e as gerações futuras com maiores danos e consumidores vulneráveis desprotegidos no mercado negro.

O CCC lançou uma campanha vigorosa, reunindo assinaturas na oposição. Incentivamos os consumidores a contactar diretamente os seus deputados, fornecendo dados claros e pontos de discussão. Em termos políticos, o CCC envolveu-se com os deputados, redigiu alterações, apresentou provas para consultas e comités, destacando inconsistências com as avaliações de impacto económico do governo e os danos que estas medidas infligem aos consumidores.

Estes esforços combinados levaram a que o projecto de lei não fosse seleccionado para aprovação, na sequência do anúncio do primeiro-ministro de eleições gerais. No processo, os deputados reconheceram as falhas e a oposição pública, demonstrando o poder da acção colectiva na preservação das liberdades individuais. O CCC opor-se-á a estas medidas se estas forem introduzidas novamente pelo novo governo. 

O sucesso do Reino Unido na redução dos danos causados pelo tabaco continua por enquanto. O CCC permanece vigilante, empenhado em defender os direitos dos consumidores, proteger a sua saúde e interesses e garantir que as leis futuras respeitem as liberdades pessoais.

O governador Phil Scott, de Vermont, vetou o projeto de lei H.706, que visava proibir sementes tratadas com neonicotinóides. Este veto é uma vitória significativa para os agricultores, os consumidores e a formulação de políticas baseadas na ciência. O Consumer Choice Center desempenhou um papel crucial na oposição à proibição, com o analista político sénior Bill Wirtz a sublinhar a importância destes tratamentos de sementes para a protecção das culturas e a estabilidade económica.

Dados recentes mostram que as colónias de abelhas estão em níveis recordes, contradizendo as alegações de que os neonicotinóides prejudicam os polinizadores. O projeto de lei de Vermont, influenciado por um relatório Cornell de 2020, carecia de forte apoio científico.

O veto do Governador Scott protege o sector agrícola de Vermont, garantindo que os agricultores possam continuar a produzir colheitas de alta qualidade de forma eficiente. Esta decisão beneficia a economia local e os consumidores, destacando a importância de políticas baseadas na ciência e de uma defesa eficaz.

Em primeiro semana Em abril, o governo de Ontário lançou um mercado de jogos de azar online privado legal, que permite que os consumidores apostem em jogos de cassino, eventos esportivos e outras atividades de jogos de azar em sites e aplicativos aprovados pelo regulador da província.

O Gerente de Assuntos Norte-Americanos do CCC, David Clement, foi convidado a participar do processo de consulta da província tanto com a Procuradoria Geral quanto com o Gabinete do Ministro das Finanças. Nessas reuniões, destacamos a necessidade de um mercado legal em Ontário para garantir a segurança do consumidor no mercado de jogos de azar online e afastar os consumidores do mercado negro. 

O CCC está animado para ver um mercado de iGaming seguro e legal prosperar em Ontário e espera que outras províncias sigam o exemplo de Ontário.

Os varejistas de Ontário receberam uma permissão temporária para oferecer serviços de entrega e coleta de cannabis durante a pandemia, quando o varejo de álcool e cannabis foram considerados negócios essenciais.

Nosso gerente de assuntos da América do Norte, David Clement, deu um passo adiante e argumentou a favor da entrega de cannabis permanente. Segundo ele, “Isso beneficiaria significativamente os varejistas. Mas, mais importante, beneficiaria os consumidores, expandindo e aprimorando suas opções”.

Estamos felizes em saber que o “governo provincial deu luz verde permanente à capacidade dos varejistas de cannabis de oferecer entrega e coleta na calçada Serviços”. 

Este é um passo dado na direção certa, mas é preciso fazer mais para tornar o processo de entrega de cannabis mais suave. Há um conjunto rigoroso de regras que precisam ser seguidas para cumprir a entrega aprovada ou retirada na calçada e, por enquanto, a entrega de terceiros não é permitida. 

A entrega só pode ser feita por um titular de autorização de loja de varejo ou seus funcionários, o que dificulta o acompanhamento da crescente demanda. Os varejistas não estão equipados com o capital nem a experiência para operar uma frota de veículos. O governo de Ontário deve permitir o uso de serviços de terceiros para entrega, o que já permitimos para o álcool. Ter a chance de terceirizar a entrega para um serviço de terceiros, como aplicativos de entrega, dá aos varejistas legais uma vantagem no mercado negro, que ainda é muito prevalente.

Em fevereiro de 2021, o Senado mexicano propôs uma nova lei (Ley Federal de Cinematographia y de Audiovisual) que exigiria uma cota nacional de conteúdo audiovisual de 15%. Se a lei fosse aprovada, os serviços de streaming e as plataformas digitais teriam que reduzir sua oferta de conteúdo para atender a uma cota nacional de 15%. Para cumprir a cota, o Prime Video, por exemplo, teria que excluir dois terços de sua biblioteca. 

O CCC sediou um webinar de sucesso para discutir os efeitos negativos que essa política teria para os consumidores, mesmo não atingindo seu objetivo de aumentar a produção e o consumo de conteúdo nacional. Webinar criou um grande burburinho e foi destaque em mais de 50 meios de comunicação mexicanos! A CCC também interagiu com membros do senado mexicano e outras partes interessadas para impedir a lei.

Felizmente, nossos esforços não passaram despercebidos, a lei atrasou e terá que passar por uma revisão completa e ser debatida no parlamento de acordo com a legislação do México. Esperamos que o parlamento mexicano deixe que os consumidores mexicanos decidam quais filmes e séries eles preferem assistir. 

O plasma sanguíneo é um recurso valioso usado para criar medicamentos que tratam queimaduras, ajudam pessoas com deficiências imunológicas, distúrbios de coagulação e doenças respiratórias. 

A Lei de Doação Voluntária de Sangue em Alberta proibiu a doação paga de plasma em 2017. No entanto, o sistema voluntário fornece apenas 20% de suprimento necessário, tornando a Província de Alberta e o país dependentes de fontes estrangeiras.

Para atender à necessidade doméstica de terapias com plasma, o Canadá importou mais de 80% dessas terapias dos Estados Unidos, onde os doadores de plasma são compensados por suas doações.

Há muito tempo defendemos o apoio às doações de plasma pagas em todo o país e estamos felizes em ver a Lei de Revogação das Doações Voluntárias de Sangue sendo aprovada. Isso permite que empresas privadas paguem aos doadores por seu plasma e a coleta de plasma deve aumentar em Alberta, assim como em outras jurisdições. O gerente de assuntos norte-americanos do CCC, David Clement, defendeu a permissão de plasma pago no The Western Standard e no Toronto Star.

Esta é a notícia que vale a pena comemorar e esperamos que outras províncias sigam o exemplo de Alberta.

A Comissão de Reforma da Lei de Manitoba recomenda a implementação de declarações juramentadas virtuais

Depois de trabalhar em estreita colaboração com o escritório do Procurador-Geral em Ontário para apresentar o comissionamento virtual de documentos legais por teleconferência, David Clement, do CCC, foi convidado a consultar Comissão de Reforma da Lei de Manitoba. 

Especificamente, Manitoba estava procurando orientação sobre como eles poderiam modernizar seu sistema legal e decretar mudanças semelhantes.

Em 31 de agosto, a Comissão de Reforma da Lei divulgou seu relatório, onde fez a sugestão de que Manitoba deveria, de fato, avançar na modernização de seu sistema legal, permitindo que as declarações fossem feitas virtualmente por videoconferência.

A Comissão reconheceu o CCC da seguinte forma: 

A Comissão agradece aos seguintes indivíduos por fornecerem feedback valioso sobre este projeto: David Clement, Gerente de Assuntos da América do Norte - Consumer Choice Center

A Comissão fez oficialmente a seguinte recomendação:

A Comissão recomenda que a seção 64(1) da Lei de Provas de Manitoba seja alterada para remover a exigência de que um juramento, afirmação ou declaração estatutária seja feita apenas na presença de uma pessoa e para permitir que depoimentos sejam feitos remotamente usando tecnologia de videoconferência . (pág. 15)

Comitê de Finanças do BC recomenda remover imposto sobre vendas de cannabis medicinal

No início deste ano, nosso Gerente de Assuntos da América do Norte, David Clement, compareceu ao Select Standing Committee on Finance and Government Services da Colúmbia Britânica para discutir a tributação da cannabis. Em sua apresentação, David explicou que a cannabis medicinal deveria ser isenta de impostos provinciais sobre vendas, pelas seguintes razões:

1. Outros medicamentos prescritos estão isentos de impostos sobre vendas. Remover o imposto sobre vendas da cannabis medicinal seria simplesmente tratar a cannabis medicinal como o medicamento de prescrição que é.
2. Taxar a medicina é cruel, uma vez que muitos pacientes de cannabis medicinal são cronicamente doentes e têm renda limitada.

No final de agosto, o Comitê lançado seu relatório oficial à legislatura, que inclui uma recomendação de que BC remova o imposto provincial sobre vendas de compras de cannabis medicinal.

O comitê reconheceu o CCC com a seguinte declaração:

“O Comitê também recebeu recomendações para remover o PST sobre cannabis medicinal de várias organizações, incluindo Consumer Choice Center, Medical Cannabis Canada e Aurora Cannabis Inc. Eles descreveram a aplicação do PST como uma barreira para a maioria dos colombianos britânicos que usam cannabis medicinal, observando que muitos pagam do próprio bolso como Pharmacare e muitas seguradoras privadas não cobrem cannabis medicinal. A Arthritis Society, BC e Yukon Division compartilharam que muitos indivíduos com artrite usam cannabis medicinal para controle da dor e que as barreiras de custo podem levar os indivíduos ao mercado ilícito”.

O relatório fez oficialmente a seguinte recomendação:

“Examinar os mecanismos no sistema tributário para remover ou rebater o PST para cannabis medicinal.”