Sem ideias eleitorais, Donald Trump reúne a coorte de detratores do OMS e da gestão da crise

Além disso, cerca de 1,5 milhões de pessoas no mundo estão infectadas neste dia por ele coronavírus et que plus de 83 000 en sont mortes, selon les données recueillies par a Universidade Johns Hopkins à data de mercredi, la fièvre monte hazardeusement autour de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), l'agence des Nations unies pour la santé publique criada em 1948.

S'ajoutant aux critiques emises par beaucoup au sujet du temps perdu au début de la crise pour tirer la sonnette d'alarme, Donald Trump está montado no créneau, mardi, en reprochant à l'OMS de s'être focalisée sur la Chine et d'avoir formulé de mauvais conseils au sujet de l'epidémie. Avant de faire machine arrière, l'hôte de la Maison Blanche, dont les arrière-pensées sont surtout politiques, ameace de suspender a contribuição americana à l'organização.

Ce serait plus qu'un coup dur alors que les Etats-Unis sont les gros contribuintes au budget de l'agence -4,8 Bilhões de dólares para 2020-2021 entre contribuições e dons voluntários et ambiente 1 bilhão de dólares lors de l 'exercício 2016-2017, soit un tiers de l'enveloppe totale. Suivent la Fondation Bill et Melinda Gates, o fundador da Microsoft, com quelque 600 milhões de dólares; le Royaume-Uni (près de 400 milhões); Gavi, l'alliance du vaccin (250 milhões); le Japon (250 milhões) et l'Allemagne (200 milhões).

La Chine n'arrive qu'au quatorzième rang des donateurs com 100 milhões de dólares, quase igual à França

Suscetibilidade. Nesse quadro, a China chegou ao quatorzième tocou de donadores com 100 milhões de dólares, quase igual à França. Ou, l'OMS, aujourd'hui dirigée par l'Ethiopien Tedros Adhanom Ghebreyesus, est très clairement accusée d'être sous l'influence de Pékin que espera que os réus coloquem uma das noites à mesa entre 2006 e 2017, na pessoa de Margaret Chan.

Até o fim, a organização deve explicar por que ele está tão atrasado para reconhecer o vírus - apparu oficialmente no início do ano em Wuhan - como é tão transmissível ao homem e declara o estado de pandemia mundial - ce qu' elle a finalement fait le 11 mars – si ce n'est, comme acusent les détracteurs de son directeur général, pour ménager la susceptibilité des autorités chinoises. Depuis, sa gestion de la crise et ses recommandations sont loin de faire l'unanimité no mundo. « É motivo para continuar a excluir Taiwan do OMS ? » s'interrogeait notamment, début mars, dans les colonnes de l'Opinion, le représentant de Taipei à Paris, en faisant valoir que l'île (379 cas, 5 morts à ce jour) avait réussi à juguler l'épidémie.

« É um clair besoin de redessiner la missão et la estrutura de l'Organisation. Aujourd'hui, elle est loin d'être réactive. Elle deve mener la bataille pas la suivre » comente pour l'Opinion Peter J. Pitts, consultor da Food and Drug Administration (FDA), autoridade americana em matéria de medicamentos.

« C'est vrai que c'est un organismo internacional et qu'il ne peut susciter entièrement un consenso. L'OMS doit avoir la capacité et le désir de mener les choices en periodo de crise. La pandémie atual montre qu'elle n'a ni le talento, ni la volonté pour le faire » ajoute l'ancien numéro deux de la FDA, en se démarquant toutefois des recentes críticas de l'hôte de la Maison Blanche. « Le Président Trump cherche quelqu'un à blâmer. Meus comentários são um apelo para reconhecer e resolver o problema. Comme on dit en portugais “Não ponha a culpa. Fix the problem”, c'est-à-dire ne jetons pas l'opprobe, réglons le problème. »

Outre le fato qu'il n'a pas dû aprecier les criticisms de Tedros Adhanom Ghebreyesus sobre a decisão de suspender les liaisonnes aériennes avec la China, en mars dernier, l'hôte de la Maison Blanche ne fait qu'ajouter l'OMS a la liste des coupables a presentar aux Americanins à l'aproche de l'election présidentielle du 3 de novembro. Pékin y figure déjà en bonne place et si Donald Trump ne parle plus du « virus chinois » como il le faisait encore il ya peu pour parler du Covid-19, ses amis du parti républicain ne manquent pas d'incriminar Pékin au Congrès et sur les ondes pour la crise sanitaire et economique que atravessam atualmente les Etats-Unis.

« L'OMS e seu diretor geral Tedros Adhanom Ghebreyesus ont fait copain-copain com o partido comunista chinois desde a estreia da epidemia »

« Perroquê ». Présenté comme une organization de consommateurs proche de la droite dure américaine et des fabricants de tabac, o Consumer Choice Center não passou despercebido sobre os recentes propósitos do Presidente americano. « Pendant des années, l'OMS a use de son pouvoir et de ses moyens d'une manière mal avisée contre le vapotage et l'obésité tout en negligeant ce qui devrait être sa priorité: répondre aux crises sanitárias mundiais et aux epidemias (… ). On a vu durant l'épidémie Ebola en Afrique de l'Ouest en 2013-2014 qu'elle a été trop lente à réagir et inefficace en matière de politique sanitaire, et le voit en temps réel avec le Covid-19, dénonçait, mercredi, dans un communiqué Yaël Ossowski, son directeur adjoint. L'OMS e seu filho diretor geral Tedros Adhanom Ghebreyesus ont fait copain-copain com o partido comunista chinois desde a estreia da epidemia. Em 19 de janeiro, eles foram repetidos ao mesmo tempo como um vírus da versão do PCC, impedindo a transmissão do vírus de um homem para outro, era improvável. Agora, há um tempo para enviar um sinal claro para que o OMS seja transparente e renderize as contas para suas verificações. »

Embora o debate seja sem dúvida, a organização que emprega 8.200 pessoas em 150 países do mundo não é responsável por uma questão de sua organização e de suas ações.

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Нам знадобилося 75 років, щоб відновити свободу в деяких частинах Європи після тоталітарних жахів Другої світової війни та менше трьох тижнів, щоб знову поставити її на коліна. З коронавірусом на задньому плані, по Європі проносяться тривожні ерозії свободи слова та засобіво масовової .

Так, минулого тижня парламент Угорщини прийняв закон, який дозволяє лідеру націоналістичного руху країни Віктору Орбану керувати країною безстроково. Закон дає змогу уряду Орбана ув'язнити будь-кого, хто оприлюднив помилкові факти, що заважають “успішному захисту” охорони здоров'я, або можуть створити “плутанину або заворушення”, пов'язані з коронавірусом. Така велика свобода розсуду з боку влади — це смертний вирок свободі слова, що є наріжним каменем демократії.

Віктор Орбан

Свобода слова відіграє найважливішу роль у встановленні відповідальності між урядом та його електоратом, а також забезпечує існування недискримінаційного взаємного потоку спілкування. Коли уряди монополізують цю свободу, демократія — в небезпеці. Віктор Орбан обрав правильну ціль. Навіть незважаючи на те, що Орбан запевняє, що ці закони будуть зняті, коли пандемія закінчиться, політичне минуле Орбана свідчить про протилежне. З часу своєї перемоги у 2010 році Орбан посилив державний контроль над засобами масової інформації, щоб придушити будь-яку опозицію та поетапно підірвати систему стримувань та противаг. “Демократія не обов'язково є ліберальною; Навіть коли державна політика не є ліберальною, вона все ще може бути демократією”, — вважає Орбан.

З такою проблемою зіткнулась не лише Угорщина. У Сербії постанова уряду про централізацію інформації під час надзвичайної ситуації з коронавірусом стала приюі ин. Першого квітня після повідомлення про дефіцит захисного медичного обладнання, доступного для персоналу медичного центру в Сербії, сербська журналістка Ана Лалич була затримана. Лалич звинуватили у громадських заворушеннях за поширенні неправдивих новин під час надзвичайної іцтуа.

Анна Лалич

У Польщі Міністерство охорони здоров'я заборонило медичним консультантам ділитись незалежними висновками щодо епідеміологічної ситуації, стану лікарень та методів захисту від інфекції. За поширення аналогічної інформації лікарів можуть звільнити.

Словенія та Чехія повністю заборонили присутність журналістів на офіційних прес-конференціях. Словенська журналістка, яка подала запит про вжиті урядом заходи щодо боротьби з пандемією, стала об'єктом розмитої кампанії ЗМІ, близької до політичної партії, яка очолює урядову коаліцію, за словами комісара з прав людини Ради Європи Дуни Міятович.

Вільні вибори є ключовою рисою демократичних режимів, але самі по собі є недостатніми. Справжня демократія не може існувати без громадянських прав і, зокрема, права на опір через протести, свободу слова та вільні ЗМІ. 

І на даний момент тяжко уявити кращий привід для швидкого поширення неліберальних ідей, ніж надзвичайна ситуація в галузі охорони здоров'я.

Віктор Орбан / Фото Reuters

Неліберальні уряди вкладають стільки грошей в пропаганду не просто так. Корінь їхньої сили полягає у штучно створених і страхітливих потужних розповідях, які неодноразово і послідовно поширюються, піддаючи цензурі кожен голос незгоди. Свобода вираження поглядів є для демократії тим самим, чим право приватної власності є для економіки. Монополізація одного з них веде до смерті демократії.

Тому вся Європа опинилася в глухому куті. З одного боку, ця пандемія може відвернути нас від неліберальних ідей навіки.

З іншого боку, цей кошмар може перетворитися на постійну реальність Європи, надавши урядам карт-бланш для прийняття суворих законів. Важко придумати більш ефективний спосіб придушити будь-яку потенційну непокору, ніж через використання страху за своє здоров'я. Завдяки високій трансмісивності коронавірусу, цей страх включає також батьків, друзів і буквально всіх дойг не. Це надає неліберальним урядам можливість маскувати свої тоталітарні ідеї як частину екстрених заходів дляЏ прин п. 

Демократія вкорінюється у свободі слова та медіа, і ми маємо її захищати за будь-яку ціну.

Publicado originalmente aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org