Sebbene sia gli operatori di telefonia mobile che l’industria Wi-Fi abbiano dichiarato vittorie in seguito alla Conferenza mondiale sulle radiocomunicazioni (WRC-23) tenutasi a Dubai lo scorso dicembre, l’accordo consente sia operazioni con licenza che senza licenza nella banda 6GHz. Ciò differisce dalle due scuole di spettro più importanti, americana e cinese, dove lo spettro 6GHz è prevalentemente assegnato ai servizi Wi-Fi o 5G. Tuttavia, è in linea con la strategia europea volta a facilitare la coesistenza tra le telecomunicazioni mobili internazionali (IMT) e le tecnologie Wi-Fi.
Tra i paesi che hanno concesso la licenza sia per la banda superiore che per quella inferiore a 6 GHz ci sono Stati Uniti, Canada, Brasile, Arabia Saudita e Corea del Sud. L’altro gruppo, che comprende l’Unione Europea, il Regno Unito e molti altri, ha eliminato solo la banda inferiore da 6 GHz. Al contrario, la Cina ha destinato una parte significativa del suo spettro 6GHz al 5G nel 2023, posizionandosi in prima linea nell’abilitazione della tecnologia 5G (e, eventualmente, 6G).
L’UE ritiene che l’assegnazione della banda 6GHz sia fondamentale per promuovere la diffusione del 5G e mira a una soluzione ibrida in cui Wi-Fi e telecomunicazioni mobili internazionali (IMT) possano coesistere. Le decisioni finali sono attese entro il 2026, e l’Europa probabilmente fornirà le prime informazioni sulla fattibilità tecnica di questa coesistenza.
I sostenitori della revoca della licenza per la banda 6GHz sostengono che essa consente l’uso delle bande dello spettro in modo più flessibile, senza i vincoli di servizi specifici. Sottolineano la preferenza per il Wi-Fi rispetto al 5G nelle impostazioni Internet domestiche e suggeriscono che la rinuncia alla licenza del Wi-Fi potrebbe ridurre i costi di Internet nelle aree remote, poiché Wi-Fi 6 e Wi-Fi 6E utilizzano la tecnologia esistente, quindi meno costosa. Inoltre, sottolineano la capacità del Wi-Fi 6E di raggiungere velocità fino a 9,6 Gbps, tre volte più veloci rispetto agli standard attuali, e le sue prestazioni superiori in ambienti affollati. Inoltre, il Wi-Fi 6E è noto per la sua efficienza energetica (attribuita alle funzionalità di risparmio energetico integrate) e per l'adattabilità a paesaggi geografici difficili.
I sostenitori dell’allocazione dello spettro 6GHz alle telecomunicazioni mobili internazionali (IMT) e in particolare al 5G evidenziano diversi vantaggi. Sottolineano che tale assegnazione aumenterebbe significativamente la larghezza di banda e la capacità, portando a una migliore qualità del servizio. Il 5G, progettato per fornire velocità fino a 10 Gbps, trarrebbe vantaggio dai 6GHz con latenza ridotta, fondamentale per le applicazioni che richiedono reattività in tempo reale, come la guida autonoma e la telemedicina. Inoltre, il 5G supporta fino a un milione di dispositivi connessi per chilometro quadrato, una caratteristica essenziale per l’ecosistema dell’Internet delle cose (IoT).
Entrambe le tecnologie hanno usi specifici: il Wi-Fi 6 E è ideale per case intelligenti, realtà virtuale ed eventi su larga scala, mentre il 5G eccelle nei veicoli autonomi, nella telemedicina e nelle applicazioni industriali dell’Internet of Things. Ognuno ha i suoi vantaggi competitivi. Il 5G in genere copre una portata geografica più completa rispetto al Wi-Fi 6E e può essere utilizzato sia all’interno che all’esterno. Il 5G offre velocità leggermente più elevate, mentre il Wi-Fi 6E richiede meno investimenti in infrastrutture.
Mentre i governi di tutto il mondo riflettono sul futuro dello spettro 6GHz e gli esperti mettono in discussione i benefici rispetto ai costi, è necessario affrontare molte questioni politiche.
Fornire connettività a prezzi accessibili in aree remote è una sfida complessa e non esistono risposte chiare sulla soluzione migliore. In passato, i paesi più piccoli e geograficamente più pianeggianti hanno trovato soluzioni semplici per la connettività mobile, come gli investimenti statali nelle infrastrutture dorsali e la facilitazione dell’accesso dell’ultimo miglio per uso commerciale. I paesi più grandi con una topografia complessa affrontano sfide su una scala completamente diversa, soprattutto nei mercati in via di sviluppo.
Originariamente pubblicato qui
