La Svezia ha scoperto che le alternative alla nicotina sono il modo migliore per smettere di fumare

Quando nel 2020 la città di Brookline ha approvato un divieto generazionale sui prodotti del tabacco, si è trattato di una manovra legale straordinaria. L'età dei beni a livello incrementale impedisce a chiunque sia nato dopo il 1 gennaio 2000 di acquistare prodotti correlati al tabacco entro i limiti della città. 

È una politica ideata da molti nel campo della sanità pubblica che hanno cercato di replicarla altrove, tra cui Nuova Zelanda, Malesia e, ora, Regno Unito.

Ora, tuttavia, è in corso una sfida costituzionale nei tribunali del Massachusetts rivisitare se è legale far rispettare l'ordinanza sanitaria. Ed era ora.

Nonostante l’aumento del limite di età per l’acquisto di tabacco da 19 a 21 anni e il divieto di prodotti del tabacco aromatizzati in tutto lo stato, i sostenitori sostengono che un divieto generazionale completo è un modo infallibile per eliminare l’uso da parte dei giovani. Ma sappiamo che non è così, come già ci dimostrano i numeri.

Anche se non dovrebbe essere necessario ribadirlo, il proibizionismo non funziona mai. Nel 2020, il Massachusetts è diventato il primo stato a vietare tutti i prodotti del tabacco aromatizzati, ancora una volta nel tentativo di frenare l'uso da parte dei giovani. Tuttavia, secondo il Task Force sul tabacco illegale del Massachusetts, il divieto ha comportato un aumento del contrabbando interstatale di prodotti del tabacco, maggiori interazioni con la polizia legate al tabacco e una perdita di entrate fiscali per lo Stato. 

In definitiva, il divieto sugli aromi non ha eliminato l’uso da parte dei consumatori di prodotti del tabacco aromatizzati. È semplicemente cambiato il luogo in cui i consumatori acquistavano i loro beni. Il che significa che stimato 587.000 adulti che fumano in Massachusetts probabilmente hanno dovuto rivolgersi a fonti alternative per acquistare i prodotti del tabacco che preferiscono. 

Quando un prodotto viene vietato, i consumatori spesso si recano nel mercato illecito per trovare i prodotti desiderati. Ciò desta grande preoccupazione, poiché il mercato illecito non deve rispettare le normative sui prodotti e certamente non effettua la verifica dell’età sugli acquisti.

La California ha seguito le orme del Massachusetts vietando i prodotti del tabacco aromatizzati nel 2022, e ha visto ulteriormente un estremo aumento nel mercato illecito in cui marchi noti per essere trafficati dai cartelli messicani. Ciò suggerisce che decine di milioni di pacchi stanno entrando illegalmente in California. Non è certo che questa sia la “vittoria” per la salute pubblica che gli attivisti per il controllo del tabacco stanno cercando. 

Sebbene Brookline sia la prima negli Stati Uniti ad approvare un divieto generazionale del tabacco, ci sono esempi internazionali di politiche simili. Entrambi Nuova Zelanda e Malaysia hanno tentato di attuare un divieto generazionale del tabacco, ma da allora si sono ritirati dopo le reazioni negative manifestatesi nei sondaggi e i disaccordi sulla tassazione. Il governo conservatore del Regno Unito ha in programma di attuare tale divieto, ma ha anche dovuto affrontare una dura reazione da parte sua orientato alla libertà  di base.

Piuttosto che puntare tutte le nostre carte su politiche generazionali fallite, sarebbe meglio guardare a livello globale verso politiche che abbiano contribuito a ridurre la prevalenza del fumo. La Svezia è un ottimo esempio, così come l’Organizzazione Mondiale della Sanità annunciato che probabilmente diventeranno il primo paese senza fumo. 

È interessante notare che la Svezia non ha successo utilizzando divieti e proibizioni, ma piuttosto attraverso il concetto di riduzione del danno. Il governo svedese ha riconosciuto che le alternative alla nicotina, come lo svapo, le buste di nicotina e lo snus, sono significativamente meno dannose rispetto al fumo di tabacco combustibile e ha quindi incoraggiato i suoi cittadini a effettuare il passaggio. Come un risultatoLa Svezia ha ridotto il tasso di fumatori del 55% negli ultimi dieci anni e ha l’incidenza di cancro più bassa nell’Unione Europea. 

Sebbene il desiderio di ridurre l’uso dei prodotti del tabacco da parte dei giovani e la prevalenza complessiva del fumo sia un obiettivo nobile e importante, sarà fondamentale che i politici comprendano le gravi conseguenze indesiderate del divieto. 

Come ci hanno dimostrato altri paesi, abbracciare la riduzione del danno da tabacco, e non la proibizione, sarà la migliore strategia per migliorare la salute pubblica in Massachusetts. È una grande idea per ogni generazione.

Originariamente pubblicato qui

Rokok saat ini masih menjadi salah satu masalah kesehatan publik berbagai negara di seluruh dunia. Di dalam satu batang rokok, terkandung berbagai zat berbahaya yang dapat membawa berbagai penyakit kronis, seperti kanker dan penyakit jantung, yang tentunya memiliki Damak yang sangat besar tidak hanya bagi individu yang menggunakannya tetapi juga secara sosial.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, di Indonesia sendiri, rokok juga merupakan salah satu penyebab berbagai penyakit kronis yang dialami oleh saudara-saudara sebangsa kita. Di Indonesia sendiri ada 112 juta jumlah perokok aktif, dan merupakan salah satu negara dengan jumlah perokok tertinggi di dunia (databoks.katadata.co.id, 05/06/2023).

Angka 112 juta sendiri tentu bukan angka yang kecil, dan sudah sebaiknya dapat kita tekan agar jumlah tersebut berkurang secara drastis. Karena banyaknya angka tersebut, tentunya biaya kesehatan yang disebabkan oleh rokok di Indonesia juga tidak kecil. Pada tahun 2019 lalu misalnya, diestimasi penyakit yang disebabkan oleh rokok telah menelan biaya hingga 16,3 triliun rupiah (kemkes.go.id, 29/4/2021).

Karena memiliki Damak yang Sangat Berbahaya, Maka Tidak Mengherankan Berbagai Negara di Dunia Memberlakukan Serangkaian Kebijakan Yang Ditujukan Untuk Menanggulangi Damak Tersebut. Kebijakan tersebut diberlakukan dalam berbagai bentuk, mulai dari mengenakan biaya cukai yang tinggi, mengatur peredaran dan penjulaan produk-produk hasil olahan temabaku, hingga pelarangan total seluruh kegiatan produksi en konsumsi rokok.

Negara kita sendiri sudah memberlakukan berbagai kebijakan yang ditujukan per mengurangi jumlah konsumen rokok. Beberapa diantaranya adalah kebijakan cukai produk hasil olahan tembakau yang semakin meningkat, dan juga aturan kewajiban bagi para produsen untuk menunjukkan bahaya rokok di depan setiap bungkus rokok yang dijual di berbagai tempat.

Adanya berbagai upaya tersebut sekilas memang terlihat berpotensi dapat menggurangi jumlah perokok. Diharapkan, jika harga rokok semakin mahal, e dan edukasi publik melalui gambar yang menunjukkan bahaya rokok semakin gencar, maka insentif seseorang untuk menghisap produk hasil tembakau tersebut dapat semakin berkurang, e akan dapat semakin menekan jumlah perokok di Indonesia.

Tetapi, pada kenyataannya, jumlah perokok di Indonesia semakin meningkat dari tahun ke tahun. Pada tahun 2011 misalnya, ada sekitar 60,3 juta perokok aktif di Indonesia. Tetapi, dalam jangka waktu 10 giorni, pada 2021, jumlah perokok di Indonesia meningkat 8,8 juta orang menjadi 69,1 juta (kemkes.go.id, 3/6/2022).

Hal ini tentu bukan sesuatu yang mengherankan, mengingat bahwa rokok mengandung nikotin yang membuat para penggunanya mengalami kecanduan. Untuk mengatasi kecanduan tentu tidak bisa hanya melalui peningkatan harga dan juga sosialisasi bahaya dari produk tersebut.

Salah satu cara yang saat ini digunakan per menanggulangi Damak negatif dari rokok, seperti Inggris misalnya, adalah melalui produk-produk alternative yang jauh lebih tidak berbahaya per menggantikan rokok. Diantaranya yang cukup sering dipakai è adalah rokok elektrik, atau yang dikenal dengan nama vape.

Berdasarkan penelitian dari lembaga kesehatan Inggris misalnya, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak berbagaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Maka dari itu, National Health Service (NHS) Inggris misalnya, menyatakan bahwa vape merupakan alat yang bisa digunakan oleh para perokok untuk membantu mereka untuk berhenti merokok (nhs.uk, 10/10/2022).

Namun, penggunaan vape sebagai alat yang dapat digunakan per untuk membantu perokok per untuk berhenti merkok sendiri masih mengalami banyak tantangan di Indonesia. Hal ini disebabkan berbagai hal, mulai dari informasi yang kurang diketahui oleh masyarakat, maupun banyak masyarakat yang lebih terbiasa menggunakan rokok konvensional yang dibakar dibandingkan dengan rokok elektrik.

Per poterlo fare in modo che il tuo mensukseskan upaya possa essere un vantaggio per l'Indonesia, adalah hal yang sangat penting, e non tidak hanya oleh lembaga pemerintah. Salah satunya è adalah organisasi masyarakat yang memiliki jumlah anggota yang besar.

Organisasi masyarkaat, terlebih lagi yang sudah memiliki jutaan anggota, memiliki potensi yang sangat besar untuk mensukseskan upaya tersebut. Berita baiknya, sudah ada organisasi yang mendukung upaya tersebut, salah satunya adalah organisasi keagamaan Nahdlatul Ulama (NU).

NU sendiri merupakan organisasi massa Islam terbesar, bukan hanya di Indonesia, tetapi juga di dunia. Lembaga Kajian e Pengembangan Sumber Daya Manusia (Lakpesdam) Pengurus Besar Nahdlatul Ulama (PBNU) menyampaikan misalnya, mendukung kebijakan yang berbasis ilmu pengetahuan dalam kaitannya dengan rokok (republika.co.id, 18/5/2023).

Lakpesdam PBNU sendiri juga menyampaikan bahwa, pengurangan resiko tembakau dengan memanfaatkan produk tembakau alternative di Indonesia sangat penting untuk dimaksimalkan. Hal ini karena jumlah perokok di Indonesia sangat tinggi, dan dibutuhkan solusi untuk mengatasi hal tersebut (vapemagz.co.id, 6/11/2023).

Sebagai penutup, adanya dukungan untuk langkah riduzione del danno untuk mengurangi Damak negatif rokok, dan juga dukungan untuk melakukan riset dan penelitian, dari organisasi yang sangat besar seperti NU tentu merupakan sesuatu yang harus kita apresiasi. Dengan demikian, diharapkan upaya riduzione del danno dell'Indonesia dapat semakin sukses dan ke depan jumlah perokok dell'Indonesia dapat semakin berkurang.

Originariamente pubblicato qui

Vietare i prodotti non li farà scomparire. Creerà solo incentivi affinché i mercati illeciti li offrano sia agli adulti che agli studenti delle scuole superiori.

Nel 2013, il Vermont è diventato leader del New England allentando le sue leggi sul possesso di cannabis, diventando così il paese leader primo farlo con un voto legislativo. 

Riferendo su questi eventi per il Vermont Watchdog, I notato come questa mossa sia stata elogiata da molti sostenitori della giustizia sociale dopo anni di abuso di narcotici di tutti i tipi e il riconoscimento da parte dell'allora governatore. Peter Shumlin e i legislatori che divieto non era una risposta.

Ora, un decennio dopo, il Vermont ha un fiorente industria della cannabis che sia legale e sicuro, offrendo posti di lavoro e rimuovendo lo stigma sia dei pazienti che dei consumatori che vogliono godersi la cannabis in modo responsabile.

Su un altro fronte, mentre il divieto per la cannabis è caduto nel dimenticatoio, i legislatori statali stanno valutando un altro tipo di divieto sugli aromi per i vapers adulti. Modellato su sforzi simili in Massachusetts, S.18, approvato dal Senato del Vermont all'inizio di quest'anno, metterebbe fuori legge qualsiasi prodotto legale per lo svapo disponibile in gusti come menta o mentolo. 

Sebbene le testimonianze precedenti si siano concentrate sul disponibilità di tali prodotti ai giovani minorenni, sarebbe controfattuale per il Vermont introdurre un divieto sugli aromi rivolto agli adulti – presumibilmente al fine di privare i minori dell’accesso a questi prodotti – pur mantenendo un regime legale per la cannabis, che comporta i propri rischi per i giovani adulti .

Resta il fatto che i dispositivi per lo svapo, proprio come i prodotti a base di cannabis, non sono disponibili per nessuno sotto i 21 anni. Eliminare completamente gli adulti che vorrebbero abbandonare le sigarette tradizionali utilizzando dispositivi di svapo aromatizzati più attraenti e meno dannosi sarebbe una politica rovinosa che causerebbe solo più danni.

Ci sono circa 16% di abitanti del Vermont che fumano quotidianamente. Come buona misura di fede, perché non incentivare questi individui a passare ad alternative alla nicotina meno dannose? Se le uniche alternative alla nicotina disponibili per gli adulti che vogliono smettere di fumare fossero aromatizzate al tabacco, come sarebbe questo un vero incentivo?

Vietare i prodotti non li farà scomparire. Creerà soltanto incentivi per i mercati illeciti

offrirli sia agli adulti che agli studenti delle scuole superiori, senza riguardo per un sistema sicuro e legale che esiste per un prodotto simile come la cannabis.

Se i legislatori statali vogliono avere un impatto e ridurre il fumo, la migliore linea d’azione è offrire agli adulti un mercato regolamentato e sicuro di prodotti da svapo aromatizzati, mantenendo al tempo stesso una politica di tolleranza zero per qualsiasi negozio al dettaglio o minimarket che venda ai giovani. . Che si tratti di sanzioni più severe o di perdita delle licenze, non è possibile accettare che i giovani abbiano accesso a questi prodotti. Pertanto, dovremmo considerare questo come un problema appropriato di prodotti che vincolano l’età, proprio come facciamo per l’alcol, la cannabis e altri beni.

Con controlli e amministrazione adeguati, gli adulti del Vermont meritano un sistema in cui possano acquistare legalmente i loro prodotti di svapo aromatizzati, piuttosto che abbassarsi a utilizzare il mercato nero all’interno dello stato o oltre il confine del Vermont. Questo è un certo modo per offrire una maggiore scelta ai consumatori, sostenere lo stato di diritto e garantire che i bambini non abbiano accesso a questi prodotti.

Originariamente pubblicato qui