Mese: Dicembre2021

Ritardare la proposta di legge sulle quote di contenuto

Nel febbraio 2021, il senato messicano ha proposto una nuova legge (Ley Federal de Cinematographia y de Audiovisual) che richiederebbe una quota nazionale di contenuti audiovisivi di 15%. Se la legge passasse, i servizi di streaming e le piattaforme digitali dovrebbero ridurre la loro offerta di contenuti per raggiungere una quota nazionale di 15%. Per raggiungere la quota, Prime Video, ad esempio, dovrebbe eliminare due terzi della sua libreria. 

CCC ha ospitato un webinar di successo per discutere gli effetti negativi che questa politica avrebbe sui consumatori, senza nemmeno raggiungere il suo scopo di aumentare la produzione e il consumo di contenuti nazionali. Il webinar ha creato molto scalpore ed è stato presentato in più di 50 testate giornalistiche messicane! CCC ha anche interagito con i membri del senato messicano e altre parti interessate per fermare la legge.

Fortunatamente, i nostri sforzi non sono passati inosservati, la legge è stata ritardata e dovrà essere sottoposta a una revisione completa e discussa in parlamento secondo la legislazione messicana. Ci auguriamo che il parlamento messicano lasci ai consumatori messicani il compito di decidere quali film e serie preferiscono guardare. 

L'UE cerca la gig economy: cosa significa?

Recentemente, la Commissione europea ha pubblicato un progetto di legge, prevedendo di regolare lo stato occupazionale dei gig worker in tutto il blocco. Ci sono stati molteplici tentativi di definire i diritti e lo status dei lavoratori a livello nazionale, con decisioni giudiziarie contraddittorie, e sembra che la Commissione Europea voglia prendere in mano la situazione. 

L'economia della condivisione è un tipo di scambio basato su piattaforma che consente a individui e gruppi di condividere i propri servizi peer-to-peer. Le piattaforme fungono solo da intermediari e facilitatori, collegando istantaneamente l'offerta con la domanda, ma non tutti vedono le piattaforme di sharing economy in questo modo. I servizi di ride-hailing e di consegna sono stati presi di mira per aver trattato autisti e addetti alle consegne come appaltatori. La Commissione UE e alcuni Stati membri come i Paesi Bassi affermano che dovrebbero essere riconosciuti i diritti dei datori di lavoro.

Questa iniziativa dell'UE ha ricevuto reazioni diverse. Mentre i sindacati hanno trovato un motivo per festeggiare, le piattaforme di ride-hailing e delivery si sono schierate contro di essa. Uber e Delivery Platforms Europe, il gruppo di piattaforme di consegna di cibo, hanno espresso le loro preoccupazioni sull'impatto che questa iniziativa avrà sulla scelta dei consumatori e sulle migliaia di posti di lavoro che minaccia. La modifica del modello di business potrebbe non essere fattibile per tutte le società, in quanto potrebbe costringerle a uscire da alcuni mercati dell'UE. Secondo un recente studia, fino a 250.000 corrieri potrebbero dimettersi se la legislazione riducesse la flessibilità relativa all'orario e agli orari di lavoro. Questo è già successo con Deliveroo e Spagna. Dopo che ad agosto è entrata in vigore una nuova "legge sui motociclisti" spagnola, l'azienda ha dovuto cessare tutte le attività e 8.000 corrieri hanno perso il lavoro. 

Lo status di appaltatore offre agli autisti flessibilità e la possibilità di scegliere il proprio orario di lavoro. Nel nostro mondo in rapida evoluzione, questo è particolarmente allettante. Inoltre, con l'aumento del rischio di essere licenziati a causa di un altro blocco, impegnarsi nella gig economy consente agli europei di diversificare le proprie fonti di reddito. Possono lavorare contemporaneamente per diverse app di ride-hailing, il che sarebbe impossibile in caso di pieno status di dipendente. Consente inoltre a questi conducenti di combinare vari impegni e trovare quello che funziona meglio per loro. Uno studio del 2018 sugli autisti di Uber a Londra ha dimostrato che l'orario flessibile, insieme all'autonomia, era il vantaggio principale per loro, mentre un altro studia ha scoperto che essere un appaltatore indipendente è associato a "un maggiore godimento delle attività quotidiane, una diminuzione della tensione psicologica".

I conducenti di consegna non sono diversi, due terzi degli intervistati di a studia di Copenhagen Economics indica la flessibilità come motivo principale per lavorare come corriere e oltre 70% di loro non sarebbero disposti a passare a un lavoro a orari fissi.

Per i lavoratori, il disegno di legge significherebbe una perdita di flessibilità per decidere il proprio orario di lavoro e la possibilità di lavorare per più piattaforme contemporaneamente. Per i consumatori europei, questi cambiamenti significherebbero un aumento dei prezzi dei servizi in economia condivisa, su cui hanno fatto molto affidamento durante la pandemia. Ciò può portare a una diminuzione della domanda di servizi di consegna di cibo e, alla luce degli attuali blocchi e restrizioni, anche l'attività di ristorazione finisce con la parte corta del bastone. 

Una taglia non va bene per tutti: alcuni preferiscono utilizzare i servizi di taxi tradizionali, altri sono più a loro agio con le app di ride-hailing. Solo perché i tassisti devono far fronte a costi di licenza sostanziali che fanno aumentare il costo del servizio, non significa che dovremmo sovraccaricare le piattaforme di ride-hailing con le stesse normative e restrizioni. Se i governi europei vogliono creare condizioni di parità, dovrebbero rendere le cose più facili per i tassisti e i gig worker, come è successo nel caso dell'Estonia. Il governo estone ha legalizzato la sharing economy “in un momento in cui gran parte del mondo trova ragioni protezionistiche per vietare la condivisione economia” e ridotto onere normativo precedente su Taxi. Il governo estone non ha cercato di coprire lo status occupazionale e giustamente, poiché secondo recenti sondaggi 76.4% dei lavoratori su piattaforma in Estonia utilizza la gig economy per integrare il proprio reddito.

Le abitudini dei consumatori sono cambiate e anche dopo che la pandemia sarà finalmente finita, è probabile che continueremo a ordinare cibo comodamente da casa nostra. Queste piattaforme forniscono un valore unico a milioni di consumatori in tutta Europa. Se trasferiamo le regole e i regolamenti esatti con cui i servizi tradizionali devono confrontarsi, come intende fare la Commissione UE, rischiamo di perdere tutto ciò che rende l'economia della condivisione unica e attraente. I consumatori sono quelli che dovranno sostenere l'onere della scelta ristretta e dell'aumento dei prezzi. 

L'Ontario ha deciso di rendere permanente la consegna di cannabis e il ritiro sul marciapiede

Una nuova proposta del governo dell'Ontario, il Supporting People and Businesses Act, consentirebbe ai rivenditori privati di cannabis di offrire la consegna e il ritiro sul marciapiede in modo permanente. L'Ontario ha ora 1.000 negozi al dettaglio di cannabis Consentire la consegna di cannabis è un buon inizio. Ai rivenditori è stato consentito di offrire servizi di consegna e ritiro durante la pandemia e i sostenitori hanno sostenuto che il successo delle misure temporanee dimostra che si tratta di un'opzione praticabile e sicura per i consumatori.

L'Ontario ha recentemente superato i 1.000 negozi di cannabis e rendere permanenti queste funzionalità "consentirebbe ai rivenditori di continuare a sostenere il distanziamento fisico e le direttive generali sulla salute pubblica", una sintesi delle note della proposta. "Rendere la consegna di cannabis permanente piuttosto che temporanea sarebbe un enorme passo avanti per il mercato legale in Ontario", ha scritto David Clement, direttore degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center, per The GrowthOp lo scorso maggio.

Leggi l'articolo completo qui

L'esperto di consumatori cita 6 motivi per cui la nicotina non è il nemico

In questo mese di festività natalizie, abbiamo grandi notizie sul fronte della salute pubblica: nei paesi che hanno incoraggiato e abbracciato una politica di riduzione del danno da tabacco, il numero di fumatori è diminuito in modo significativo.

Nel Regno Unito, ad esempio, i livelli di fumo hanno caduto del 25% dal 2013 (il momento in cui lo svapo è diventato popolare). Negli ultimi quattro anni, in Giappone, le vendite di sigarette sono diminuite del 34%, mentre le vendite di alternative che riducono i danni, come le heat-not-burn saltato al 30% nel 2019.

Ciò è stato ottenuto perché coloro che di solito cercano la nicotina lo fanno in un modo meno dannoso.

Tuttavia, anche se questi numeri sono una vittoria significativa per i consumatori, un'intera legione di capro espiatorio non scientifico della nicotina mina questi successi. Questo approccio ha conseguenze disastrose: meno persone passano ad alternative meno dannose, come lo svapo, le buste di nicotina o i dispositivi che non bruciano.

Nelle Filippine ci sono stati progressi nella legalizzazione di ulteriori categorie di riduzione del danno, ma non siamo ancora stati in grado di raggiungere l'ampia adozione necessaria.

Pertanto, ecco sei motivi per cui dobbiamo smettere di demonizzare la nicotina.

Le persone consumano nicotina ma muoiono per il fumo

Non dovremmo incoraggiare le persone a iniziare a usare la nicotina. Ma le autorità sanitarie devono smettere di impedire ai fumatori di passare allo svapo e ad altre alternative. Secondo il Servizio sanitario nazionale britannico, “Sebbene la nicotina sia una sostanza che crea dipendenza nelle sigarette, è relativamente innocua di per sé. Quasi tutti i danni causati dal fumo provengono da migliaia di altre sostanze chimiche presenti nel fumo di tabacco, molte delle quali sono tossiche”.

La nicotina nei cerotti e nelle gomme da masticare non è un problema, quindi non dovrebbe essere considerata un problema nei vaporizzatori

Il Royal College of Physicians nel Regno Unito ha riassunto il ruolo dello svapo come metodo per fornire nicotina come segue: “Le sigarette elettroniche soddisfano molti dei criteri di un prodotto ideale per ridurre i danni del tabacco. Sebbene il rilascio di nicotina dalle sigarette elettroniche dipenda da diversi fattori, […], possono contenere un'alta dose di nicotina, ma non hanno componenti dannosi del fumo di tabacco […]”.

La dipendenza da nicotina è complessa e i divieti non possono affrontarla efficacemente

La nicotina provoca il rilascio di dopamina, che contribuisce alla dipendenza dal tabacco. Ma questo potrebbe non essere l'unico motivo per cui così tante persone non riescono a smettere di fumare. Se la nicotina fosse l'unica causa della dipendenza dal fumo, ogni fumatore che usa i cerotti alla nicotina dovrebbe smettere di fumare immediatamente. Ma sappiamo che non è così.

Uno studio pubblicato nel 2015 sulla rivista scientifica Drug and Alcohol Dependence ha rilevato che la potenziale dipendenza dalla nicotina è molto bassa in assenza di fumo di tabacco. Ciò significa che la maggior parte dei vapers sperimenta una pressione di dipendenza molto inferiore rispetto ai fumatori di tabacco.

La nicotina ha benefici medici

Ricerca negli anni '60 ha mostrato che i fumatori avevano livelli più bassi di malattia di Parkinson e recenti studi hanno stabilito la nicotina come causa. Il risultato ha rilevato che "gli uomini che non fumavano ma usavano lo snus (un tipo di tabacco senza fumo) avevano un rischio significativamente inferiore di contrarre il morbo di Parkinson". Uno dei motivi è l'effetto cognitivo positivo della nicotina, che è stato rivelato in una serie di studi.

Idee sbagliate sulla nicotina inibiscono il progresso

Sfortunatamente, la percezione pubblica della nicotina è distorta. 57 per cento degli intervistati del sondaggio statunitense concorda con l'affermazione secondo cui "la nicotina nelle sigarette è la sostanza che causa la maggior parte dei tumori causati dal fumo", e persino l'80% dei medici crede erroneamente che la nicotina causi il cancro. Queste idee sbagliate del pubblico e degli esperti hanno conseguenze negative, poiché distorcono la percezione dello svapo, che è del 95% meno dannoso che fumare.

Un recente revisione di 755 casi di studio sugli effetti generali dello svapo ha concluso che solo 37 "soddisfano gli esatti criteri di qualità scientifica".

Il divieto non funziona mai

La storia ci mostra che i divieti non funzionano, e questa è una delle lezioni più trascurate. Il divieto di alcol negli Stati Uniti è stato una catastrofe completa, che ha portato a un aumento del consumo di alcol, al consumo non sicuro e a massicci cartelli. Lo stesso vale per le recenti restrizioni legate alla pandemia su alcol e tabacco in Sud Africa. La guerra globale alla droga in tutto il mondo, per molti versi, non è riuscita a raggiungere ciò che cercava di fare o addirittura ha peggiorato il problema. In molti casi, ha portato a politiche controproducenti. Pertanto, è giusto presumere che la guerra alla nicotina avrà gli stessi risultati.

Poiché il fumo e le malattie indotte dal fumo rimangono una delle sfide dell'umanità, è essenziale affrontarle senza pregiudizi ideologici. La nicotina non è il nostro nemico e non possiamo dimenticarlo.

Originariamente pubblicato qui

Qualcuno deve pagare per la remissione del debito studentesco e questo non risolve il problema

Elizabeth Hicks è stata invitata allo Steve Gruber Show per parlare della remissione del prestito studentesco

Ascolta l'intervista qui

Raccolta plasma a pagamento in arrivo in Alberta

Il plasma sanguigno è una risorsa preziosa utilizzata per creare medicinali che curano le ustioni, aiutano le persone con deficienze immunitarie, disturbi della coagulazione e malattie respiratorie. 

Il Voluntary Blood Donations Act in Alberta ha vietato la donazione di plasma a pagamento nel 2017. Tuttavia, il sistema volontario fornisce solo il 20% della fornitura necessaria, rendendo la provincia dell'Alberta e il paese dipendenti da fonti straniere.

Per soddisfare il fabbisogno interno di terapie al plasma, il Canada ha importato oltre l'80% di queste terapie dagli Stati Uniti, dove i donatori di plasma ricevono un compenso per le loro donazioni.

Abbiamo a lungo sostenuto il sostegno alle donazioni di plasma a pagamento in tutto il paese e siamo felici di vedere approvata la legge sull'abrogazione delle donazioni volontarie di sangue. Ciò consente alle aziende private di pagare i donatori per la loro raccolta di plasma e si prevede che aumenterà in Alberta, come in altre giurisdizioni. Il responsabile degli affari nordamericani della CCC, David Clement, ha sostenuto l'indennità di plasma a pagamento in The Western Standard e Toronto Star.

Questa è la notizia che vale la pena celebrare ed ecco per sperare che altre province seguano l'esempio dell'Alberta.

Pentingnya Meninjau Ulang Kebijakan Cukai Vape dell'Indonesia

Industri vape merupakan salah satu sektor industri yang berkembang cukup pesat di Indonesia. Dari tahun ke tahun, jumlah pengguna e nilai industri vape di negara kita terus meningkat.

Pada tahun 2020 misalnya, jumlah pengguna rokok elektronik atau vape di Indonesia mencapai 2,2 juta pengguna. Angka yang sangat tinggi ini juga dibarengi dengan jumlah penjual vape yang mencapai 5000 penjual di seluruh Indonesia, berdasarkan daria dari Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI) (liputan6.com, 22/7/2020).

Jumlah yang tinggi ini merupakan peningkatan yang pesat dari tahun-tahun sebelumnya. Pada tahun 2018 misalnya, tercatat jumlah pengguna vape atau rokok elektronik di Indonesia mencapai 1,2 juta orang (industri.kontan.co.id, 22/3/2019).

Industri vape yang meningkat ini tentu juga berpotensi besar akan membawa manfaat ekonomi bagi banyak orang, salah satunya adalah membuka semakin banyak lapangan kerja. Dengan semakin berkembangnya industri ini, pembukaan lapangan kerja yang lebih banyak tentu akan sangat memberi manfaat bagi banyak orang.

Tetapi, tidak semua pihak menyambut fenomeni positivi ini. Tidak sedikit pula pihak-pihak yang memiliki sikap kekhawatiran dan juga pandangan yang sangat negatif melihat fenomena semakin meningkatnya pengguna vape dell'Indonesia, e mengadvokasi berbegai kebijakan yang dianggap dapat menanggulangi fenomena tersebut.

Berbagai kebijakan ini ada berbegai macam bentuknya, mulai dari pelarangan total, sampai dengan berbegai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi insentif seseorang untuk menggunakan berbegai produk-produk rokok elektronik, salah satunya adalah menetapkan cukai untuk produk-produk rokok terkasebutt elektroingbutt. Kebijakan ini misalnya, sudah diterapkan di negara kita pada tahun 2018 lalu.

Pada tahun 2018 misalnya, Pemerintah Indonesia melalui Direktorat Jenderal Bea dan Cukai menerapkan 57% cukai untuk produk-produk cairan vape. Hal ini dikarenakan para pengguna vape dianggap cenderung sebagai orang-orang yang berpenghasilan menengah ke atas, dan juga kebijakan etrsebut diberlakukan sebagai upaya pengendalian konsumsi, salah staunya adalah mencegah anak-anak untuk mengkonsumsi produk-produk tersebut. Selain itu, kebijakan cukai tersebut juga merupakan pengejewantahan dari Undang-Undang No 39 tahun 2007 tentang Cukai (cnbcindonesia.com, 9/1/2018).

Kebijakan cukai vape ini bagi sebagian kalngan dianggap sebagai sesuatu yang wajar, sebagai salah satu upaya untuk menanggulangi e mengendalikan penggunaan e konsumsi vape. Ini juga merupakan kebijakan yang sama diberlakukan ke berbegai produk-produk konsumsi lain yang dianggap memiliki dampak negative bagi kesehatan, seperti rokok yang dibakar convenzionali e juga minuman beralkohol.

Meskipun demikian, masih terdapat masalah dari penerapan aturan cukai tersebut untuk produk-produk rokok elektronik. Salah satunya adalah penerapan kebiajkan cukai yang tidak sama e setara antara due produk rokok elektronik, yakni rokok elektronik yang sistemnya terbuka e juga tertutup.

Singkatnya, vape dengan sistem terbuka mengizinkan penggunanya untuk memilih pilihan liquid lebih banyak dan dari berbegai produk yang tersedia. Sementara itu, vape dengan sistem tertutup untuk pilihan rasanya cenderung lebih sedikit, dan pilihannya hanya tersedia untuk pilihan yang disediakan oleh produsen vape tersebut. Tutti i tipi di svapo del sistema di svapo sono semplici e semplici e non sono ancora disponibili per la vendita di svapo con il sistema di svapo (breazy.com, 15/1/2019).

Kembali ke pembahasan mengenai cukai, dalam penerapannya dell'Indonesia, terjadi pembedaan yang signifikan antara cukai yang diberlakukan untuk vape dengan sistema yang terbuka dan sistema yang tertutup. Berdasarkan pernyataan dari Aliansi Pengusaha Penghantar Nikotin Elektronik Indonesia (APPNINDO), dalam penerapannya, regulasi dalam bentuk cukai untuk produk vape dengan sistem tertutup 11 kali lebih tinggi bila dibandingkan dengan vape yang menggunakan sistem terbuka (tribunnews.com, 16/9/2021).

Ha ini dikarenakan, cukai pada cairan vape dengan sistem terbuka dihitung berdasarkan milliliter cairan tersebut, sementara, vape dengan sistem tertutup menggunakan perhitungan berdasarkan per kontainer dari liquid vape tersebut. Akibatnya, dalam penerapannya, cukai vape dengan sistem kontainer yang tertutup ini menjadi sangat tinggi bila dibandingkan dengan vape dengan sistem yang terbuka (tribunnews.com, 16/9/2021).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang perlu dibenahi. Hal ini dikarenakan, berdasarkan keterangan dari APPNINDO, vape dengan sistem tertutup jauh lebih aman bagi konsumen dikarenakan konsumen hanya bisa menggunakan e-liquid atau cairan yang disediakan oleh produsen. Ha ini dapat mencegah kontaminasi e pencampuran cairan vape dengan bahan-bahan lain yang sangat berrahaya, e bisa menimbulkan penyakit berat hingga kehilangan nyawa (tribunnews.com, 16/9/2021).

Terlebih lagi, berdasarkan penelitian dari lembaga kesehatan publik Britania Raya, Public Health England (PHE), vape terbukti merupakan produk 95% lebih tidak damage bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (gov.uk, 19/8/2015). Se ini tentu merupakan berita yang sangat positivo, terutama bagi para perkok yang ingin menghentikan kebiasaannya.

Sebagai penutup, untuk itu, perlibatan para pelaku industri vape atau rokok elektronik dalam pembuatan kebijakan regulasi produk ini oleh pemerintah e pengambil kebijakan. adalah hal yang sangat penting. Jangan sampai, kebijakan yang tujuannya untuk melindungi masyarakat malah berbalik arah menjadi kebijakan yang tidak efisien yang justru akan merugikan konsumen, khususnya mereka yang ingin menghentikan kebiasaan merokoknya.

Originariamente pubblicato qui

I regolamenti governativi minaccerebbero questo amato simbolo natalizio

O albero di Natale, o albero di Natale, i severi regolamenti del governo ti mettono in pericolo.

Con il Natale così vicino, quest'anno molti di noi nel Michigan hanno goduto di una tradizione festiva comune: trovare l'albero di Natale fresco perfetto da allestire nella nostra casa. Sfortunatamente, le severe normative statali potrebbero mettere in serio pericolo la produzione di alberi di Natale del Michigan.

Gli alberi di Natale sono un grosso problema in questo stato, tanto che il governatore Gretchen Whitmer ha recentemente dichiarato dicembre "Mese dell'albero di Natale del Michigan.” Al terzo posto nella nazione per numero di alberi di Natale raccolti, il Michigan fornisce circa 2 milioni di alberi al mercato nazionale ogni anno, generando un valore di circa $40 milioni.

Con oltre 500 allevamenti di alberi di Natale su 37.000 acri all'interno dello stato, questo settore è estremamente importante e colpisce molti residenti del Michigan.

Tuttavia, coltivare alberi di Natale non è un'impresa facile. Secondo la Michigan Christmas Tree Association, ci vogliono circa sette anni per far crescere un albero ad un'altezza commerciale, anche se in alcuni casi possono essere necessari fino a 15 anni.

Inoltre, è comune per le fattorie arboree piantare circa 2.000 alberi per acro, anche se solo circa 1.250 in media sopravvivere poiché le infestazioni da parassiti, insetti e malattie sono comuni. Fortunatamente, ci sono molte soluzioni innovative per prevenire le infestazioni e garantire che i coltivatori di alberi di Natale siano in grado di ottimizzare i loro raccolti.

Una delle soluzioni innovative elencate nella Guida alla gestione dei parassiti dell'albero di Natale del Michigan 2021 della Michigan State University è neonicotinoidi o neonic, un tipo di insetticida con una struttura chimica simile alla nicotina.

I neonic sono stati ampiamente utilizzati in agricoltura perché colpiscono efficacemente insetti e parassiti pur essendo significativamente meno dannosi per la fauna selvatica rispetto alla maggior parte degli altri insetticidi.

Sfortunatamente, ci sono state chiamate per limitare i neonics nel Michigan, il che comporterebbe gravi danni economici alle nostre fattorie di alberi di Natale. Proprio all'inizio di quest'anno, a è stato presentato il disegno di legge alla Michigan House che conteneva un linguaggio che vietava l'uso dei neonic, sostenendo che l'insetticida avrebbe ucciso le popolazioni di api.

Un tempo, molti credevano che il declino delle popolazioni di api fosse il risultato dell'uso diffuso di neonic e sostituti come sulfoxaflor, anche se da allora questo è stato smentito. In realtà, il presunto calo delle colonie di api da miele è stato il risultato di come gli apicoltori monitorato il numero di api sono riusciti. Secondo una ricerca di un gruppo internazionale di ecologi, il numero di colonie globali di api mellifere è effettivamente aumentato di 85% dal 1961.

Se i neonic fossero vietati nel Michigan, potrebbe distruggere economicamente le fattorie e l'industria degli alberi di Natale dello stato, lasciando molti agricoltori al freddo dopo aver lavorato instancabilmente per rendere speciali le nostre vacanze nel corso degli anni.

Invece, i legislatori dovrebbero "diramarsi" dalla cattiva politica e abbracciare le soluzioni scientifiche innovative che manterranno allegro e luminoso il Natale nel Michigan.

Ooriginariamente pubblicato qui

Editoriale sui prodotti chimici COVID e PFAS inutilmente allarmistici

Il 24 novembre Tempi del Jersey meridionale editoriale intitolato "COVID e PFAS: una partita non fatta in paradiso" sostiene che l'esposizione a PFAS, una classe di sostanze chimiche artificiali, riduce potenzialmente l'efficacia dei vaccini COVID-19 e invita il New Jersey a valutare ulteriormente i rischi associati a queste sostanze chimiche.

Sebbene sia appropriato un approccio di acqua potabile pulita al PFAS, il dibattito è molto più sfumato di quanto rappresentato nell'editoriale.

È vero che quando vengono scaricati nelle riserve idriche o utilizzati oltre le quantità soglia, i PFAS rappresentano un notevole pericolo per la nostra salute e il nostro benessere. Alcune singole sostanze chimiche richiedono regolamenti o potenzialmente divieti, ma questo da solo non è sufficiente a giustificare un divieto generalizzato, qualcosa che ora si sta tentando a livello federale.

I PFAS lo sono un gruppo composto da 4.500 a 6.000 sostanze chimiche. A causa della loro resistenza ai liquidi e delle proprietà di abbassamento della tensione superficiale, i PFAS sono fondamentali per la produzione di molti prodotti di consumo e attrezzature mediche salvavita. I prodotti PFAS hanno garantito anche la durata e la ridotta contaminazione dei dispositivi di protezione COVID-19.

Il l'uso di PFAS è diminuito, grazie all'autoregolamentazione da parte dei produttori. La presenza di PFAS nel flusso sanguigno degli americani è diminuita e anche i rilasci industriali sono diminuiti.

Il divieto di tutte queste sostanze chimiche sposterà solo la produzione di PFAS, molto probabilmente, in Cina. Detto questo, abbiamo bisogno di un'attenta valutazione del PFAS. Demonizzare queste sostanze chimiche come gruppo non aiuta nessuno, e implicando che potrebbero ridurre l'efficacia del vaccino senza prove è un enorme disservizio per i lettori.

Originariamente pubblicato qui

progetto di alfabetizzazione genetica

Gli Stati Uniti sosterranno questa proposta del Congresso di adottare il regolamento del "principio di precauzione" che soffoca l'innovazione in Europa?

Un nuovo disegno di legge sostenuto da organizzazioni ambientaliste e co-sponsorizzato dai legislatori progressisti Sens. Elizabeth Warren (D-MA), Bernie Sanders (I-VT) e Cory Booker (D-NJ) copierebbe le regole alimentari in Europa e le incollerebbe gli Stati Uniti.

Il disegno di legge si chiama Proteggi i bambini d'America dalla legge sui pesticidi tossici (PACTPA), e riorganizzerebbe completamente il modo in cui l'America approva e autorizza l'uso di pesticidi e importerebbe un approccio "precauzionale" che finora ha bloccato l'agricoltura innovativa in Europa.

Il fatto che i consumatori, di fronte alla scelta tra agricoltura biologica e convenzionale, scelgano la seconda e non la prima, non gioca un ruolo importante nelle opinioni di questi attivisti. […]…Un modello europeo di agricoltura in cui gli agricoltori sono notevolmente più sovvenzionati di quanto le loro controparti americane potrebbero attrarre alcuni agricoltori negli Stati Uniti, ma è davvero questo il futuro dell'agricoltura che vogliono gli americani? Gli americani vogliono un modello in cui gli agricoltori dipendano per sempre dal governo federale invece di un'economia di mercato in cui il rapporto è tra consumatori e agricoltori?

L'agricoltura americana è un bene troppo prezioso perché i legislatori soccombano alla pressione di persone che preferirebbero veder scomparire l'industria piuttosto che sfruttare i vantaggi della moderna tecnologia agricola.

Leggi l'articolo completo qui

I veicoli elettrici potrebbero essere la prossima frontiera rinnovabile dell'Iowa, se ce ne sarà la volontà

In molti modi, l'Iowa è un pioniere nelle energie rinnovabili con turbine eoliche che hanno generato 60% di elettricità dello stato l'anno scorso e lo stato guida la nazione nella produzione di biocarburanti.

I veicoli elettrici potrebbero essere un altro passo che l'Iowa potrebbe compiere nel settore delle energie rinnovabili e leader a più livelli hanno affermato di voler esplorarlo.

"Un progetto su cui stiamo lavorando qui a Dubuque è quello di elettrificare tutta la nostra flotta, la maggior parte dei nostri veicoli nella flotta cittadina, il più possibile", ha affermato il sindaco eletto di Dubuque Brad Cavanagh. "Quindi stiamo parlando di un piano da 10 a 15 anni per elettrificare le nostre flotte di autobus, tutte le auto che abbiamo".

Cavanagh vuole utilizzare i soldi della legge bipartisan sulle infrastrutture per installare più stazioni di ricarica per veicoli elettrici.

Leggi l'articolo completo qui

LE NUTRI-SCORE SERA-T-IL BIENTÔT ABANDONNÉ ?

Pendente degli anni, questo sistema è stato presentato come un elemento essenziale dell'informazione dei consumatori, al punto che un'adozione all'échelle de l'UE è stata prevista. De nouvelles informations justifient plutôt figlio abbandono.

Le système du Nutri-Score est en principe clair. Il viser à renseigner les consommateurs sur la valeur nutritionnelle d'un product sur une échelle de A à E – A étant la note la plus positive – et, en couleur, du vert au rouge. La France è adepta de ce système depuis 2016, mais dans un système de volontariat pour les entreprises. Nel 2019, una loi rendait cependant la menzione del punteggio nutritivo obbligatorio nelle pubblicità per gli alimenti a partire da 1ehm gennaio 2021.

Par ailleurs, l'adoption obligatoire en France et dans l'ensemble de l'Union européenne dès 2022 était envisagée.

L'Allemagne aussi s'est montrée alliée dans la bataille en faveur du Nutri-Score. Une enquête menée auprès des consommateurs par le ministère fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture, presentato a juillet 2019, a montré que les consommateurs préféraient le Nutri-Score. Du moins, c'est ce que l'on peut lire sur le site web du ministère.

Un sondaggio Forsa similaire, commandé cette fois par l'ONG Foodwatch, a été publié en août 2019. Là encore, la plupart des consommateurs étaient favorevolis au Nutri-Score. Il est toutefois intéressant de noter que l'enquête Forsa n'a pas clairement déclaré que ce label deviendrait bientôt obligatoire.

Questa precisione non è riuscita a fare il sondaggio del governo federale, o non è ancora possibile rifiutare il punteggio nutritivo. Il s'agissait uniquement de savoir comment les consommateurs perçoivent et interprètent le score. Conclusione del ministro, dal titolo del suo comunicato: «Les consommateurs veulent le Nutri-Score. »

Un système facile à contourner

Ces consommateurs savent-ils que le Nutri-Score ne dit pass se un alimento est sain ou no ? Difficile à imaginer, car l'information a simplement été cachée dans entre les lignes. In effetti, se si calcola il numero di calorie oltre ai nutrienti favorevoli e sfavorevoli, non si ottiene un mix di sostanze nutritive per l'alimentazione quotidiana.

Inoltre, i produttori possono adattare i calcoli del punteggio nutritivo in modo da indurre in errore molti consumatori. Inoltre, il «dolore completo» può essere arricchito dall'industria in fibre per ottenere un punteggio migliore, senza essere più grande. Inoltre, la riduzione dei grassi e la loro sostituzione con i glucidi – in particolare con i glucidi raffinati – o la sostituzione del sucre con gli edulcoranti di sintesi non possono essere considerati come un progresso nella lotta contro l'obesità e le malattie qui e sotto. liees. Noémie Carbonneau, psicologo nutrizionista canadese, déclare à ce sujet qu' « il est très dangereux d'avoir une vision en deux parties de la nourriture et de dire : 'C'est bon ou ce n'est pas bon' ».

Avec le Nutri-Score, la politisation de la science ne s'arrête cependant pas aux aliments. Cette année, des fromage français qui avaient initialement reçu un « E » ont ainsi mystérieusement été surclassés sur le plan nutritionnel par le ministère compétent. Tandis que d'autres fromages, comme le fromage frais, n'ont soudainement plus du tout été reconnus comme des fromages.

Les Italiens créent une alternative

In questo momento, i regolatori italiani hanno creato «Nutrinform», un simultaneo di Nutri-Score che cerca di rendere conto dei prodotti regionali protetti, in un contesto indistinto in quello che è il suo consumo.

Certi prodotti tradizionali ricchi in sucre, en sel et en graisse ne dépasseront en effet jamais la note C dans le Nutri-Score, quel que soit le contexte de leur utilisation. Par exemple, l'huile d'olive serait mal notée, même si sa consommation par repas est très faible. Le système italien tente de tenir compte de cette situation, mais il est également plus intéressé par la protection du régime méditerranéen que par l'information des consommateurs.

La seule étude évaluée par des pairs sur le sujet du Nutri-Score (pubblicata nel 2016 dans l'Giornale internazionale di nutrizione comportamentale e attività fisica) explique que les consommateurs ne mangeraient pas plus sainement grâce au modèle Nutri-Score et que, dans la plupart des catégories de produits (sucreries, pâtes, viande, etc.), le choix ne varia guère.

Mais les problèmes du Nutri-Score vont bien au-delà de ce malentendu. Le système ne prend en compte qu'un nombre très limité de nutriments (sel, sucre, graisses saturées, fibre et teneur en fruits ou légumes), en ignorant les autres. Même Olivier Andrault, de l'Union française des consommateurs (UFC), qui voit pourtant le Nutri-Score d'un bon œil, expliquait fin 2019 que « le Nutri-Score n'est pas complet, car il ne tient pas compte de la presenza di additivi o di acidi grassi trans et n'indique pas clairement la frequence à laquelle les produits peuvent être consommés sur la base de leur evaluation ».

Heureusement, d'après les autorités italiennes, la France serait sur le point d'abbandonner le Nutri-Score au plan européen. «Nous allons approfondir ce sujet dans les prochains jours, mais il semble assez clair que même la France recule devant cette idée malsaine de donner une couleur aux aliments et de les étiqueter bons ou mauvais sans véritable méthode scientifique», a déclaré le ministre italien des Politiques agricoles, alimentaires et forestières, Stefano Patuanelli, le 26 novembre dernier.

Que devient la piramide alimentare?

De manière générale, il faut se méfier lorsque l'Etat veut définir le modèle alimentaire des citoyens. Qui ne se souvient pas de la pyramide alimentaire avortée, cette forme triangulaire colorée que l'on trouve dans les pages de manuels scolaires depuis le début des années 1990 (des images d'une brique de lait, d'une cuisse de poulet et de tiges de brocoli) ?

Conscients de leur devoir, les élèves étudiaient ces « éléments constitutifs d'une alimentation saine » et juraient de consommer chaque jour leurs tre porzioni di prodotti laitiers ainsi que beaucoup de pain, de riz et de pâtes, afin de jeter les basi d'une alimentazione sana.

Aujourd'hui, nous savons cependant que non seulement la pyramide alimentaire est basée sur des hypothèses erronées, mais, en plus, il rispetto de ses prescrições peut en fait être néfaste et conduire à une alimentazione malsaine.

Le problème de toute étiquette gouvernementale concurrente sera désormais qu'elle sert les intérêts de ceux qui l'ont établie. Mais la réalité è che la scienza nutrizionale è una scienza, non una politica.

La meilleure façon pour les consommateurs de suivre un régime alimentaire sain est donc de faire de l'exercice et de consulter leur médecin o leur nutrizioniste pour savoir ce qui leur convient le mieux. L'individualizzazione del nostro approccio all'alimentazione è più efficace del vecchio meccanismo di uniformazione dello Stato.

Originariamente pubblicato qui

it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelles, 1040, Belgio

LONDRA

Casa della Croce d'Oro, 8 Duncannon Street
Londra, WC2N 4JF, Regno Unito

KUALA LUMPUR

Blocco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malesia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DI SCELTA DEL CONSUMATORE

Sempre dal Consumer Choice Center: ConsumatoriChamps.EU | LiberoTrade4us.org