Confidentialité des données est une préoccupation croissante pour les consommateurs et les défenseurs de la technologie. Les législateurs des partis républicain et démocrate le savent, et c'est pourquoi le Loi sur l'information des consommateurs sur les appareils intelligents, être défendu par le sénateur. Ted Cruz (R-TX), reçoit un soutien bipartisan.
Cruz dit que ce projet de loi « informerait » les consommateurs sur appareils intelligents avec "espionnage» capacités, mais ce n’est qu’une autre opportunité pour les politiciens d’étendre leur rôle paternaliste toujours croissant dans notre vie quotidienne.
Bien sûr, les utilisateurs accordent de l’importance à leur vie privée, mais seulement dans une certaine mesure. Exemple concret : les smartphones qu'environ 310 millions de personnes gardent volontairement sur elles 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, même lorsqu'elles sont aux toilettes. Est-il vraiment important qu'un réfrigérateur intelligent soit équipé de la même technologie que le smartphone présent dans votre poche (surtout lorsque le réfrigérateur a l'avantage supplémentaire de vous aider à gestion des aliments)?
Malgré ce que Cruz pourrait penser, les consommateurs ne sont pas stupides lorsqu'il s'agit de produits intelligents. Nous n'avons pas besoin d'une étiquette d'avertissement pour la présence de logiciels audio-vidéo ou de fonctionnalités Internet. Si un appareil doit se connecter au WiFi ou à une application pour fonctionner, il est clairement compatible Internet. Si les lumières, les thermostats ou la musique peuvent être contrôlés par des commandes vocales, alors ces appareils ont bien sûr une fonction d'écoute.
Beaucoup d’entre nous en sont venus à accepter le compromis de la collecte de données par des entreprises en qui nous avons confiance afin d’utiliser certains produits, services ou sites Web. Depuis quelque temps, les internautes et les acheteurs en ligne connaissent des pop-ups demandant d'activer les cookies sur leur navigateur. Les cookies numériques étaient toujours là, mais ce qui a changé, c'est leur notification en raison de pressions politiques. Les notifications de cookies ont-elles vraiment modifié les activités en ligne ? J'en doute. L'augmentation du nombre de pop-ups au nom de la transparence a-t-elle amélioré les expériences en ligne ? Douteux également.
Les organisations collectent des données pour connaître leur base de consommateurs, pas pour nous traquer et découvrir nos sales secrets. En fait, j'apprécierais que mon gril Traeger technologique m'espionne - de cette façon, je pourrais recevoir des coupons basés sur mon historique de grillades ou des suggestions sur la façon d'améliorer mes compétences en matière de barbecue.
Les entreprises sont bien conscientes que leur réputation dépend de niveau de confort des consommateurs en matière d'utilisation de la technologie et de collecte de données : si les consommateurs estiment qu'une entreprise porte trop atteinte à leur vie privée, des réactions négatives s'ensuivront sûrement. En tant que telle, une délibération du gouvernement sur cette question est tout simplement inutile.
S’il est adopté, le projet de loi proposé exigera, au mieux, que des étiquettes d’avertissement soient apposées sur l’emballage des produits intelligents et, au pire, confiera à la Federal Trade Commission la responsabilité d’établir des lignes directrices en matière de divulgation et des mécanismes d’application. Tout coût encouru par une entreprise lié à la conformité réglementaire jugée nécessaire par la FTC se répercutera sur le marché, et les fabricants tiendront compte du risque d'amendes de la FTC lors de l'établissement de leurs niveaux de prix.
Le coût de l’ingérence de la FTC sera supporté par tous les contribuables, et le coût pour les entreprises des nouveaux emballages et étiquettes se répercutera sur les prix plus élevés pour les consommateurs.
On ne sait pas pourquoi les membres du Parti républicain voudraient élargir le mandat réglementaire de la FTC, étant donné que la présidente Lina Khan a prouvé sa position d’idéologue anti-business depuis qu’elle a été nommée par le président Joe Biden. Nos décisions d'achat indépendantes ne doivent pas nécessairement créer un fardeau économique pour tous les contribuables ni servir de moyen de promouvoir le L'enquête de la FTC contre les entreprises américaines.
En fin de compte, il est important de se rappeler que chaque consommateur a autorité sur les produits technologiques qu’il utilise chez lui. Plutôt que d'accroître le pouvoir de l'État régulateur sur nos habitudes de consommation, les consommateurs préoccupés par le fait que leurs appareils soient dotés de capacités de logiciels espions devraient simplement faire leurs achats en conséquence, et tout activités néfastes devrait être traitée par le système judiciaire.
La "Internet des objets» vise à prédire les désirs, à persuader les actions et à améliorer l'expérience des consommateurs. Certains appareils intelligents domestiques peuvent même être littéral sauveteurs. Grâce aux progrès de la technologie portable et de la télésanté, des évaluations en temps réel peuvent être transmises aux prestataires de soins de santé pour permettre une vie indépendante à domicile. Prenez WalkWise, un accessoire d'aide à la mobilité intelligent qui profite aux personnes ayant besoin de soins pour personnes âgées. De tels appareils ne devraient pas être encombrés par Interférence FTC ou la surveillance du gouvernement.
Les produits qui améliorent notre bien-être et que nous achetons selon nos préférences avec notre propre argent ne devraient pas être vilipendés par les politiciens et utilisés pour développer l’État nounou. Bien que Cruz prétende que ce projet de loi est une « législation de bon sens », cela suppose que vous (le consommateur) n’avez pas votre propre bon sens.
Publié à l'origine ici
