Selon une étude du Consumer Choice Center, des lois de type britannique pourraient convertir plus de 200 millions de fumeurs au vapotage dans le monde. Il affirme que ses découvertes révèlent le potentiel pour 76 millions de personnes d'abandonner les produits du tabac rien qu'en Chine.

Le Consumer Choice Center a examiné 61 pays et a souligné que l'approche du Royaume-Uni en matière de publicité, d'affichage et de taux d'imposition du vapotage est un exemple que le reste du monde devrait suivre.

Le directeur général Fred Roeder a déclaré : «Nous avons utilisé les politiques de réduction progressive des méfaits du tabac du Royaume-Uni comme point de référence et estimé combien de fumeurs actuels pourraient être aidés à changer en ayant un cadre de vapotage plus permissif. En Chine, 76 millions de personnes pourraient changer. Les États-Unis (6 millions) et l'Allemagne (4 millions) verraient également d'énormes avantages pour la santé publique en imitant l'approche du Royaume-Uni.”

Le Consumer Choice Center a suscité des critiques de la part d'organisations financées par Bloomberg en raison de ses liens avec des organisations et des individus libertaires américains. En règle générale, les tactiques du tabac de l'Université de Bath se concentrent sur le messager et non sur le message.

De manière risible, il accuse le centre d'hébergement »trois tables rondes fortement biaisées« en 2018, pour discuter des carences de l'Organisation mondiale de la santé »et comment l'OMS bloque activement les technologies plus saines dans le domaine de la réduction des risques”. Cela vient d'un groupe de personnes liées à une campagne honteuse de désinformation et de mensonges, de calomnies et de demi-vérités sur le vapotage et la réduction des méfaits du tabac.

Profondément bouleversant pour ceux qui empochent les millions de Michael Bloomberg, "aucun des conférenciers invités n'avait de qualifications en santé publique.”

Et à quoi se sont-ils opposés ? Était-ce Christopher Snowdon parlant du «Financement public des militants de la santé publique», Daniel Pryor parlant de «Comment le Royaume-Uni peut devenir un leader dans la réduction des méfaits du tabac», ou le professeur David Zaruk soulignant, «Comment les politiques fondées sur des preuves sont sabotées par ceux qui devraient les appliquer” ?

Le partage d'idéaux politiques n'est pas nécessaire pour examiner les preuves entourant le vapotage ou discuter des actions des organismes de santé publique. Est-ce un pré-requis pour postuler à un financement auprès de Bloomberg Philanthropies ?

Les affiliations du Consumer Choice Center ne sont pas pertinentes dans ce contexte. Peut-être que Bath devrait aborder les découvertes au lieu de les rejeter à cause de l'auteur ?

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org