La crise sanitaire du COVID-19 a mis en évidence, d'une part, les faiblesses dans la manière dont nous avons conçu nos systèmes institutionnels au cours des soixante dernières années. D'autre part, comment les marchés intervenus et dirigés deviennent particulièrement inefficaces en temps de crise. 

Ainsi, parmi les nombreuses réponses que nous voyons chaque jour, ce sont celles qui émergent spontanément et librement qui offrent des réponses plus rapides et plus efficaces. L'ordre spontané est encore une fois la meilleure réponse à la structure complexe et pétreuse de l'État.

La gestion de l'approvisionnement en matériel de santé et en médicaments est actuellement l'un des points les plus faibles de nos systèmes de santé, non pas à cause de son manque d'efficacité, mais à cause de la lenteur des réponses. Cette lenteur est due précisément à l'excès de contrôle des pouvoirs publics qui, dans de nombreux pays, a entraîné une lenteur intolérable dans l'achat de ces produits de base comme moyens de protection des personnels de santé. 

Si la mise à disposition de moyens de protection est importante, il est particulièrement pertinent, en raison de l'urgence, de savoir comment gérer rapidement et en toute sécurité les nouvelles recherches et le brevetage ultérieur de médicaments et/ou de vaccins pour stopper la pandémie. 

À mon avis, il faut prêter attention aux deux aspects. L'urgence de la recherche d'un vaccin peut conduire à l'émergence de fournisseurs du marché noir en raison des protocoles de validation et des différents tests que tout médicament doit passer sur le marché ordinaire, tests qui peuvent être ignorés sur le marché noir, ou appliqués avec moins de soins. Le problème avec cela est que, si une attention adéquate n'est pas accordée au deuxième aspect - gérer la recherche et les brevets rapidement et en toute sécurité - non seulement cela pourrait causer de graves dommages à la santé des personnes, mais aussi des brevets pourraient être volés pour fabriquer le médicament sur des marchés parallèles en dehors des contrôles médicaux, avec des conséquences évidentes. 

Nous pensons que la sécurité dans la création de médicaments et de vaccins doit être particulièrement recherchée par les institutions, sans distinction entre publiques et privées. Cette circonstance implique non seulement de garantir qu'ils se conforment aux contrôles appropriés, mais également de protéger la propriété dans la création de ceux-ci car, sinon, la recherche serait découragée, en particulier dans la sphère privée. Procéder ainsi conduirait sans aucun doute à des difficultés à trouver des solutions à ces problèmes médicaux en laissant en dehors du circuit de production un agent important qui, comme cela a été démontré dans la gestion de cette crise sanitaire, apporte une aide importante et nécessaire au secteur public.

Il n'est pas déraisonnable de se rappeler que les temps de crise sont des moments d'opportunité, même dans des circonstances aussi graves que la présente. C'est en eux que des opportunités sont trouvées dans les faiblesses du système pour qu'avec ingéniosité et créativité, il puisse être amélioré et de nouvelles opportunités de croissance recherchées. 

Il faut à ce stade faire appel à l'innovation de rupture. La meilleure leçon que cette terrible crise sanitaire nous laisse déjà est que ce n'est que par la coopération spontanée et volontaire, la création libre et l'absence d'obstacles bureaucratiques dans la recherche de solutions que nous devenons efficaces.

Les opinions exprimées ici sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle du Consumer Choice Center. Tout contenu fourni par nos blogueurs ou auteurs est de leur avis.

Consumer Choice Center est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

La CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points réglementaires critiques, et nous informons et donnons aux consommateurs les moyens de se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org