Por el contrario, los trece estados que recibieron una A o A+ en esta evaluación son los que mejor se posicionan para aprovechar el potencial del vapeo contra el tabaquismo. Las ventajas de vivir en cualquiera de los estados mejor clasificados son perspectivas más claras a nivel de políticas sobre las diferencias entre vapear y fumar (y la capacidad de educar a los consumidores sobre el tema), impuestos más altos sobre los cigarrillos que sobre los vaporizadores (lo que incentiva la opción mucho menos dañina), lo que permite a los consumidores adaptar mejor su experiencia de vapeo a sus necesidades a través de las ventas en línea, promover los negocios independientes locales (que probablemente sufran costos operativos y de mantenimiento onerosos derivados de regulaciones estrictas) y buscar formas de proteger a los jóvenes mientras se preserva la elección de los consumidores adultos.

•   Las opciones A+ (Alaska, Dakota del Norte, Tennessee) muestran el mayor potencial; sin embargo, aún queda por ver si adoptarán o no un enfoque de reducción de daños en el futuro.
•   El número de prohibiciones de sabores estatales ha aumentado drásticamente, de 12 casos en 2020 a 20 en 2024
•   Hay un aumento dramático en las prohibiciones parciales y totales de ventas en línea, de solo 4 estados en 2020 a 18 casos en la actualidad
•   Los registros de PMTA dominan la lista, con 32 estados que han aprobado o intentado aprobar uno.

Nota de investigación: Nos esforzamos por mejorar la calidad de los datos subyacentes de este índice todos los años y pretendemos perfeccionar aún más su metodología. A veces nos enfrentamos a información contradictoria, indicadores medidos de forma diferente en los distintos estados y cambios constantes en la legislación (donde se puede aprobar un proyecto de ley estancado o se abandona repentinamente una ley). Pedimos a los lectores del índice que reconozcan las dificultades de trabajar con datos heterogéneos y advertimos a los usuarios que sean conscientes de las complicaciones subyacentes.

Además, lo que hace que un estado sea “bueno” para cada individuo puede tener un elemento cualitativo distintivo. Recuerde, entonces, que nuestras evaluaciones son estrictamente cuantitativas y no normativas. No estamos emitiendo un juicio moral sobre la bondad o maldad de un estado ni restando importancia a las experiencias personales al clasificar un estado por debajo de otro. Simplemente estamos destacando las conclusiones basadas en los datos disponibles en el momento de este índice.