- Chi siamo
- Area stampa
- Ricerca
- Aree politiche
- Eventi
- Eventi passati
- Serata degli Champs a Strasburgo
- La Svezia è più di un semplice IKEA
- Il percorso da seguire: democrazie liberali e politica tecnologica
- Affrontare l'incertezza in un mondo post-pandemico
- Mentolo Melee della FDA: una sessione CCC
- CONCLAVE DI CANNABIS DEL CONSUMER CHOICE CENTER®
- Cannabis Conclave 2020
- Cannabis Conclave 2019
- Vertice sull'innovazione dei media e delle telecomunicazioni
- Giornata della libertà di marca
- Tavole rotonde sui media: l'OMS agisce
nell'interesse della salute pubblica globale?
- Eventi passati
- Donare
Indice dello svapo negli Stati Uniti 2024
Introduzione
Nonostante abbiano inizialmente abbracciato la tecnologia dello svapo, numerosi governi statali degli Stati Uniti stanno imponendo sempre più severe restrizioni sui dispositivi di svapo alla nicotina aromatizzata. Solo una manciata di stati, Alaska, North Dakota e Tennessee, mantengono politiche permissive che evitano di confondere lo svapo con i tradizionali prodotti del tabacco, si astengono dal vietare gli aromi e consentono le vendite online senza eccessive tasse o regolamentazioni. Al contrario, dodici stati, tra cui Utah, California e New York, hanno adottato misure aggressive contro lo svapo, guidate in gran parte da idee sbagliate che equiparano lo svapo al fumo e timori di un panico morale che circonda l'uso da parte dei giovani. Queste politiche persistono nonostante solide prove scientifiche che dimostrano che lo svapo è significativamente più sicuro del tabacco combustibile e funge da strumento efficace per smettere di fumare. Mentre la disinformazione continua a plasmare la percezione pubblica e le azioni legislative, diventa sempre più fondamentale presentare una comprensione accurata e basata sulle prove dei dispositivi di svapo aromatizzati e del loro ruolo nella salute pubblica.
RIGUARDO IL POLICY PAPER
Abbiamo classificato tutti i cinquanta stati, più il Distretto di Columbia, per informare i consumatori sulle politiche di svapo nella loro località e sottolineare l'urgente necessità di un processo decisionale più informato e ponderato. Abbiamo utilizzato cinque fattori: se lo stato considera le sigarette elettroniche prodotti del tabacco, restrizioni statali sui gusti di svapo, registri statali (che rispecchiano il database approvato dalla FDA), accise aggiuntive sullo svapo e presenza/assenza di divieti di vendita online.
La nostra seconda edizione annuale si basa sulla nostra analisi esistente utilizzando le informazioni provenienti da Centro di diritto della sanità pubblica presso la Mitchell Hamline School of Law, dichiarazioni delle autorità statali, aggiornamenti legali in tempo reale, registri dell'autorità fiscalee articoli di stampa sull'argomento. I lettori scopriranno due nuove categorie, classificazione dei prodotti del tabacco e registri statali, tra i criteri di valutazione. Con i nuovi punteggi arriva un'espansione negli intervalli di punteggio e nei corrispondenti voti finali, ora A+, A, B, C, D e F. Infine, abbiamo ampliato la sezione sulla metodologia per spiegare in modo più dettagliato come abbiamo reso operativo ogni criterio e perché abbiamo scelto le variabili che abbiamo scelto.
Indice dello svapo negli Stati Uniti 2024
Risultati
I risultati del 2024 mostrano un forte calo nei punteggi delle politiche statali sullo svapo rispetto al 2020 (vedere Indice dello svapo 2020), quando il voto medio e più comune era A. Ora, il voto medio è C, con 16 stati che hanno ricevuto questo voto, e il numero di stati con il punteggio più basso è raddoppiato da 6 a 12. Lo Utah, che ha ottenuto zero punti, ora si classifica come lo stato più contrario allo svapo, implementando rigide normative come il divieto di aromi non approvati dalla FDA e vendite online, citando un'“epidemia di svapo tra i giovani” come giustificazione.
Tuttavia, i dati mostrano un calo a livello nazionale dello svapo tra gli adolescenti, anche negli stati senza misure così severe, minando l'idea di un'epidemia. Le politiche restrittive dello Utah rischiano di spingere i consumatori verso prodotti di qualità inferiore, mercati neri o tornare a fumare, il che è molto più dannoso. Se gli stati adottassero approcci di riduzione del danno basati sulle prove, lo svapo potrebbe svolgere un ruolo significativo nel salvare 6,6 milioni di vite da decessi correlati al fumo negli Stati Uniti
Vantaggi per i consumatori
Al contrario, le tredici voci che hanno ricevuto una A o A+ in questa valutazione sono nella posizione migliore per sfruttare il potenziale dello svapo contro il fumo di sigaretta. I vantaggi di vivere in uno qualsiasi degli stati con il punteggio più alto sono prospettive più chiare a livello politico sulle differenze tra svapo e fumo (e la capacità di educare i consumatori sull'argomento), tasse più elevate sulle sigarette rispetto allo svapo (che incentivano l'opzione molto meno dannosa), consentendo ai consumatori di adattare meglio la propria esperienza di svapo alle proprie esigenze tramite vendite online, promuovendo attività commerciali indipendenti locali (che hanno maggiori probabilità di soffrire di onerosi costi operativi e di manutenzione derivanti da rigide normative) e cercando modi per proteggere i giovani preservando al contempo la scelta dei consumatori per gli adulti.
- Le opzioni A+ (Alaska, Dakota del Nord, Tennessee) mostrano il potenziale maggiore; resta tuttavia da vedere se in futuro adotteranno o meno un approccio di riduzione del danno.
- Il numero di divieti statali sui gusti è aumentato notevolmente, da 12 casi nel 2020 a 20 nel 2024
- Si registra un aumento drammatico dei divieti parziali e completi di vendita online, da soli 4 stati nel 2020 a 18 casi oggi
- I registri PMTA dominano la lista, con 32 stati che hanno superato o tentato di superarne uno
Nota di ricerca: Ci impegniamo a migliorare la qualità dei dati sottostanti questo indice ogni anno e miriamo a perfezionarne ulteriormente la metodologia. A volte ci imbattiamo in informazioni contraddittorie, indicatori misurati in modo diverso da stati diversi e continui cambiamenti nella legislazione (dove una proposta di legge in stallo può essere adottata o una legge viene improvvisamente abbandonata). Chiediamo ai lettori dell'indice di riconoscere le difficoltà nel lavorare con dati eterogenei e mettiamo in guardia gli utenti affinché siano consapevoli delle complicazioni sottostanti.
Inoltre, ciò che rende uno stato "buono" per ogni individuo può avere un distinto elemento qualitativo. Si prega di ricordare, quindi, che le nostre valutazioni sono strettamente quantitative e non normative. Non stiamo esprimendo un giudizio morale sulla bontà e la cattiveria di uno stato o minimizzando le esperienze personali classificando uno stato più in basso di un altro. Stiamo semplicemente evidenziando i risultati ottenuti in base ai dati disponibili al momento di questo indice.
Rapporto completo e metodologia
Accedi alla banca dati
Autori
Emil Panzaru
Direttore della ricerca
Yael Ossowski
Vicedirettore
Elisabetta Hicks
Analista politico statunitense
Iscriviti oggi
Di tanto in tanto, ti terremo aggiornato sulle nuove e problematiche normative nel tuo paese e sui modi in cui puoi aiutarci a combatterle. Non preoccuparti, essere un membro è sempre gratuito!