fbpx

Indice de vapotage aux États-Unis 2024

Introduction

Malgré l’adoption initiale de la technologie du vapotage, de nombreux États américains imposent de plus en plus de restrictions strictes sur les dispositifs de vapotage aromatisés à la nicotine. Seule une poignée d’États – l’Alaska, le Dakota du Nord et le Tennessee – maintiennent des politiques permissives qui évitent de confondre les cigarettes électroniques avec les produits du tabac traditionnels, s’abstiennent d’interdire les arômes et autorisent les ventes en ligne sans taxation ni réglementation excessives. En revanche, douze États, dont l’Utah, la Californie et New York, ont adopté des mesures agressives contre le vapotage, motivées en grande partie par des idées fausses qui assimilent le vapotage au tabagisme et par la crainte d’une panique morale entourant la consommation chez les jeunes. Ces politiques persistent malgré des preuves scientifiques solides démontrant que le vapotage est nettement plus sûr que le tabac combustible et constitue un outil efficace pour arrêter de fumer. Alors que la désinformation continue de façonner la perception du public et les actions législatives, il devient de plus en plus essentiel de présenter une compréhension précise et fondée sur des preuves des dispositifs de vapotage aromatisés et de leur rôle dans la santé publique.

À propos de la recherche

Nous avons classé les cinquante États, plus le District de Columbia, afin d'informer les consommateurs sur les politiques de vapotage dans leur localité et de souligner le besoin urgent de prendre des décisions plus éclairées et plus réfléchies. Nous avons utilisé cinq facteurs : si l'État considère les cigarettes électroniques comme des produits du tabac, les restrictions sur les arômes de vapotage au niveau de l'État, les registres d'État (qui reflètent la base de données approuvée par la FDA), les taxes d'accise supplémentaires sur le vapotage et la présence/absence d'interdictions de vente en ligne.

Notre deuxième édition annuelle s'appuie sur notre analyse existante en utilisant des informations provenant de Centre de droit de la santé publique à la faculté de droit Mitchell Hamline, déclarations des autorités de l'État, mises à jour juridiques en temps réel, registres des autorités fiscales, et des articles de presse sur le sujet. Les lecteurs découvriront deux nouvelles catégories, la classification des produits du tabac et les registres d'État, parmi les critères d'évaluation. Les nouveaux scores s'accompagnent d'une extension des plages de scores et des notes finales correspondantes, désormais A+, A, B, C, D et F. Enfin, nous avons développé la section méthodologie pour expliquer comment nous avons opérationnalisé chaque critère plus en détail et pourquoi nous avons choisi les variables que nous avons choisies.

Indice de vapotage aux États-Unis 2024

Résultats

Les résultats de 2024 montrent une forte baisse des scores de la politique nationale en matière de vapotage par rapport à 2020 (voir Indice de vapotage 2020), alors que la note médiane et la plus courante était un A. Aujourd'hui, la médiane est un C, avec 16 États recevant cette note, et le nombre d'États les moins bien classés a doublé, passant de 6 à 12. L'Utah, qui a obtenu zéro point, se classe désormais comme l'État le plus anti-vapotage, mettant en œuvre des réglementations strictes comme l'interdiction des saveurs non approuvées par la FDA et des ventes en ligne, citant une « épidémie de vapotage chez les jeunes » comme justification.

Cependant, les données montrent une baisse nationale du vapotage chez les adolescents, même dans les États qui n'ont pas pris de mesures aussi sévères, ce qui remet en cause l'idée d'une épidémie. Les politiques restrictives de l'Utah risquent de pousser les consommateurs vers des produits de moindre qualité, les marchés noirs ou de revenir au tabac, qui est beaucoup plus nocif. Si les États adoptaient des approches de réduction des risques fondées sur des données probantes, le vapotage pourrait jouer un rôle important dans la réduction des risques. 6,6 millions de vies des décès liés au tabagisme aux États-Unis

Avantages pour les consommateurs

À l’inverse, les treize États ayant reçu un A ou un A+ dans cette évaluation sont les mieux placés pour exploiter le potentiel du vapotage contre le tabagisme. Les avantages de vivre dans l’un des États les mieux classés sont des perspectives politiques plus claires sur les différences entre le vapotage et le tabagisme (et la capacité d’éduquer les consommateurs sur le sujet), des taxes plus élevées sur les cigarettes que sur les cigarettes électroniques (encourageant l’option beaucoup moins nocive), la possibilité pour les consommateurs de mieux adapter leur expérience de vapotage à leurs besoins via les ventes en ligne, la promotion des entreprises indépendantes locales (qui sont plus susceptibles de souffrir de coûts d’exploitation et de maintenance onéreux découlant de réglementations strictes) et la recherche de moyens de protéger les jeunes tout en préservant le choix des consommateurs pour les adultes.

  •   Les options A+ (Alaska, Dakota du Nord, Tennessee) présentent le plus grand potentiel ; il reste toutefois à voir si elles adopteront ou non une approche de réduction des risques à l’avenir.
  •   Le nombre d'interdictions d'arômes par État a fortement augmenté, passant de 12 cas en 2020 à 20 en 2024
  •   On observe une augmentation spectaculaire des interdictions partielles et totales de vente en ligne, passant de seulement 4 États en 2020 à 18 cas aujourd'hui
  •   Les registres PMTA dominent la liste, avec 32 États ayant adopté ou tenté d'adopter un

Note de recherche : Nous nous efforçons d'améliorer chaque année la qualité des données sous-jacentes de cet indice et cherchons à affiner encore sa méthodologie. Nous sommes parfois confrontés à des informations contradictoires, à des indicateurs mesurés différemment selon les États et à des changements constants dans la législation (un projet de loi bloqué peut être adopté ou une loi soudainement abandonnée). Nous demandons aux lecteurs de l'indice de reconnaître les difficultés liées au travail avec des données hétérogènes et d'avertir les utilisateurs des complications sous-jacentes.

En outre, ce qui fait qu’un État est « bon » pour chaque individu peut avoir un élément qualitatif distinct. N’oubliez donc pas que nos évaluations sont strictement quantitatives et non normatives. Nous ne portons pas de jugement moral sur la bonté ou la méchanceté d’un État, ni ne minimisons les expériences personnelles en classant un État plus bas qu’un autre. Nous mettons simplement en évidence les points à retenir sur la base des données disponibles au moment de l’élaboration de cet indice.

Rapport complet et méthodologie

Accéder à la base de données

Auteurs

Photo de Emil Panzaru

Emil Panzaru

Directeur de recherche

Photo de Yaël Ossowski

Yaël Ossowski

Directeur adjoint

Photo de Elizabeth Hicks

Elisabeth Hicks

Analyste des politiques américaines

TÉLÉCHARGER LE RAPPORT COMPLET ICI!

Inscrivez-vous aujourd'hui

De temps à autre, nous vous tiendrons au courant des réglementations nouvelles et gênantes dans votre pays et des moyens que vous pouvez utiliser pour les combattre. Ne vous inquiétez pas, être membre est toujours gratuit !

Rejoignez le mouvement

proche
fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org