reducción de daños

El ministro de Economía Digital en una cruzada para legalizar el vapeo en Tailandia

Por Yaël Ossowski

Ministro de Economía y Sociedad Digital de Tailandia Chaiwut Thanakamanusorn

En nuestro trabajo de promoción de políticas inteligentes sobre reducción de daños En todo el mundo, el Consumer Choice Center a menudo participa en batallas para evitar prohibiciones de sabores de vapeo o aumentos de impuestos que perjudicarán a los consumidores y fumadores que buscan dejar de fumar.

Y si bien esos esfuerzos son vitales para las personas que se alejan del tabaco en las democracias liberales, hay países fuera de esa esfera que aún mantienen prohibiciones absolutas o restricciones estrictas sobre el vapeo y las tecnologías de reducción de daños, lo que priva a millones de personas de un método menos dañino de consumir nicotina.

Es por eso que vale la pena destacar a líderes políticos como Chaiwut Thanakamanusorn, Ministro de Economía y Sociedad Digital de Tailandia.

Recientemente, el ministro Thanakamanusorn se ha pronunciado a favor de legalizar el vapeo para hacer frente a la gran cantidad de fumadores en la sociedad tailandesa. Quiere unirse a los 67 países de todo el mundo que han legalizado el vapeo como una forma de dar a los fumadores la opción de dejar de fumar.

Hablando con el diario de Bangkok, se ha convencido de esta posición porque cree que "vapear podría ser una opción más segura para quienes luchan por dejar de fumar, y agregó que había al menos 10 millones de fumadores en el país".

De acuerdo a Salud Pública Inglaterra, los productos de vapeo son al menos 95% menos dañinos que el tabaco quemado, y se han vuelto integrales para reducir las tasas de tabaquismo en países desarrollados como Nueva Zelanda, el Reino Unido, los Estados Unidos y Canadá.

Pero el vapeo aún tiene que lograr una aceptación o legalidad significativa en muchos países de Asia.

En el presente, prevalencia total de tabaquismo entre la población tailandesa ronda el 19%, y aproximadamente el 37% de todos los hombres.

Como tal, Tailandia ha sido durante mucho tiempo un objetivo de los activistas contra el tabaquismo y los grupos de salud a lo largo de los años para tomar medidas enérgicas contra el consumo de tabaco. Tanto los grupos nacionales como internacionales han gastado millones para alcanzar el objetivo de lograr un total Caída relativa 30% en el consumo de tabaco.

Una organización de investigación de la Universidad de Thammasat en Bangkok ha recibido subvenciones como parte de un Proyecto global $20 millones por la organización benéfica de Michael Bloomberg, Bloomberg Philanthropies, para “supervisar” las regulaciones del tabaco e impulsar la prohibición de tecnologías alternativas como el vapeo.

Esto sigue Los esfuerzos de Michael Bloomberg en privar a la adopción de productos de nicotina que reducen el daño en países en desarrollo como Filipinas, India y otros, como hemos explorado a continuación:

Esos fondos, también cantidades dispersas del Convenio Marco de las Naciones Unidas para el Control del Tabaco, han sido otorgados como condición de ciertas regulaciones.

Tailandia se convirtió en el primer país asiático adoptar restricciones de "empaquetado sencillo" para los cigarrillos en 2019, y aprobó una duro control del tabaco medida que prohibió por completo los productos de vapeo, restringió los anuncios de tabaco y prohibió las ventas en línea.

A pesar de los millones gastados, el Ministro Thanakamanusorn Señala que no es tan efectivo como afirman los activistas y, por lo tanto, quiere ver el vapeo como una alternativa de mercado sostenible.

Sin embargo, el esfuerzo por legalizar el vapeo se enfrentará a una oposición significativa. Tanto los grupos de médicos nacionales como el CMCT, así como la fundación de Bloomberg, han Pon presión al gobierno para hacer cumplir una prohibición continua de los productos de vapeo.

A ellos se unen en sus esfuerzos el propio monopolio estatal del tabaco de Tailandia, la Autoridad del Tabaco de Tailandia, que hace una ingresos anuales de 2 mil millones de dólares y vería un retroceso significativo en los ingresos estatales si los fumadores cambiaran a productos de vapeo.

Teniendo en cuenta las probabilidades en contra La visión de Chaiwut Thanakamanusorn para legalizar el vapeo en Tailandia, está claro que será necesario escuchar más voces en el debate.

En general, esperamos un futuro que abarque la ciencia de la reducción de daños y que permita a los ciudadanos de Tailandia usar los mismos productos que han ayudado a millones de fumadores a dejar de fumar en los países desarrollados, si el gobierno se lo permite.

Yael Ossowski (@YaelOss) es subdirector del Consumer Choice Center.

Entrevista de Yaël Ossowski en Savannah TV: El impuesto al vapeo perjudica a los consumidores pobres

El subdirector del Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, es entrevistado en WSAV TV en Savannah, Georgia, sobre el impuesto 7% propuesto sobre los productos de vapeo.

Emisión: 6 de julio de 2020

Narcos 3.0: México declara la guerra al vapeo y repite viejos errores prohibicionistas

Cuando el presidente de extrema izquierda de México, Andrés Manuel López Obrador (o abreviado AMLO) se postuló para el cargo en 2018, él y su plataforma prometieron el fin de la guerra contra las drogas de una década en México. Reconoció que las políticas prohibicionistas causan más daño que bien. Irónicamente, ese mismo presidente emitió una carta presidencial sorpresa decreto el 19 de febrero prohibiendo la importación de cigarrillos electrónicos, vaporizadores y productos de tabaco para calentar. La orden incluso prohíbe la importación de líquidos de vapeo sin nicotina.

El decreto presidencial se basa en gran medida en tácticas de miedo, invocando la "crisis del vapeo" de EE. UU. para justificar la prohibición de México. Pero incluso el CDC de EE. UU. y el decreto de AMLO admiten que la "crisis del vapeo" en realidad fue causada por líquidos de vapeo ilícitos del mercado negro. Empujar a los vapeadores mexicanos al mercado negro causará exactamente lo que la orden dice que está tratando de prevenir: más enfermedades pulmonares.

Incluso antes de este decreto, México tenía regulaciones de vapeo opacas, que tuvieron que ser aclaradas por un fallo de la corte suprema y permitieron que al menos ciertos fabricantes vendieran cigarrillos electrónicos al país. aproximadamente 1,2 millones de vapeadores.

Estos vapeadores ahora se quedan solos sin acceso a productos de nicotina que son menos dañinos que los cigarrillos convencionales, y eso en tiempos de encierros y personas que pasan la mayor parte de la semana en casa gracias a COVID. Es más probable que ocurran dos escenarios si el decreto no se anula:

  • narcos 3.0: México tiene un mercado negro bien desarrollado para las sustancias ilícitas y, como saben los espectadores habituales de Netflix, sirve como un centro de tránsito masivo para el comercio mundial de drogas. No le costaría mucho al crimen organizado contrabandear productos de vapeo legales de países vecinos a México y venderlos en el mercado negro o (aún más preocupante) vender líquidos de vapeo falsificados a vapeadores mexicanos. La crisis del vapeo en Estados Unidos, que el decreto presidencial instrumentaliza para su prohibición, fue provocada por el mercado negro ilícito de líquidos de vapeo. Empujar a los vapeadores mexicanos al mercado negro provocará exactamente lo que la orden trató de prevenir: más enfermedades pulmonares. 
  • De vuelta al cigarro: Incluso si el escenario más dramático de un mercado negro de vapeo en auge podría no hacerse realidad (principalmente debido a los bajos márgenes en los productos de nicotina en comparación con el cannabis o la cocaína), todavía veríamos más de un millón de vapeadores. Es más probable que la mayoría de ellos vuelvan a fumar cigarrillos regulares en lugar de cambiar a parches de nicotina o dejar de fumar por completo. Eso, a su vez, también conduciría a peores resultados de salud pública.

Podemos ver que el decreto de AMLO tendrá graves consecuencias negativas no deseadas, contrarias a sus propios objetivos.

Quizás lo más preocupante es que la Organización Mundial de la Salud elogió la prohibición del vapeo de México como un logro de salud pública, pero no reconoce que la postura anti-vapeo de México mantendrá a los fumadores y consumidores de nicotina encerrados con cigarrillos combustibles. Esta política los priva de la opción de cambiar a los vaporizadores 95% menos dañinos. los Mapa interactivo de vapeo del Consumer Choice Center muestra que hasta 3.3 millones de fumadores mexicanos adicionales podrían cambiar a vapear si el gobierno emulara las leyes de vapeo progresistas y basadas en la ciencia del Reino Unido.

 

Mejores políticas de vapeo podrían ayudar a millones de mexicanos

Entonces, en lugar de tomar más medidas enérgicas contra el vapeo, México debería adoptar la reducción del daño del tabaco. Debido al COVID y al calendario parlamentario, el Congreso Mexicano se encuentra actualmente fuera de sesión. Aún así, hay una ventana para la acción legislativa cuando el Congreso vuelva a funcionar en el otoño.

Los grupos de consumidores, los defensores del vapeo y la comunidad científica deben aprovechar esta ventana de oportunidad para explicar a más políticos y reguladores mexicanos los beneficios del vapeo y ayudar a acabar con los mitos sobre la crisis del vapeo en los Estados Unidos. Las protestas iniciales contra este decreto equivocado ya comenzaron en marzo. Este documento multilingüe sobre los mitos y los hechos on Vaping, escrito por mis colegas Yael Ossowski y Bill Wirtz explica las razones detrás de la crisis de vaping percibida en los EE. UU. y también es Disponible en Español. Probablemente un mensaje esencial en este documento para los políticos es este:

MITO #3: VAPEAR ES LA CAUSA DE LAS ENFERMEDADES RESPIRATORIAS NOTIFICADAS RECIENTEMENTE

Últimamente, un gran motivo de preocupación ha sido una ráfaga de informes de enfermedades y hospitalizaciones atribuidas a los dispositivos y líquidos de vapeo tradicionales. El CDC ha informado casi 380 casos de enfermedades pulmonares relacionadas con el vapeo. Titulares sensacionalistas y artículos de opinión han convencido a los líderes en varios estados e incluso al presidente Donald Trump a considere prohibir los sabores de vapeo por completo.

Pero un análisis cuidadoso de los casos informados revela que se descubrió que la gran mayoría de los pacientes con síntomas habían usado cartuchos de vape ilícitos mezclados con el compuesto de cannabis THC. 

Un estudio en el New England Journal of Medicine que examinó casos en Illinois y Wisconsin encontró que 84% de pacientes hospitalizados informan haber usado cartuchos de vapeo de THC ilícitos antes de su enfermedad. Todavía no se han relacionado enfermedades con vainas de vapeo compradas en tiendas o líquidos que contengan nicotina.

Con ese fin, dos hermanos de Wisconsin fueron arrestados recientemente en relación con una operación multimillonaria que mezcló varios productos químicos (incluida la vitamina E) con THC en cartuchos destinados a dispositivos de vapeo, que luego vendieron ilegalmente. Las autoridades tienen identificado este gran esquema se extendió por gran parte del Medio Oeste como culpable de las recientes enfermedades pulmonares allí.

Lo que esto revela es que los productos de vapeo ilícitos que se venden en los mercados negros, en lugar de los minoristas autorizados, en realidad han causado la enfermedad pulmonar más grave reportada en los medios. 

Como tal, una prohibición de dispositivos y líquidos regulados, ya sea con sabores o sin ellos, no abordaría el problema tal como existe actualmente.

Al empujar el vapeo al mercado negro y los vapeadores mexicanos volviendo al cigarrillo, AMLO (a pesar de los estruendosos aplausos de la Organización Mundial de la Salud) debilitará aún más los resultados de salud pública de México. Si le apasiona luchar contra las enfermedades pulmonares, debería facilitar y no dificultar el acceso a formas legales y seguras de consumir nicotina. Todo lo demás es solo un programa de estímulo para el crimen organizado y los especialistas en pulmones.

A la luz del COVID-19, ¿qué se logra prohibiendo el vapeo de sabores?

La nación se enfoca en contener un virus de proporciones masivas y mitigar las desastrosas consecuencias económicas de los cierres.

Pero eso no impidió que el gobernador Andrew M. Cuomo impulsara alegremente su prohibición de vape con sabor en el presupuesto estatal aprobado hace unas semanas en Albany.

Esto sigue a la prohibición de emergencia de Cuomo de septiembre de 2019 sobre los sabores de vapeo, excluyendo el tabaco y el mentol, luego anulada por la Corte Suprema del Estado porque el gobernador "se excedió" en su autoridad.

Ahora aprobada por la Legislatura estatal, la nueva medida prohíbe la venta de tabaco y productos de vapeo en farmacias, prohíbe las ventas en línea y restringe las tiendas de vapeo de vender cualquier líquido de vapeo que no sea sabor a tabaco.

Háganse a un lado los traficantes de drogas, los vaporizadores con sabor son el nuevo producto de moda para lanzar en las calles.

En un momento en que los hospitales de Nueva York están sobrecargados de pacientes con coronavirus, ¿es este realmente el momento de una prohibición que efectivamente cree un nuevo mercado negro para productos de vapeo con sabor no regulados?

La demanda de vaporizadores con sabor por parte de adultos responsables, la mayoría de los cuales son ex fumadores que intentan consumir nicotina de una manera menos dañina, puede desaparecer de las tiendas, pero será fácilmente reemplazada y abastecida por vendedores ambulantes con una nueva base de clientes.

El gobernador y sus aliados afirman que la medida era necesaria para prevenir el vapeo adolescente y las enfermedades pulmonares, pero eso es falso por dos motivos.

Primero, esta medida castiga a los fumadores adultos que han encontrado productos alternativos para proteger a los niños que buscan productos riesgosos, como siempre lo han hecho. Eso sí, el estado odia los vaporizadores con sabor, no se atreverá a tocar los conos de helado de alcohol y está considerando legalizar el cannabis en los próximos meses. La hipocresía está a todo volumen.

Las tiendas que venden vaporizadores a niños ya estaban infringiendo la ley, pero no eran sancionadas. En lugar de externalizar el producto al mercado negro, donde los distribuidores no solicitan una identificación, deberíamos implementar sanciones más severas en las tiendas que venden a niños menores de edad. Simple.

Cuando se trata de enfermedades pulmonares causadas por el vapeo, los CDC han declarado repetidamente que esto fue el resultado de cartuchos de vapeo ilegales que contienen THC, no nicotina. Esto es como prohibir Bud Light con la esperanza de abordar el funcionamiento del alcohol ilegal.

Al prohibir los sabores de vapeo de nicotina, Nueva York está invitando a más malos actores a producir sus propios productos, más allá del alcance de las regulaciones y la seguridad. ¿Podríamos ver una nueva ola de enfermedades pulmonares debido a estos productos de contrabando que ya se encuentran en la calle?

Quizás el estado se enfocaría más en la pandemia muy real que enfrenta en lugar de tratar de tomar medidas enérgicas contra los productos de los que dependen los usuarios adultos responsables para dejar de fumar.

Todavía en febrero, Cuomo elogiaba sus esfuerzos contra el vapeo como "liderar a la nación en el enfrentamiento de esta nueva y mortal epidemia".

Poco sabía él que sería consumido por una pandemia global de esta magnitud solo unas semanas después.

Si desea defender la salud pública, debemos continuar luchando por la producción y venta legal de productos de vapeo con sabor.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.

Este artículo fue publicado originalmente en noticiario

El aceite de CBD terapéutico no pertenece a la restrictiva Ley de Cannabis

Las elecciones federales han quedado atrás y probablemente todos los canadienses estén bastante agradecidos por ello.

Dicho esto, en lo que podría decirse que fue la elección más irritante y cínica de Canadá, nadie habló sobre el mercado de cannabis de Canadá. Los partidos de oposición no apuntaron a los liberales por sus errores, ni los liberales realmente usaron la legalización como tema de conversación sobre su éxito legislativo. Ahora que tenemos un gobierno minoritario, es importante que este nuevo gobierno promulgue cambios para hacer que el mercado de cannabis de Canadá sea más abierto y amigable para el consumidor.

Mucho se ha dicho sobre los problemas de los impuestos sobre consumos específicos, el gobierno federal demasiado paternalista normas de comercialización y embalaje, y regulaciones de producción onerosas que han esposado a los productores. Todos estos pasos en falso han dañado el atractivo del mercado legal, y eso solo beneficia a quienes venden cannabis ilegalmente.

Un error cometido en la Ley de Cannabis que no ha obtenido ninguna cobertura es que el gobierno federal no diferencia adecuadamente entre THC y CBD.

Para aquellos que no lo saben, el CBD (cannabidiol) es uno de los más de 100 cannabinoides que se encuentran en la planta de cannabis. Por sí solo, tiene una variedad de usos medicinales y de bienestar. El CBD se puede usar para el dolor en pacientes con trastornos como la fibromialgia y se puede usar para prevenir las convulsiones en personas que padecen trastornos neurológicos como la epilepsia. También se puede usar para tratar problemas comunes como dolor en las articulaciones, inflamación y actuar como ayuda para dormir. Lo más importante es que el CBD no es una sustancia intoxicante como el THC.

Debido a que los productos de CBD no son intoxicantes y tienen un perfil de riesgo significativamente menor, no deben tratarse de la misma manera que los productos de cannabis con THC. Todo lo que se necesitaría para corregir este error sería eliminar por completo los productos de CBD no intoxicantes de la Ley de Cannabis.

En pocas palabras, cualquier producto de CBD con una concentración de THC de menos del 0,3 por ciento (el estándar legal de EE. UU.) debe tratarse como un producto natural para la salud y estar exento de las normas y reglamentos de la Ley de Cannabis.

Eliminar los productos de CBD de la Ley de Cannabis tendría varios beneficios inmediatos para los consumidores. La primera es que eximiría a los productos de CBD de las restricciones excesivamente estrictas de marketing, marca y empaquetado sencillo establecidas en la Ley de Cannabis. Tener el cannabis regulado de la misma manera que el tabaco fue un gran error, dadas las diferencias de riesgos entre productos. Regular el cannabis como el tabaco fue un error, pero tratar los productos de CBD como el tabaco es francamente cómico.

Más allá de la posibilidad de eliminar el paternalismo federal, la eliminación de los productos de CBD de la Ley de Cannabis permitiría que los productos marcaran el impacto deseado, algo que actualmente, y de manera irritante, es ilegal para todos los productos de cannabis. Las prohibiciones actuales son un gran perjuicio para los consumidores porque les impiden recibir más información sobre el producto cuando realizan compras. La política pública debe alentar las decisiones informadas de los consumidores, no prevenirlas activamente. Eliminar el CBD de la Ley de Cannabis permitiría que estos productos se liberen de las tonterías de las regulaciones de comercialización de la ley, lo que servirá para empoderar a los consumidores.

Además de brindar a los consumidores más información a través del marketing y la marca adecuados, eliminar el CBD de la ley aumentaría significativamente el acceso de los consumidores. Tal como está actualmente, los productos de CBD no intoxicantes solo están disponibles a través de puntos de venta con licencia para vender cannabis.

Esto es problemático porque para muchos consumidores, la implementación de los escaparates ha sido horrenda, y las alternativas en línea administradas por el gobierno tardan días en entregar el producto. Eliminar el CBD de la ley permitiría, de la noche a la mañana, que estos productos se vendan junto con otros productos naturales para la salud. También permitiría que los productos estuvieran disponibles en ciudades y pueblos que tomaron la decisión equivocada de prohibir la venta minorista de cannabis dentro de sus límites, como en Ontario. El aumento de los puntos de venta de productos de CBD aumentaría el acceso de los consumidores, lo que podría ayudar a alejar a las personas de las alternativas del mercado negro que existen actualmente.

Ya sea en cooperación con los conservadores de Andrew Scheer o el NDP de Jagmeet Singh, Trudeau necesita hacer cambios en las regulaciones del CDB. Eliminar el CBD de la ley sería simple y, de hecho, estaría en línea con las concesiones que Health Canada ya ha hecho.

Cuando se anunciaron las nuevas regulaciones para comestibles, extractos y tópicos, Health Canada explicó que el impuesto especial solo se aplicaría en función del nivel de THC, lo que significa que los tópicos, comestibles o extractos de CBD no vendrían con ningún impuesto especial. Eliminar el CBD de la ley sería una continuación directa y consistente de esa corrección regulatoria. Lo más importante, sería una corrección que beneficiaría a los consumidores en todo el país.

Publicado originalmente aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

$1.1 mil millones de cannabis vendido en el primer año de legalización de Canadá

Un año después de la legalización del cannabis recreativo, Cannabis Benchmarks, una empresa que rastrea los precios del cannabis, estima que los productores canadienses con licencia han vendido aproximadamente 1.100 millones de dólares en marihuana en los últimos 12 meses, el equivalente a 105.000 kilogramos, suficiente para llenar casi dos vagones de carga.

Según Statistics Canada, los puntos de venta minorista autorizados vendieron más de $100 millones en bote en julio, el quinto mes consecutivo en que las ventas alcanzan un máximo histórico.

Sin embargo, algunos analistas de la industria creen que esos números serían mucho más altos si no fuera por los muchos obstáculos que la industria ha encontrado en el primer año de legalización. Citan varios problemas, que van desde empaques que no cumplen con los requisitos hasta que algunos productores no aumentan la capacidad de cultivo a tiempo para satisfacer la demanda. Pero según muchos analistas, el problema número uno han sido los reguladores.

Un artículo publicado por Motley Fool, una compañía de servicios financieros, dijo que los reguladores federales no estaban preparados para manejar la legalización del cannabis recreativo. Health Canada tenía más de 800 solicitudes de cultivo, procesamiento y ventas cuando comenzó el año, pero tomó varios meses o más revisarlas, según el artículo. Eso “mantuvo a los cultivadores, procesadores y minoristas esperando entre bastidores para satisfacer la demanda [de los consumidores]”.

“Hay muchos riesgos involucrados en la supervisión del cannabis y Health Canada trata de gestionar el riesgo”, dijo a Leafly Alanna Sokic, consultora principal de Asuntos Públicos Globales. “La industria funciona a una velocidad vertiginosa y el gobierno no”.

“Los productores canadienses con licencia han vendido aproximadamente $1.100 millones de cannabis en los últimos 12 meses, el equivalente a 105.000 kilogramos, suficiente para llenar casi dos vagones de carga”.

Puntos de referencia del cannabis

Cifras de ventas debería ser más alto

Los analistas han criticado a algunas provincias por tardar en aprobar las licencias minoristas. En Ontario y Quebec, por ejemplo, hay tan pocas tiendas físicas que muchos consumidores se enfrentan a la posibilidad de comprar cannabis en línea, una opción poco atractiva para los muchos consumidores que quieren ver y oler su producto antes de comprarlo legalmente. —o conseguirlo en el mercado ilícito.

Muchos de ellos han optado por este último camino. La cantidad de cannabis legal que han comprado los canadienses en el último año (105.000 kilos) representa sólo 11,4% de la cantidad total se cree que consumen anualmente.

Según los analistas, la provincia más poblada de Canadá ha estropeado por completo el lanzamiento del mercado minorista de cannabis. Después de que Doug Ford se convirtiera en primer ministro de Ontario en junio de 2018, anunció que su gobierno otorgaría licencias de venta minorista de cannabis a través de un sistema de lotería. Hasta el momento se han realizado dos sorteos.

Este sistema ha estado plagado de problemas, incluidos ganadores sin experiencia y preocupaciones de que algunos de ellos hayan vendido sus licencias en el mercado ilícito.

“Si necesitaras un neurocirujano, ¿elegirías uno a través de una lotería? Es mejor dejar el comercio minorista de cannabis en manos de aquellos que tienen conocimientos y son confiables”, dijo a Leafly el autor del Informe de Cannabis de BCMI, Chris Damas.

También hay indicios de que el sistema de lotería ha sido jugado por grandes jugadores. Se requería una dirección física para cada entrada. En la segunda lotería, en agosto, el número promedio de entradas por cada dirección ganadora fue de 24. Una dirección se inscribió en la lotería 173 veces. Cada entrada cuesta $75.

La cantidad de cannabis legal que los canadienses han comprado el año pasado (105.000 kilos) representa solo 11,4% de la cantidad total que se cree que consumen anualmente.

Algunos de los solicitantes están tan descontentos con el sistema que han llevado su caso a los tribunales. Once de ellos ganaron el derecho a solicitar una licencia de venta minorista a través de la segunda lotería, pero luego fueron descalificado por no proporcionar los documentos requeridos antes de la fecha límite del regulador. Respondieron solicitando al tribunal una revisión judicial. El plan de la provincia de realizar otra lotería fue suspendido hasta el 27 de septiembre, cuando el tribunal desestimó la solicitud de los demandantes.

Ahora hay solo 24 puntos de venta en una provincia que tiene una población de más de 14 millones. “Ontario podría mantener mil tiendas, y esa es una estimación conservadora”, dijo Damas a Leafly. “El gobierno provincial lo arruinó. Si Ontario tuviera el peso que debería tener, las cifras de ventas canadienses serían mucho más altas”.

El gobierno de Ford atribuye el lento despliegue del comercio minorista a problemas de suministro a nivel federal. Dicen que las tiendas podrían cerrar si abren mientras hay un suministro limitado de cannabis. Pero como David Clement del Centro de Elección del Consumidor declarado en El globo y el correo, la provincia no tiene el mismo enfoque cuando se trata de otorgar licencias de alcohol para restaurantes, bares o clubes, a pesar de que existe una alta tasa de fracaso (60%) para estos negocios.

También, todos las provincias están lidiando con los mismos problemas de suministro, pero algunas han hecho un trabajo mucho mejor al establecer un mercado minorista de cannabis. Por ejemplo, hay más de 300 puntos de venta en Alberta, a pesar de que la población de la provincia es de solo 4,3 millones, menos de un tercio del tamaño de la población de Ontario. Los puntos de venta de Alberta vendieron $124 millones de dólares en cannabis en los primeros ocho meses de legalización, mientras que los puntos de venta de Ontario vendieron $121 millones.

La clave del éxito de Alberta es su régimen de mercado comparativamente libre, dicen los analistas. El organismo regulador de la provincia es el único distribuidor de cannabis recreativo tal como lo es en Ontario. Sin embargo, en Alberta, cualquiera puede solicitar una licencia para abrir una tienda minorista. La apertura de puntos de venta minorista está impulsada por la demanda del mercado.

El 'espectáculo de gong' se resolverá

“Las cifras de ventas son lo que se puede esperar cuando algunas provincias (en las praderas) adoptan un modelo de libre mercado y otras no”, dijo Damas. “Ha sido un fiasco en ciertas provincias”, dijo, refiriéndose tanto a Ontario como a Quebec, que tiene 22 tiendas y una población de ocho millones.

Pero Damas y otros analistas son optimistas sobre el futuro del comercio minorista de cannabis en Canadá. El economista Trevor Tombe de la Universidad de Calgary dijo en un Pío que “el espectáculo del gong” en Ontario se resolverá. De hecho, la provincia acaba de Anunciado estaba lanzando consultas destinadas a involucrar más al sector privado en el almacenamiento y la entrega de cannabis.

“Las cifras de ventas son lo que se puede esperar cuando algunas provincias (en las praderas) adoptan un modelo de libre mercado y otras no”.

Chris Damas, autor del informe de cannabis de BCMI

“Si miras a través de Canadá, verás un mosaico de regulaciones. Algunas provincias se están desempeñando mucho mejor que otras porque han priorizado el acceso”, dijo Sokic a Leafly. “En el último año, se han aprendido algunas lecciones. Las provincias que no han priorizado el acceso a mercados lo están considerando para poder cumplir sus objetivos. Creo que el futuro parece brillante”.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

השרים אישרה את הצעת החוק שתאסור פרסומות לסיגריות ומוצרי עישון

CALCALISTA: זאת, למעט חריגים מצומצמים בעיתונות המודפסת בצמוד למודעת אזהרה. בנוסף יוטל ve.

La libertad de marketing y de marcas sigue siendo vital en el siglo XXI

EURACTIV: Cuando los consumidores toman decisiones en el mercado, votan con sus billeteras, escribe Yaël Ossowski. Ossowski es el subdirector del Consumer Choice Center. Escribió este artículo de opinión antes de la conferencia Brand Freedom Day el 6 de junio en Bruselas. En un sistema de intercambio voluntario, solo los consumidores pueden decidir si una empresa quiebra o […]

¿Tienes una pregunta?

Tabula: 2018 წლიდან თამბაქოს კონტროლის შესახებ კანონში ცვლილებები შევიდა. ცვლილებების თანახმად, გამკაცრდა თამბაქოს მოწევისა და რეალიზაციის არეალი, თამბაქოს კონტროლის სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტები, თამბაქოს ექსპორტი და იმპორტი. კანონში ასევე აღნიშნულია, რომ ცვლილებები ემსახურება „თამბაქოს კონტროლის შესახებ“ ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ჩარჩო კონვენციის ამოცანებისა და პრინციპების შესრულებას შესრულებას ".

La guerra sin sentido contra el snus

SPIKED: En 1990, después de una recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Reino Unido prohibió el snus, un producto de tabaco húmedo y sin humo. Popular en Escandinavia, el snus (en sueco significa 'rapé') se vende en pequeñas bolsitas blancas preempaquetadas, que comúnmente se colocan debajo del labio superior. A diferencia del rapé seco o el tabaco de inmersión, no es necesario escupirlo […]

La FDA endurece los estándares de mercadeo para los cigarrillos electrónicos Juul más vendidos, cita las ventas de eBay a los jóvenes

WINSTON SALEM JOURNAL: Jeff Stier, miembro sénior del Consumer Choice Center, dijo que el anuncio de la FDA puede ser "un paso potencialmente positivo si la acción indica su capacidad para hacer cumplir de inmediato las leyes existentes que impiden las ventas a menores, y al mismo tiempo asegurarse de que que los fumadores adultos son conscientes de que los productos, como Juul, son significativamente menos […]

Winston-Salem Journal Citas editoriales Consumer Choice Center

WINSTON-SALEM JOURNAL: Además, "La FDA admite que la prohibición de los cigarrillos de hoy en día podría tener importantes consecuencias no deseadas, lo que llevaría a fumar de manera compensatoria, donde los fumadores inhalan sustancias químicas más peligrosas en un esfuerzo por obtener la nicotina que anhelan", según Jeff Stier, miembro principal del grupo de defensa Consumer Choice Center.

es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org