fbpx

PCC

Buen viaje: TikTok se dirige a una venta forzosa

Hoy temprano, el presidente Joe Biden firmado el proyecto de ley de asignaciones suplementarias HR815, que contiene una desinversión forzosa específica y limitada de la aplicación de redes sociales TikTok, previamente aprobado por la Cámara de Representantes de los EE. UU. en forma de Ley de solicitudes controladas por adversarios extranjeros.

La empresa de tecnología china Bytedance Ltd. tendrá 270 días a partir de hoy para someterse a una desinversión calificada de TikTok, o de lo contrario enfrentará duras multas y una eventual eliminación de las tiendas de aplicaciones nacionales.

los Centro de elección del consumidor ha apoyado la desinversión forzosa de TikTok desde al menos 2020, cuando el entonces presidente Donald Trump presentó una propuesta similar mediante una orden ejecutiva.

La versión aprobada tanto por la Cámara como por el Senado de Estados Unidos, y promulgada como ley por Biden, es mucho más específica y respeta el precedente de las desinversiones forzosas basadas en la seguridad nacional. como lo presentamos aquí el año pasado.

Aplaudimos los esfuerzos de los distintos miembros de ambas cámaras, así como del presidente Biden, por implementar esta medida razonable y necesaria para proteger a los estadounidenses del riesgo único de privacidad y seguridad de entidades estrictamente controladas por el Partido Comunista Chino.

En los últimos años, el modo predeterminado del gobierno federal ha sido librar una guerra regulatoria contra las empresas tecnológicas estadounidenses, dejando al mismo tiempo que la aplicación TikTok, vinculada al Partido Comunista Chino, crezca sin inhibiciones. Esta última ley es un uso más apropiado del poder gubernamental y, con suerte, conducirá a una mayor competencia y mejores prácticas de seguridad de datos entre las empresas de redes sociales en los EE. UU. y el mundo.

En nuestra opinión, no es necesariamente que Bytedance deba vender TikTok y sus activos estadounidenses a una empresa estadounidense, aunque eso es lo que requerirá esta nueva ley. Francamente, cualquier cambio legal que traslade su sede legal y su órgano rector a cualquier país democrático liberal Sería perfectamente aceptable, ya que proporcionaría mucha más seguridad y responsabilidad a sus cientos de millones de usuarios en todo el mundo.

Si bien esta ley representa una medida equilibrada para promover la innovación tecnológica adecuada, la privacidad de los datos y la elección del consumidor, seríamos negligentes si no abordáramos la noción errónea de que esto es sólo la salva inicial de una “guerra contra la tecnología” general.

Más bien, creemos que la desinversión forzada de TikTok es un caso único y especial, aislado de las preocupaciones que presentaba el vínculo de los propietarios de la empresa con el Partido Comunista Chino. De ninguna manera es un permiso para participar en acciones regulatorias o antimonopolio punitivas contra nuestras propias empresas de tecnología que siguen las leyes existentes y brindan beneficios a cientos de millones de consumidores.

Los consumidores han estado preocupados por los acuerdos de datos específicos con TikTok, de propiedad china, durante algún tiempo, y este caso extraordinario ahora se ha manejado utilizando medidas constitucionales apropiadas. Ha habido diversas interpretaciones sobre lo que representaría esta ley, incluso si se aplicaría a otras empresas o servicios, y cómo las administraciones presidenciales actuales o futuras podrían abusar de ella.

Afortunadamente, la ley tal como está escrita es clara, concisa y está dirigida específicamente a este caso. Esto no es algo que se pueda decir a menudo.

Si bien es un día para celebrar, y los ciudadanos de las democracias liberales deberían regocijarse, debería verse más que cualquier otra cosa como un ejemplo de una campaña exitosa para librar a una popular aplicación de redes sociales de los riesgos de datos extranjeros que representaba para los ciudadanos comunes. Nada más y nada menos.

Buen viaje.

Forzar la desinversión de TikTok del PCCh es razonable y necesario

Washington DC – Ayer, un grupo bipartidista de legisladores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos presentó una factura eso obligaría a ByteDance Ltd. a vender su versión estadounidense de TikTok o enfrentar multas masivas e investigaciones federales. Esto tendría grandes ramificaciones para la aplicación para compartir vídeos, que se estima que tiene más de 150 millones de usuarios en Estados Unidos.

En la práctica, HR7521 designa la popular aplicación de redes sociales TikTok como una “aplicación controlada por un adversario extranjero”, invocando la capacidad del gobierno para obligar a la empresa a ser nueva propiedad de cualquier entidad legal privada en los Estados Unidos: una desinversión forzosa total.

Yaël Ossowski, subdirector del grupo de defensa del consumidor, Consumer Choice Center, respondió:

“En los últimos años, el modo predeterminado del gobierno federal ha sido librar una guerra regulatoria contra las empresas tecnológicas estadounidenses, dejando al mismo tiempo que la aplicación TikTok, vinculada al Partido Comunista Chino, crezca sin inhibiciones”. dijo Ossowski. “Si bien los consumidores generalmente no quieren prohibiciones totales de la tecnología popular, considerando las preocupaciones únicas de privacidad y seguridad implícitas en la estructura de propiedad de TikTok, así como su responsabilidad y relación con el PCC, la solución de una desinversión forzosa es a la vez apropiado y necesario”.

Los informes ya han reveló que los funcionarios de la empresa en Beijing pueden acceder a sus datos, y así lo han hecho, los usuarios europeos de TikTok. El mismo va para los usuarios de EE. UU. Dada la estructura de propiedad de TikTok, no se puede hacer nada al respecto para proteger a los consumidores estadounidenses de violaciones de privacidad. Una desinversión forzosa colocaría a TikTok bajo la autoridad legal de los EE. UU. y así aliviaría muchas de las preocupaciones que tienen los consumidores sobre su seguridad en la aplicación. 

Elogiamos a los representantes Gallagher y Krishnamoorthi por encabezar este esfuerzo de una manera legal y con matices constitucionales que no corre el riesgo de promover las actitudes antitecnológicas de tantas personas en Washington.”, concluyó Ossowski. “Defender la elección del consumidor es uno de nuestros principios fundamentales, al igual que garantizar que el espíritu de las democracias liberales siga guiando el arco del progreso tecnológico.

LEA: La mejor respuesta a TikTok es una desinversión forzada 

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Vuelve al comienzo
es_ESES