fbpx

INFORME LUND: El miembro principal del Consumer Choice Center, Jeff Stier, criticó la mudanza su presentación oficial a la FDA, afirmando que la FDA está buscando ciencia para respaldar su política, en lugar de elaborar una política basada en la ciencia. Stier explicó: “Parece que la FDA está impulsando una agenda política y buscando ciencia para respaldarla. ¿No debería ser al revés?”.

“La FDA admite que la prohibición de los cigarrillos de hoy podría tener consecuencias no deseadas significativas, lo que llevaría a fumar de manera compensatoria, donde los fumadores inhalan sustancias químicas más peligrosas en un esfuerzo por obtener la nicotina que anhelan. La agencia tampoco aborda el riesgo evidente de que este cambio potencial provoque una explosión en el comercio ilícito de cigarrillos, que ya es significativo”, dijo Stier.
“Aunque la FDA está buscando comentarios sobre estos temas, está claro que la agencia tiene la intención de seguir adelante con el plan. En cambio, la FDA debería trabajar rápidamente para desarrollar estándares de productos y crear reglas transparentes que facilitarían la comercialización de productos de nicotina no combustibles de menor riesgo, como los cigarrillos electrónicos y el tabaco que no se quema”, dijo Stier.

“La agencia necesita hacer un mejor trabajo para asegurarse de que los consumidores estén completamente informados sobre los diferentes riesgos de una gama emergente y diversa de productos de nicotina de menor riesgo. Para que eso suceda, la FDA, los Centros para el Control de Enfermedades, los gobiernos locales y las principales organizaciones de salud pública tendrán que corregir las percepciones erróneas generalizadas que han creado sobre los productos de menor riesgo”, dijo Stier.

Lee mas

Compartir

Seguir:

Más publicaciones

Suscríbete a nuestro boletín

Vuelve al comienzo
es_ESES