Estimado presidente Biden:

En enero, la Casa Blanca emitió un “Memorándum sobre el restablecimiento de la confianza en el gobierno a través de la integridad científica y la formulación de políticas basadas en pruebas”, en el que afirma que “[e]s política de mi Administración tomar decisiones basadas en pruebas guiadas por los mejores ciencia y datos disponibles”, en oposición a la ideología personal. Los abajo firmantes elogian esta declaración y escriben para garantizar que esta toma de decisiones basada en la ciencia se extienda a todas las áreas de formulación de políticas, incluso a cuestiones políticamente desafiantes, como el tabaco y los productos que contienen nicotina.

El próximo mes, una delegación estadounidense participará en la Novena Reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), comúnmente conocido como COP9. Estados Unidos es signatario del CMCT, pero nunca ha ratificado el tratado y, por lo tanto, participa en calidad de observador. Tradicionalmente, la Conferencia de las Partes se reúne cada dos años para discutir temas relacionados con la implementación del tratado y para promover estrategias que supuestamente promueven las estrategias de control del tabaco.

Con base en sus propios datos, la OMS estima que habrá aproximadamente 1.400 millones de fumadores de cigarrillos en todo el mundo en 2025. Esta estadística se ilustra aún más con la investigación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, que establece que menos de uno de cada 10 fumadores de cigarrillos dejar de fumar con éxito cada año. A pesar de estas cifras aleccionadoras, la OMS continúa rechazando los avances innovadores y científicos en la administración de nicotina que podrían acelerar su objetivo de erradicar el tabaquismo.

El liderazgo de EE. UU. es más necesario que nunca en la OMS, y esto incluye la supervisión de sus estrategias de control del tabaco. Aunque el CMCT reconoce tres pilares del control del tabaco: prevención, cesación y reducción de daños, no ha hecho nada para reconocer la innovación tecnológica o promover políticas que promuevan alternativas menos dañinas científicamente comprobadas. Por el contrario, el enfoque integral de EE. UU. para el control del tabaco, arraigado en la Ley bipartidista de Control del Tabaco y Prevención del Tabaquismo Familiar de 2009, y promulgada por el presidente Obama, autorizó a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE. productos no combustibles al mercado de consumidores adultos que, de lo contrario, seguirán fumando cigarrillos. Si bien no es un proceso perfecto, la FDA ha demostrado la viabilidad de estos procesos y que los fumadores adultos merecen información y acceso a productos menos dañinos. En resumen, al autorizar algunos productos novedosos, la FDA ha afirmado su compromiso con la reducción de daños y ha basado estas determinaciones en ciencia sólida y no en ideología política.

La sociedad ha adoptado la reducción de daños en varios aspectos de nuestra vida cotidiana, particularmente en lo que se refiere a la salud pública. Sin embargo, existe una fuerte vacilación con la OMS para aceptar la reducción de daños por el tabaco, favoreciendo en cambio seguir políticas de "dejar de fumar o morir" que mantienen el statu quo y hacen que las personas sigan usando cigarrillos.

Como se indicó en el memorando de enero, las políticas deben basarse en ciencia sólida, no en regímenes autocráticos, ideología personal o política. Alentamos respetuosamente a la delegación de EE. UU. que participa en la COP9 a abogar por la reducción del daño del tabaco, como se establece claramente en el CMCT, como un componente vital de cualquier estrategia de control del tabaco. Esta posición se alinea con la ley de los EE. UU., el enfoque integral de la FDA y el sentido común básico. Cualquier otra cosa es ceder ante una presión política indebida y no sirve a los cientos de millones de fumadores adultos en todo el mundo que merecen tener acceso a mejores opciones más allá de los cigarrillos.

Sinceramente,

lindsey stroud
Director, Centro del Consumidor
Alianza para la Protección de los Contribuyentes

Steve Pociask
Presidente y CEO
Instituto Americano del Consumidor

gregorio conley
Presidente
Asociación Estadounidense de Vapeo

amanda rueda
Presidente
Asociación Estadounidense de Fabricantes de Vapor

Grover Norquist
Presidente
Estadounidenses por la Reforma Fiscal

david morris
Presidente
Alianza empresarial libre de humo de Arizona

Pedro J. Pitts
Presidente
Centro de Medicina de Interés Público
Excomisionado asociado de la FDA

Tomas Schatz
Presidente
Ciudadanos Contra el Despilfarro del Gobierno

Yaël Ossowski
Subdirector
Centro de elección del consumidor

elizabeth hicks
Analista de asuntos de EE. UU.
Centro de elección del consumidor

nick orlando
Vicepresidente
Asociación Libre de Humo de Florida (FSFA)

susan stutzman
Presidente
Alianza Georgia Vape (GVA)

eric curtis
Presidente
Propietarios de tiendas de vapeo de Michigan (MVSO)

Kim "Skip" Murray
Especialista en Reducción de Daños del Tabaco MN Smoke-Free Alliance
Co-Fundador, Safer Nicotine Wiki

brandon arnold
vicepresidente ejecutivo
Unión Nacional de Contribuyentes

james jarvis
Presidente
Asociación de comercio de vapor de Ohio (OHVTA)

Mazén Saleh
Director de Políticas, Reducción Integral de Daños
Instituto de la calle R

tim teml
Presidente
Coalición de Alternativas Libres de Humo de Illinois (SFACOIL)

Casey dado
Director ejecutivo
Voces Jóvenes