¿Por qué Nueva York niega la ciencia y se duplica en la narrativa falsa de Beepocalypse?

Todos recordamos el dicho "¡Salva a las abejas!" que científicos y apicultores han promovido. Animó a los activistas ambientales durante una década. Incluso hubo una estrategia nacional de "abeja de miel" de la Casa Blanca de Obama para llegar al fondo del "trastorno de colapso de colonias".

En ese momento, creíamos que las poblaciones de abejas habían sido diezmadas por el uso generalizado de insecticidas y pesticidas en los cultivos, incluidos los neonicotinoides (neonics) y sustitutos como el sulfoxaflor, que injustamente han venir bajo fuego.

Sin embargo, cuando las colonias de abejas comenzaron a crecer nuevamente en 2010, muchos expertos determinaron que Beepocalypse no era más que imaginación.

Como señaló el El Correo de Washington, la supuesta caída en las colonias de abejas tenía menos que ver con lo que los agricultores estaban rociando en los cultivos y más con la forma en que los apicultores rastreaban la cantidad de abejas que manejaban. Y esos números solo han aumentado.

La última investigación de un grupo internacional de ecologistas muestra no solo que las abejas se han estado reproduciendo a tasas más altas, sino que la cantidad de colonias de abejas melíferas en todo el mundo ha aumentado en 85% desde 1961.

Sorprendentemente, el mayor crecimiento de colonias de abejas se ha producido en Asia, donde el uso de pesticidas está menos regulado y generalizado. El consenso científico se ha alejado de los neónicos y otros insecticidas como un factor en la disminución de las abejas, si es que existen.

Entonces, ¿por qué, después de este cambio público en la comunidad científica, Nueva York pretende aprobar un proyecto de ley que duplica el papel de los pesticidas en la narrativa de Beepocalypse?

En junio, el Senado del Estado aprobó la Ley de Protección de Aves y Abejas, para prohibir el uso de neonics en cualquier tierra de cultivo y restringir cualquier semilla mezclada con el químico. Su proyecto de ley complementario en la Asamblea ahora está en comité y pronto se someterá a votación.

Cuando la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria realizó un estudio sobre el impacto de la prohibición de neonics de la UE solo en la industria de la colza, determinó que la prohibición costaría más de $1 billones de dólares en ingresos perdidos, sin mencionar el aumento de los precios de los alimentos y el aumento de la agricultura en las naciones que no limitar las emisiones de gases de efecto invernadero.

Si bien la producción agrícola de Nueva York palidece en comparación con California o los estados del medio oeste, la prohibición de los neonics tendrá efectos secundarios significativos en los agricultores y consumidores de todo el país.

Independientemente de lo que decida la Asamblea, debemos responsabilizarlos por las políticas que planean implementar, ya sea que se basen en la ciencia o en el ahora desacreditado Beepocalypse.

Publicado originalmente aquí