Datenprivatsphäre ist für Verbraucher und Technologiebefürworter gleichermaßen ein zunehmendes Problem. Gesetzgeber sowohl der Republikanischen als auch der Demokratischen Partei wissen das, und das ist der Grund Verbraucher über das Smart Devices Act informieren, Sein verfochten von Sen. Ted Cruz (R-TX) erhält parteiübergreifende Unterstützung.
Cruz sagt, dieser Gesetzentwurf würde die Verbraucher darüber „informieren“. Intelligente Geräte mit "Spionage” Fähigkeiten, aber es ist nur eine weitere Gelegenheit für Politiker, ihre immer größer werdende paternalistische Rolle in unserem täglichen Leben auszubauen.
Natürlich legen Benutzer Wert auf ihre Privatsphäre, aber nur bis zu einem gewissen Grad. Ein typisches Beispiel: Die Smartphones, die rund 310 Millionen Menschen freiwillig rund um die Uhr bei sich tragen, auch wenn sie auf der Toilette sind. Spielt es wirklich eine Rolle, ob ein intelligenter Kühlschrank mit der gleichen Technologie ausgestattet ist wie das Smartphone in Ihrer Tasche (insbesondere, wenn der Kühlschrank den zusätzlichen Vorteil hat, dass er dabei hilft?) Lebensmittelmanagement)?
Ungeachtet dessen, was Cruz denken mag, sind Verbraucher nicht dumm, wenn es um intelligente Produkte geht. Wir brauchen kein Warnschild für das Vorhandensein von Audio-Video-Software oder internetfähigen Funktionen. Wenn ein Gerät eine Verbindung zu WLAN oder einer App benötigt, um zu funktionieren, ist es offensichtlich internetfähig. Wenn Licht, Thermostat oder Musik per Sprachbefehl gesteuert werden können, dann verfügen diese Geräte natürlich über eine Zuhörfunktion.
Viele von uns haben den Kompromiss akzeptiert, dass Unternehmen, denen wir vertrauen, Daten sammeln müssen, um bestimmte Produkte, Dienstleistungen oder Websites nutzen zu können. Internetsurfer und Online-Käufer sind seit einiger Zeit mit Pop-ups vertraut, die in ihren Browsern dazu auffordern, Cookies zuzulassen. Digitale Cookies gab es schon immer, aber was sich geändert hat, war die Benachrichtigung darüber politischer Druck. Haben die Cookie-Benachrichtigungen die Online-Aktivitäten wirklich verändert? Das bezweifle ich. Haben mehr Pop-ups im Namen der Transparenz das Online-Erlebnis verbessert? Auch zweifelhaft.
Unternehmen sammeln Daten, um ihre Kundenbasis zu kennen, und nicht, um uns zu stalken und unsere schmutzigen Geheimnisse aufzudecken. Tatsächlich würde ich es begrüßen, wenn mein technologiegestützter Traeger-Grill mich „ausspionieren“ würde – auf diese Weise erhalte ich möglicherweise einige Gutscheine, die auf meiner Grillerfahrung basieren, oder Vorschläge, wie ich meine Grillfähigkeiten verbessern kann.
Unternehmen sind sich bewusst, dass ihr Ruf davon abhängt Komfortniveau der Verbraucher wenn es um die Nutzung von Technologien und die Datenerfassung geht: Wenn Verbraucher das Gefühl haben, dass ein Unternehmen ihre Privatsphäre zu sehr verletzt, Es wird sicherlich zu Gegenreaktionen kommen. Daher ist eine Beratung der Regierung zu dieser Angelegenheit einfach unnötig.
Im Falle einer Verabschiedung wird der Gesetzesvorschlag im besten Fall die Anbringung von Warnhinweisen auf der Verpackung intelligenter Produkte vorschreiben und im schlimmsten Fall die Federal Trade Commission mit der Festlegung von Offenlegungsrichtlinien und Durchsetzungsmechanismen betrauen. Alle Kosten, die einem Unternehmen im Zusammenhang mit der von der FTC als notwendig erachteten Einhaltung gesetzlicher Vorschriften entstehen, werden auf dem Markt spürbar sein, und die Hersteller werden bei der Festlegung ihrer Preispunkte die Möglichkeit von Bußgeldern durch die FTC berücksichtigen.
Die Kosten der FTC-Einmischung werden alle Steuerzahler tragen, und die Kosten für Unternehmen für neue Verpackungen und Etiketten werden sich in höheren Preisen für die Verbraucher niederschlagen.
Es ist unklar, warum Mitglieder der Republikanischen Partei angesichts dieser Vorsitzenden das Regulierungsmandat der FTC erweitern wollen Lina Khan hat seit ihrer Ernennung durch Präsident Joe Biden ihre Position als wirtschaftsfeindliche Ideologin unter Beweis gestellt. Unsere unabhängigen Kaufentscheidungen müssen weder eine wirtschaftliche Belastung für alle Steuerzahler darstellen noch als Mittel zur Förderung dienen Die Inquisition der FTC gegen das korporative Amerika.
Letztendlich ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass jeder einzelne Verbraucher die Entscheidungsgewalt darüber hat, welche technischen Produkte in seinem Zuhause verwendet werden. Anstatt die Macht des Regulierungsstaates über unsere Konsumgewohnheiten zu erhöhen, sollten Verbraucher, die sich Sorgen darüber machen, dass ihre Geräte Spyware-Funktionen enthalten, einfach entsprechend einkaufen, und zwar überhaupt schändliche Aktivitäten sollten durch das Gerichtssystem geklärt werden.
Das "Internet der Dinge„Ziel ist es, Wünsche vorherzusagen, zum Handeln zu bewegen und das Kundenerlebnis zu verbessern. Einige Smart-Geräte für zu Hause können es sogar sein wörtlich Lebensretter. Dank der Fortschritte in der tragbaren Technologie und der Telemedizin können Echtzeitbeurteilungen an Gesundheitsdienstleister übermittelt werden, um ein unabhängiges Leben zu Hause zu ermöglichen. Nehmen Sie WalkWise, einen intelligenten Mobilitätshilfeaufsatz, der Menschen zugute kommt, die Seniorenpflege benötigen. Geräte wie diese sollten nicht im Stich gelassen werden Einmischung der FTC oder staatliche Aufsicht.
Produkte, die unser Wohlbefinden fördern und die wir nach unseren Vorlieben mit unserem eigenen Geld kaufen, sollten nicht von der Politik verunglimpft und zum Ausbau des Kindermädchenstaates genutzt werden. Obwohl Cruz behauptet, dieser Gesetzentwurf sei eine „Gesetzgebung zum gesunden Menschenverstand“, geht er davon aus, dass Sie (der Verbraucher) keinen gesunden Menschenverstand haben.
Ursprünglich veröffentlicht hier
