Obwohl die Absicht edel ist, hätte das Verbot den gegenteiligen Effekt, argumentieren Maria Chaplia vom Consumer Choice Center und Michael Landl von der World Vapers Alliance.
Ab dem 1. Juli 2022 könnten aromatisierte E-Liquids in den Niederlanden verboten werden. Die Entscheidung, mit dem Verbot fortzufahren – ursprünglich vorgeschlagen im Juni 2020 – steht in drastischem Widerspruch zur öffentlichen Meinung, geschweige denn zur Wissenschaft. In Kombination mit den restriktiven Anti-Vaping-Maßnahmen des EU-Plans zur Krebsbekämpfung zeigt das Aromaverbot Europas unaufhörliche Abkehr von einer evidenzbasierten Politikgestaltung.
Vaping ist vor allem deshalb mit solchen regulatorischen Schwierigkeiten konfrontiert, weil es missverstanden wird. Das Dampfen wurde als Entwöhnungshilfe erfunden und zielt auf erwachsene Raucher ab, insbesondere auf starke Raucher, um ihnen beim Aufhören zu helfen. In Großbritannien werden Rauchern sogar elektronische Zigaretten in Krankenhäusern gegeben. Und Vape-Aromen spielen eine entscheidende Rolle im Kreuzzug zur Senkung der Tabakraucherquoten.
Die Begründung der niederländischen Regierung für das Verbot von Vape-Geschmack ist, das Rauchen von Teenagern zu bekämpfen. Als solches ist das Ziel in der Tat edel, da E-Zigaretten Produkte nur für Erwachsene sein sollten und strenge Altersbeschränkungen durchgesetzt werden müssen. Aber wenn das wirklich das Ziel ist, dann schießt die niederländische Regierung in die falsche Richtung.
Laut einer kürzlich veröffentlichten Studie der Yale School of Public Health verdoppelte ein Vape-Geschmacksverbot in San Francisco die Wahrscheinlichkeit, dass Highschool-Schüler konventionelle Zigaretten rauchen. Die kalifornische Stadt verzeichnete zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt einen Anstieg des Zigarettenkonsums durch Minderjährige um 30 Prozent, während andere Städte im ganzen Land dies weiterhin tun sinkende Raten.
„Ohne das Problem des Rauchens bei Teenagern zu lösen, wird das Verbot katastrophale unbeabsichtigte Folgen haben und die Bemühungen zur Schadensminderung untergraben“
Laut einer 2017 in Tobacco Control veröffentlichten Studie gab es keinen Anstieg des Rauchens unter Jugendlichen, als die Zahl der Dampfer in den USA und Großbritannien stieg. Zwischen 2011 und 2016 Rauchen in den letzten 30 Tagen zurückgegangen von 6,3 Prozent auf 4,3 Prozent bei Mittelschülern und von 21,8 Prozent auf 13,8 Prozent bei Oberschülern in den USA.
Ohne das Problem des Rauchens bei Teenagern zu lösen, wird das Verbot katastrophale unbeabsichtigte Folgen haben und die Bemühungen zur Schadensminderung untergraben. In den Niederlanden, 3,1 Prozent der Erwachsenen verwenden E-Zigaretten, und mit dem geltenden Verbot fast 260,000 Niederländische Dampfer könnten zum Rauchen zurückkehren.
Aromen spielen eine wichtige Rolle für Raucher, die aufhören wollen. Erwachsene Verbraucher, die mit dem Rauchen aufgehört haben, geben an, dass andere Aromen als Tabak ein entscheidender Faktor dafür waren, dass sie nicht mehr zum Rauchen zurückkehrten. Durch die Verwendung von aromatisierten E-Liquids sind sie es 230 Prozent wahrscheinlicher aufzuhören Rauchen, als wenn Sie Tabakgeschmack verwenden.
Das vorgeschlagene Verbot wird die Nachfrage nach Aromen nicht senken. Was es jedoch tun wird, ist den illegalen Handel anzukurbeln. Wie hohe Steuern, Marketing- und Werbeverbote und andere allgemeine Einschränkungen zeigen, erzielen restriktive Maßnahmen nicht die gewünschten Ergebnisse. Trotz eines Nikotinverkaufs-Vaping-Verbots in Australien mehr als eine halbe Million Verbraucher vape, während 2,4 Millionen Menschen es irgendwann einmal ausprobiert haben.
Wie Public Health England gezeigt hat, ist Dampfen zu 95 Prozent weniger schädlich als Tabakzigaretten. Daher ist das niederländische Vape-Geschmacksverbot sowohl kurz- als auch langfristig ein zu hoher Preis, insbesondere angesichts unserer gemeinsamen europäischen Bemühungen zur Senkung der Krebsraten.
„Durch die Verwendung von aromatisierten E-Liquids ist es 230 Prozent wahrscheinlicher, dass sie [erwachsene Raucher] mit dem Rauchen aufhören, als wenn sie E-Liquids mit Tabakgeschmack verwenden.“
Angesichts des starken Widerstands der Bürger in der öffentlichen Konsultation mit 98 Prozent der Eingaben gegen das Verbot sowie der fehlenden Legitimität dieses Kabinetts sind die niederländischen Anti-Dampf-Bestrebungen völlig unethisch. Dies ist ein schwerer Schlag für die Bemühungen zur Reduzierung von Tabakschäden und für alle Dampfer, die ihre Stimme erhoben haben, und es wird wahrscheinlich den Ruf der Niederlande trüben.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
