David Clement schreibt über Ottawas Plan für eine drakonische Neuregulierung Ihres Newsfeeds, sozialer Medien und sogar Netflix.
Kulturerbeminister Steven Guilbeault angekündigt Letzte Woche will die Trudeau-Regierung kanadische Inhaltsvorschriften für Plattformen wie Spotify und Netflix durchsetzen und prüft Vorschriften nach australischem Vorbild, die Plattformen wie Facebook dazu verpflichten, Nachrichtenagenturen zu entschädigen, wenn der Link einer Nachrichtenagentur dort geteilt wird.
Beide vorgeschlagenen Regelungen sind albern.
Was kanadische Inhalte betrifft, scheint die Trudeau-Regierung wild entschlossen zu sein, veraltete Vorschriften auf innovative Technologieplattformen wie Netflix und Spotify anzuwenden. Diese Plattformen sind erfolgreich, weil sie den Verbrauchern das bieten, was sie in Bezug auf Video- und Audioinhalte wünschen. Es scheint ziemlich paternalistisch, dass sich die Regierung einmischt und verlangt, dass diese Unternehmen kanadische Inhalte produzieren, unabhängig davon, ob eine Verbrauchernachfrage danach besteht.
Dies ist problematisch, da die CanCon-Vorschriften den Verbrauchern zwangsweise mitteilen, dass sie kanadische Inhalte konsumieren möchten oder müssen, und Unternehmen dann zwingen, Inhalte auf der Grundlage dieser falschen Annahme zu erstellen. Ich möchte natürlich, dass kanadische Künstler und Ersteller von Inhalten gut abschneiden und gedeihen, aber ich weiß auch, dass der kanadische Medien- und Unterhaltungsbereich reif genug ist, um auf eigenen Beinen zu stehen. Es wäre besser, wenn der kanadische Erfolg das Ergebnis der Erfüllung von Verbraucheranforderungen wäre und nicht das Ergebnis einer Regierungsverordnung.
Unterstützer der CanCon-Vorschriften besagen, dass diese Vorschriften erforderlich sind, um „die kanadische Kultur und die Menschen, die sie produzieren“, zu schützen, aber vor wem genau schützen wir die kanadische Kultur und ihre Produzenten? Wenn kanadische Inhalte auf dem heimischen Markt nicht erfolgreich sind, liegt das daran, dass sie den Anforderungen und Wünschen der kanadischen Verbraucher nicht entsprechen. Es ist rückständig, wenn sich die Regierung einmischt, um zu versuchen, kanadische Schöpfer vor den Wünschen der einheimischen Verbraucher zu schützen.
Wenn der Gesetzgeber wirklich auf die Forderungen der kanadischen Verbraucher hören möchte, wüsste er, dass die Kanadier Netflix und Spotify so mögen, wie sie sind, und dass ein Eingreifen nicht erforderlich ist. Außerdem haben wir bereits eine von Steuerzahlern finanzierte Einrichtung zum Schutz der kanadischen Kultur und ihrer Schöpfer: die CBC. Reichen die $1 Milliarden, die die CBC erhält, nicht aus, um kanadischen Inhalten ein Zuhause zu bieten? Müssen wir wirklich gezwungen werden, sowohl als Steuerzahler als auch im privaten Sektor für kanadische Inhalte zu bezahlen? Ich glaube nicht.
Über den Inhalt hinaus sind die Kommentare des Kulturerbeministers zu Social-Media-Plattformen, die Nachrichtenagenturen bezahlen müssen, um Weblinks zu teilen, genauso fehlgeleitet. In einem Interview mit Radio-Canada deutete Minister Guilbeault an, Kanada wolle dem Beispiel Australiens folgen und Vorschriften schaffen, die eine Plattform wie Facebook dazu zwingen würden, Nachrichtenagenturen jedes Mal zu bezahlen, wenn einer ihrer Weblinks geteilt wird. Das bedeutet, wenn Sie oder ich einen Artikel teilen, sagen wir aus dem Toronto Star, meint Minister Guilbeault, dass Facebook gezwungen sein sollte, den Star zu entschädigen, obwohl Facebook als kostenloser Lead-Generator fungiert. Das lässt mich wirklich am Kopf kratzen, warum das eine gute Idee ist. Medienunternehmen verdienen ihr Geld auf zwei Arten: Werbegelder, die an Aufrufe gebunden sind, oder durch Abonnements. Die Möglichkeit, eine Nachrichtengeschichte in sozialen Medien frei zu teilen, treibt den Verkehr zu diesen Nachrichtenagenturen, genau so verdienen sie ihr Werbegeld und werben Abonnenten.
Es ist bizarr, dass die Bundesregierung vorschreibt, dass Facebook Zeitungen dafür entschädigt, dass sie Web-Traffic auf ihre Website lenken und ihnen kostenlose Leads senden. Dieser Wunsch, die Medienindustrie weiter von der Regierung schützen zu lassen, wird noch seltsamer, wenn man bedenkt, dass dies der Fall ist schon von Steuerzahlern in Höhe von $600 Millionen Dollar subventioniert.
Und wenn Australien uns irgendetwas gezeigt hat, wäre es für Verbraucher, Zeitungen und die Gesellschaft insgesamt katastrophal, diese Art von Gesetzgebung durchzusetzen. Als Reaktion auf die Vorschriften von Down Under erlaubte Facebook den Nutzern nicht mehr, Nachrichtenlinks auf ihrer Plattform zu teilen.
Dies schadet den Verbrauchern, weil es bedeutet, dass Nachrichten überhaupt nicht in den sozialen Medien verfügbar sind, wo die meisten von uns sie konsumieren. Für die Gesellschaft ist dies ein Netto-Negativ, da weniger Nachrichtenverfügbarkeit letztendlich eine schlechte Medienkompetenz bedeutet, was sicherlich nicht gut ist. Und schließlich ist dies für Zeitungen schrecklich, da es ihnen die Möglichkeit nimmt, das Online-Publikum über soziale Medien zu erreichen, was den Verkehr und ihre Fähigkeit, Abonnenten zu generieren, verringert.
Anstatt veraltete Vorschriften für Netflix und Spotify durchzusetzen, sollte der Gesetzgeber auf die kanadischen Verbraucher hören. In Bezug auf das Angebot zusätzlicher Vorschriften, bei allem Respekt, Minister Guilbeault, danke, aber nein danke.
David Clement ist Kolumnist für den Western Standard und den North American Affairs Manager bei the Verbraucherwahlzentrum
Ursprünglich veröffentlicht hier.
