Die Entschädigung von Spendern für Plasma ist der einzige Weg, um unsere inländische Versorgung zu erhöhen
Letzte Woche wurde bekannt, dass Canadian Blood Services (CBS) eine Partnerschaft mit Grifols, dem weltgrößten Blutplasmahersteller, anstrebt, um die Plasmaentnahme in Kanada voranzutreiben, hauptsächlich durch die Entschädigung von Spendern für ihre Spende. Dies ist eine bedeutende Entwicklung, die gefeiert werden sollte.
Für diejenigen, die es nicht wissen, Blutplasma ist die gelbe Flüssigkeit, die unsere roten und weißen Blutkörperchen beherbergt. Das Spenden von Plasma ist aufdringlicher als das Spenden von Blut, aber sobald das Plasma aus der Blutmischung extrahiert wurde, wird das Blut des Spenders wieder in seinen Körper zurückgeführt. Plasma ist eine unglaublich wertvolle Ressource und wird zur Herstellung verwendet Plasmaproteintherapien — Arzneimittel zur Behandlung von Verbrennungen, Immunschwäche, Atemwegserkrankungen und Gerinnungsstörungen wie Hämophilie.
Leider führt unser nationales Sammelsystem, das sich fast ausschließlich auf nicht entschädigte Spender stützt, dazu, dass unsere Plasmaversorgung in einem Zustand ständiger Knappheit bleibt. Kanada, nach dem aktuellen Modell, produziert nur genug Plasma, um 13,5 Prozent unseres nationalen Bedarfs zu decken. Tatsächlich ist Plasma in Kanada so verzweifelt knapp, dass 80 Prozent von Kanada Plasmatherapien werden aus Plasma von amerikanischen Spendern gewonnen, die für ihre Spende entschädigt werden.
Es erscheint vollkommen vernünftig, Plasmaspender im Inland zu entschädigen, da wir auf entschädigte Spender aus dem Süden der Grenze angewiesen sind. Welche Rechtfertigung könnte es geben, bezahltes Plasma in Kanada zu verbieten, während wir doch so stark auf bezahltes Plasma aus dem Ausland angewiesen sind?
Nun, laut NDP-Gesundheitskritiker Don Davies würde dieser Schritt „priorisierenProfite von Big Pharma über das Wohlergehen der Patienten“, so sehr, dass die NDP die liberale Regierung auffordert, die Partnerschaft zu blockieren. Abgesehen von der wilden Heuchelei, bezahltes Plasma in Kanada verbieten zu wollen, während bezahltes Plasma aus den USA importiert wird, waren die Behauptungen von Davies irreführend.
Wie es Gegner von bezahltem Plasma oft tun, zitieren sie den Skandal um verdorbenes Blut aus den 1980er Jahren und die Krever-Untersuchung. Der Blutskandal der 1980er Jahre hat ernsthafte Risiken aufgezeigt, die nicht heruntergespielt werden sollten, aber diese Risiken wurden durch neue Maßnahmen wie Wärmebehandlung, Filtration und Behandlungschemikalien, die verwendet werden, um Viren zu entfernen oder zu inaktivieren, drastisch reduziert.
Tatsächlich haben diese Behandlungsmethoden die durch Plasmaprodukte verursachte Übertragung von HIV oder Hepatitis seit der Einführung moderner Verarbeitungsverfahren vor über 25 Jahren eliminiert. Die Behauptung, Plasma von bezahlten Spendern sei weniger sicher oder unsicher, ist „kategorisch unwahr“, so der Präsident des Canadian Blood Services, Dr. Graham Sher.
Eine weitere häufige Kritik an bezahltem Plasma, die von Davies und der NDP wiederholt wird, ist, dass die Einführung einer Entschädigung öffentliche Blutspenden verdrängt und Spender aus dem öffentlichen Blutspendesystem in das gewinnorientierte Plasmasystem abzieht. Auch hier gibt es keine Beweise dafür, dass dies wahr ist. Eine Untersuchung von William English und Peter Jaworski von der Georgetown University, die untersuchten, ob die Einführung von bezahltem Plasma in Kanada und den Vereinigten Staaten die Blutspenden insgesamt verringerte, ergab kein Ergebnis Beweis eines Rückgangs der Blutspenden, sondern eher eines geringen Anstiegs. Diese Ergebnisse wurden auch in der Tschechischen Republik und in Deutschland repliziert, wo Spender für ihre Spenden entschädigt werden.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, will die NDP nicht damit aufhören, die Partnerschaft von CBS mit Grifols zu blockieren, sie will ein nationales Verbot von bezahltem Plasma. In seinen Worten, um „Leben zu schützen und zu retten“. Aber ein Verbot von bezahltem Plasma in Kanada würde unsere aktuelle Situation nur verschärfen, vor der CBS bereits 2018 gewarnt hat. In seinem Jahresbericht erklärte CBS das „Wir verlassen uns zu stark auf Plasma aus dem Ausland, um den Immunglobulinbedarf der Patienten in Kanada zu decken. Dieses Maß an Vertrauen ist nicht nur unhaltbar, es gefährdet auch die Patienten.“
Justin Trudeau und seine liberale Partei sollten sich unter keinen Umständen die von ihren NDP-Partnern im Parlament begangenen Bloviationen anhören. Dies würde den Status quo weiter festigen, der voller Heuchelei ist und den Patienten, die sich so verzweifelt auf diese Therapien verlassen, zu wenig dient. Die Entschädigung von Spendern für Plasma ist der einzige Weg, um unsere inländische Versorgung zu erhöhen. Es ist der richtige Schritt.
Ursprünglich veröffentlicht hier
