La compensazione dei donatori di plasma è l'unica via per aumentare la nostra offerta domestica
La scorsa settimana è arrivata la notizia che Canadian Blood Services (CBS) sta cercando di collaborare con Grifols, il più grande produttore mondiale di plasma sanguigno, per aumentare la raccolta di plasma in Canada, principalmente compensando i donatori per la loro donazione. Questo è uno sviluppo importante e dovrebbe essere celebrato.
Per chi non lo sapesse, il plasma sanguigno è il liquido giallo che ospita i nostri globuli rossi e bianchi. Donare plasma è più invadente che donare sangue, ma una volta che il plasma viene estratto dalla miscela di sangue, il sangue del donatore viene riciclato nel suo corpo. Il plasma è una risorsa incredibilmente preziosa e viene utilizzato per creare terapie con proteine plasmatiche — medicinali che curano ustioni, deficienze immunitarie, malattie respiratorie e disturbi della coagulazione, come l'emofilia.
Purtroppo, però, il nostro sistema di raccolta nazionale, che si basa quasi interamente su donatori non compensati, lascia la nostra fornitura di plasma in uno stato di perenne carenza. Canada, con il modello attuale, produce solo abbastanza plasma per soddisfare il 13,5 per cento della nostra domanda nazionale. In effetti, siamo così disperatamente a corto di plasma in Canada che l'80% di quello canadese terapie al plasma sono derivati utilizzando plasma da donatori americani, che sono stati compensati per le loro donazioni.
Sembrerebbe del tutto ragionevole risarcire i donatori di plasma a livello nazionale, dato che ci affidiamo a donatori compensati da sud del confine. Quale giustificazione potrebbe esserci per vietare il plasma a pagamento in Canada mentre facciamo così tanto affidamento sul plasma a pagamento dall'estero?
Ebbene, secondo il critico sanitario dell'NDP Don Davies, questa mossa sarebbe "dare la prioritàprofitti di Big Pharma sul benessere dei pazienti", tanto che l'NDP chiede al governo liberale di bloccare la partnership. Al di là della selvaggia ipocrisia di voler vietare il plasma a pagamento in Canada mentre importava plasma a pagamento dagli Stati Uniti, le affermazioni fatte da Davies erano fuorvianti.
Come fanno spesso gli oppositori del plasma a pagamento, citano lo scandalo del sangue contaminato degli anni '80 e l'inchiesta Krever. Lo scandalo del sangue degli anni '80 ha identificato seri rischi, che non dovrebbero essere minimizzati, ma tali rischi sono stati drasticamente ridotti con nuove misure come il trattamento termico, la filtrazione e il trattamento chimico che vengono utilizzati per rimuovere o rendere inattivi i virus.
In effetti, questi metodi di trattamento hanno eliminato la trasmissione dell'HIV o dell'epatite causata dai prodotti al plasma dall'introduzione delle moderne pratiche di elaborazione oltre 25 anni fa. L'affermazione che il plasma di donatori pagati sia meno sicuro, o non sicuro, è “categoricamente falso”, secondo il dottor Graham Sher, presidente dei Canadian Blood Services.
Un'altra critica comune al plasma a pagamento, come ribadito da Davies e dall'NDP, è che l'introduzione di un compenso spiazza le donazioni di sangue pubbliche, sottraendo i donatori dal sistema di donatori di sangue pubblico al sistema di plasma a scopo di lucro. Ancora una volta, non ci sono prove che suggeriscano che questo sia vero. La ricerca di William English e Peter Jaworski della Georgetown University, che ha esaminato se l'introduzione del plasma a pagamento in Canada e negli Stati Uniti abbia ridotto in generale le donazioni di sangue, non ha riscontrato evidenza di una diminuzione delle donazioni di sangue, ma piuttosto di un piccolo aumento. Queste risultati sono stati replicati anche nella Repubblica Ceca e in Germania, dove i donatori ricevono un compenso per le loro donazioni.
A peggiorare le cose, l'NDP non vuole fermarsi a bloccare la partnership della CBS con Grifols, vuole un divieto nazionale sul plasma a pagamento. Nelle sue parole, "proteggere e salvare vite". Ma un divieto di plasma a pagamento in Canada non farebbe che esacerbare la nostra situazione attuale, di cui la CBS ha messo in guardia già nel 2018. Nel suo rapporto annuale, la CBS ha dichiarato Quello “facciamo troppo affidamento su una fornitura straniera di plasma per soddisfare le esigenze di immunoglobuline dei pazienti in Canada. Questo grado di dipendenza non solo è insostenibile, ma mette a rischio i pazienti”.
In nessun caso Justin Trudeau e il suo partito liberale dovrebbero ascoltare le calunnie perpetrate dai loro partner NDP in Parlamento. In questo modo si sancirebbe ulteriormente lo status quo, che è maturo di ipocrisia, e sminuisce i pazienti che si affidano così disperatamente a queste terapie. La compensazione dei donatori di plasma è l'unica via per aumentare la nostra offerta domestica. È la mossa giusta.
Originariamente pubblicato qui
