Apple ist eine Lifestyle-Marke. Der $2,8 Billionen Unternehmen, Das von Ronald Wayne, Steve Wozniak und Steve Jobs gegründete Unternehmen ist weltweit als Innovator im Bereich Verbrauchertechnologie bekannt, die Verwendung von Apple-Produkten wird jedoch weithin als eine von Verbrauchern akzeptierte Lebensstilentscheidung angesehen.
Ich bin ein Apple-Typ. Meine Geräte sind alle synchronisiert, vom iPhone über das Macbook Pro, die Apple Watch bis hin zum HomePod mini. Niemand hat mich zu dieser Lebensweise gezwungen, aber das hat das US-Justizministerium (DOJ) nicht davon abgehalten, gegen Apple zu ermitteln und Pläne zu schmieden ein weiterer großer Kartellrechtsfall gegen ein amerikanisches Unternehmen.
Heute hat die Federal Trade Commission (FTC) von Präsident Biden entschieden Amazonas und Meta wegen angeblicher wettbewerbswidriger Praktiken vor Gericht, und das DOJ hat zugeschlagen Google mit zwei Kartellklagen gegen die Google-Suche und deren Werbedienste. Laut der New York Times, überlegt das DOJ immer noch, ob es seine vielschichtige Kartellklage gegen Apple einreichen soll oder nicht.
Was im Bericht der Times über die Untersuchung auffällt, ist, dass es sich so liest, als ob die Konkurrenten von Apple hinter dem Steuer ihrer eigenen Regierungsbehörde stünden. David McCabe und Tripp Mickle schreiben: „Konkurrenten haben erklärt, dass ihnen der Zugriff auf wichtige Apple-Funktionen wie den virtuellen Assistenten Siri verweigert wurde, was sie dazu veranlasste, zu argumentieren, dass die Praktiken wettbewerbswidrig seien.“
Stellen Sie sich vor, dass der Faulpelz im Klassenzimmer dem Lehrer gegenüber darlegt, dass der Einser-Schüler an der Spitze der Klasse wettbewerbswidrig ist, wenn er ihm seine Vorlesungsnotizen nicht mitteilt.
Es ist eine Sache, Verbraucher böswillig zu bestrafen oder zu belästigen, weil sie über eine gemischte Auswahl an Technologien von Apple, LG, Samsung, Nokia und Google verfügen. Es ist eine ganz andere Sache der Regierung, zu sagen, dass Apple seine Produkte so gestalten muss, dass Samsung sie huckepack nehmen und sie dann seinen treuen Kunden als Vorteil anbieten muss, wenn sie keine Geschäfte mit Apple machen. Ermittler geben Steuergelder aus, um herauszufinden, warum die Apple Watch mit dem iPhone reibungsloser funktioniert als mit Konkurrenzmarken.
Funktioniert das DOJ für Samsung oder das amerikanische Volk?
Diese Denkweise ist genau richtig was vor Gericht schief gelaufen ist für die FTC-Vorsitzende Lina Khan, als sie die einst relevante Verbraucherschutzbehörde zwischen der Microsoft- und Activision-Blizzard-Fusion warf, ein Fall, den Bezirksrichterin Jacqueline Scott Corley anführte angegeben schien für Sony, ein japanisches Unternehmen, mehr von Vorteil zu sein als für amerikanische Verbraucher.
Nichts davon bedeutet, dass Apple ein perfektes Unternehmen ist oder dass es sich in allen Aspekten seines Geschäfts wie ein Engel des freien Unternehmertums verhält. Das ist nicht der Fall. Seine langjährige Abhängigkeit von Produktion und Investitionen in China und wie das sein Geschäft steuert, ist eine große Sache. Aber dass Apple bewusst integrierte Produkte herstellt, die Markentreue und Verbraucherzufriedenheit fördern, ist in der amerikanischen Technologielandschaft etwas Besonderes. Apple ist ein nahtloses Erlebnis für Verbraucher wie mich, die keine großen Technikfreaks sind, sondern eher Neulinge, die Wert auf Komfort und Benutzerfreundlichkeit legen.
Die Realität sieht für Apple so aus, dass das Unternehmen auf einem globalen Markt mit unterschiedlichen Verkehrsregeln auf fast jedem Kontinent agiert. Der Die Europäische Union steht kurz davor, Druck auszuüben Öffnen Sie das App-Store-Modell von Apple, um App-Stores von Drittanbietern auf ihren Geräten zu ermöglichen, eine Bestimmung des Digital Markets Act von 2022. Die EU hat ihre Regulierungsbemühungen auch darauf ausgerichtet, von Geräteherstellern zu verlangen, dass sie über einen verfügen Universeller Ladeanschluss, wodurch die Designunterschiede zwischen großen Technologiemarken weiter beseitigt werden.
In den USA Apple knapp abgewehrt Der Fortnite-Hersteller Epic Games hat in einer hochkarätigen Klage behauptet, Apple besitze ein unfaires Monopol bei der Zahlungsabwicklung für In-App-Käufe. Der Fall scheiterte, als die Gerichte zu Recht anerkannten, dass Apple kein Monopol auf dem Markt für mobile Spiele innehat.
Tech-Firmen mögen alle darin einig sein, dass sie in Washington Ziel einer noch nie dagewesenen politischen Kontrolle sind, aber sie sind immer noch Konkurrenten. Sie können dies daran erkennen, wie sie einerseits die staatliche Regulierung ihres Geschäfts bekämpfen und andererseits staatliche Hilfe bei der Eindämmung ihrer Konkurrenz anfordern.
Berichten zufolge „ermutigte“ Meta das Justizministerium, sich mit Apples neuem Verbraucherdatenschutz-Tool „App Tracking Transparency“ zu befassen, das es iPhone-Besitzern ermöglicht, die Datenerfassung durch Werbetreibende ihrer Wahl anzupassen und zu unterbinden. Es ist kein Zufall, dass Meta erwartet Ein Umsatzverlust von $10 Milliarden durch dieses nützliche Tool, das Apple für Verbraucher entwickelt hat, denen der Datenschutz am Herzen liegt.
Nichts davon ist neu. Erfolgreiche Unternehmen und etablierte Branchen haben immer versucht, die Bundesregierung sowohl als Knüppel als auch als Schutzschild zum Schutz ihrer Interessen zu nutzen. Für diejenigen von uns, denen die Zufriedenheit und das Wohlergehen der Verbraucher am Herzen liegen, besteht keine Versuchung, Gewinner und Verlierer des Marktes auszuwählen.
Lassen Sie Apple Apple sein und lassen Sie die Verbraucher wählen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
