Wenn das Vorsorgeprinzip in seinem Prinzip lobenswert ist, sieht es so aus, als ob es bereits vor der Premiere seines Ehrgeizes gestanden hätte. Tatsächlich ist der Alte Kontinent aufgrund übermäßiger Vorsichtsmaßnahmen, einer missbräuchlichen Regelung und teilweise einer Form des Populismus, in seinen Domänen in Verzug geraten. Und wenn Sie die Wahl für Konsumenten haben, erhalten Sie die Lösung?

Ein Prinzip, das lobenswert ist, weil es sein Ziel ist

Der Grundsatz der Vorsichtsmaßnahme gilt ursprünglich allen Verbrauchern und Bürgern der Entwicklung vor den Folgen von Unfällen und potenziellen Gefahren. Seit Jahren scheint es so, als ob wir nicht mehr in der Lage wären, und ein Vorsorgeprinzip ist seit einigen Jahren zu einem Übermaß an Vorsorge, Gegenleistung und vor allem kindlicher Sicherheit übergegangen. Nachdem die IA jedoch eine Strategie für die Zukunft der Welt angekündigt hatte und die Amerikaner und Chinesen massiv in die Entwicklung dieser Technologie investierten, berichtete sie auf 12 Seiten von der EU über dieses Thema und listete 11 Seiten mit Risiken auf Für ein paar Möglichkeiten. Dieses Beispiel wurde auch für die Genetik abgelehnt, weil die europäischen Landwirte jedes Jahr mehr als ein Jahr gebraucht hatten, um zu überleben, und wir mussten in den nächsten Jahrzehnten mehr als 8 Milliarden Menschen verdienen ─ ce Das ist unmöglich, ohne OGM zurückzuholen.

Die entscheidende Frage Ihrer Wahl

Ceci stellt die Frage nach dem Risiko und der Gefahr. Gibt es eine Wahrscheinlichkeit, dass der Schauspieler ein Risiko eingegangen ist und kein Risiko eingegangen ist? Eines der Hauptanliegen der Agentur für die Wahl des Verbrauchers ist die Frage – und die Annahme – des Risikos. Eine große Mehrheit der derzeitigen Vorschriften bezieht sich auf Verhaltensweisen mit hohem Risiko für Konsumenten: ein harmloser Alkoholkonsum, der keine Gefahr einer Krankheit darstellt, im Gegenteil ein übermäßiger Konsum. Ein anderes Beispiel ist der umstrittene Autor der elektronischen Zigarette: Gut verstanden, kein Rauch ist aus gesundheitlichen Gründen vorzuziehen. Allerdings sind die potenziellen Verluste beim Dampfen weniger als die Hälfte der Zigarette, und die Verwendung bietet für Konsumenten keine gefährliche Alternative. Ich weiß nicht, dass die Aufsichtsbehörden nicht in der Lage sind, den wissenschaftlichen Unterschied zwischen „gefährlich“ und „gefährlich“ zu verstehen, und dass es gewisse Anzeichen dafür gibt, dass sie in gutem Sinn sind.

Wir scheinen für die Entwicklung der europäischen Wirtschaft äußerst wünschenswert zu sein und den Verbrauchern die Wahl zu lassen, die diese Frage der Relevanz von Innovationen für den Wettbewerb und den Markt entscheiden. Sicherlich ist es einfach, die Frage nach den vollständigen Informationen zu beantworten, und Sie haben bestimmte Interessen. Es ist jedoch offensichtlich, dass diese berühmten Interessen von zwei Menschen stammen, weil sie eine Medaille haben, die notwendig ist und nicht umgekehrt ist. Laisser les consommateurs, qui sont aussi citoyens, faire his choice n'est-il pas the propre of the démocratie ? Das ist es, was wir nicht erwarten, und wir wissen nicht, was wir jeden Tag tun.

Wörtlich: „Die Innovation und die Freiheit der Konsumenten sind die besten für die Entwicklung Europas.“

Ursprünglich veröffentlicht hier