Wenn wir an amerikanische Energie denken, kommen uns Bilder von Ölförderanlagen, Raffinerien, Pipelines und Endprodukten, die wir in unsere Autos stecken, oder den Kunststoffprodukten, die wir täglich verwenden, in den Sinn. Es gibt Millionen von Arbeitsplätzen und Milliarden von Produkten aus der Energieproduktion, die unsere Gesellschaft reich und wohlhabend machen. Dies gilt insbesondere heute unter Präsident Joe Biden, da die Produktion von Öl und Gas für den Inlandsverbrauch und den Export stark angestiegen ist Rekordwerte, was die USA zum weltweit führenden Energiekraftwerk macht. Und das trotz Bidens jüngsten vorübergehende Pause über den Export von Flüssigerdgas (LNG).
Diejenigen, die in diese Industrie investieren, sie beliefern und leiten, sind Hunderte von Öl- und Gasunternehmen, unabhängigen Raffinerien, Kunststoffherstellern und Transportunternehmen. Auch amerikanische Verbraucher beteiligen sich daran und unterstützen die Branche, indem sie entweder ihre Arbeitskraft zur Verfügung stellen, ihre Altersvorsorge anlegen oder Stammkunden sind. Auf diese Weise treiben wir die amerikanische Wirtschaft an, und zunehmend auch die Welt.
All dies wird im Zuge eines ... auf die Probe gestellt wachsende legale Bewegung die Verbindungen der Verbraucher zu Energieunternehmen wegen ihrer angeblichen Rolle bei der Förderung des anthropogenen Klimawandels zu kappen.
In linksgerichteten Städten wie Honolulu, San Francisco und Minneapolis Richter werden aufgefordert, massive Klagen zu führen, die von eingereicht wurden Spitzengruppe Klimaanwälte kritisieren Öl- und Gasunternehmen wie Exxon, Chevron, Shell und andere mit der Behauptung, dass Energieunternehmen „irreführendes Marketing“ nutzten, um für ihre Öl- und Gasprodukte zu werben, ohne nennenswerte Warnungen vor den Auswirkungen auf das Klima.
Die drohende Frage, die diese Klagen bisher verlangsamt hat, ist, ob örtliche Gerichte der geeignete Gerichtsstand sind, um zu entscheiden, ob die Energiebranche für den Klimawandel verantwortlich gemacht wird, oder ob das Problem so folgenreich ist, dass es ein faires Verfahren vor einem Bundesgericht verdient .
Der Oberste Gerichtshof hat dies bisher getan gebootet ähnliche Fälle wurden an die Bezirksgerichte zurückgeschickt und es wurde abgelehnt, dass sie nicht in die Akte gelangen, aber eine kürzlich eingereichte Klage könnte das Spiel ändern.
In dem Fall, den die Stadt Honolulu gegen Sunoco und andere Firmen eingereicht hatte, war letzten Monat der Oberste Gerichtshof zuständig fragte zum ersten Mal, um die Begründetheit zu beurteilen, ob der Fall überhaupt fortgesetzt werden sollte, und nicht nur die gerichtliche Zuständigkeit. Wenn der Oberste Gerichtshof eine Stellungnahme abgibt, würde dies auch die andere entweder stärken oder schwächen Großfall Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta hatte im vergangenen Herbst Klage eingereicht und wartet derzeit auf weitere Maßnahmen in San Francisco.
Wie Gerichte in San Francisco und Hawaii über Rechtsstreitigkeiten zum Klimawandel entscheiden würden, ist vorhersehbar, aber die Bewertung des Obersten Gerichtshofs wäre ein Fehlschlag. Die Auswirkungen auf die amerikanische Energie, insbesondere für die Verbraucher, die davon abhängig sind, können nicht hoch genug eingeschätzt werden.
Während die meisten Amerikaner hinsichtlich der erneuerbaren Energien aus Sonne und Wind optimistisch sind, sind über 681 TP3T von ihnen immer noch der Meinung, dass der Fortschritt parallel zu fossilen Brennstoffen erfolgen sollte, so eine Studie jüngste Umfrage des Pew Research Center. Und diese Fälle könnten darüber entscheiden, ob dieser Status quo anhält.
Daher liegt die Zukunft der amerikanischen Energiewirtschaft nicht in den Händen von Aktionären, Verbrauchern oder sogar Politikern, sondern vielmehr in den Händen einer kleinen Gruppe gut finanzierter und überbesetzter Anwaltskanzleien, die Umweltgruppen unterstützen, die diese Klagen im ganzen Land in freundlich gesinnten Gerichtsbarkeiten vorbringen .
Viele der Rechtstheorien, die diesen Fällen zugrunde liegen, werden an juristischen Fakultäten wie der … weitergegeben Sabin-Zentrum für Klimaschutzrecht bei Columbia oder dem Umwelt- und Energie-State Impact Center an der NYU. Jedes dieser Programme schult Jurastudenten darin, Rechtsstreitigkeiten zum Klimawandel voranzutreiben und Schriftsätze für Generalstaatsanwälte zu erstellen. Kein Wunder, die Bemühungen haben Auftrieb erhalten philanthropische Unterstützung vom Milliardär Michael Bloomberg.
Verbundene gemeinnützige Umweltorganisationen gehen mit dieser Arbeit sogar noch einen Schritt weiter, indem sie Lobbyarbeit bei den Generalstaatsanwälten betreiben und sogar hohe Zuschüsse und Auszeichnungen an jene Büros vergeben, die sich mit Rechtsstreitigkeiten zum Klimawandel befassen.
Als Amerikaner sind wir mit Klagen, Anwälten und Fällen, die uns alle interessieren sollten, bestens vertraut. Was die jüngste Auseinandersetzung mit den Klimaschutzklagen jedoch so folgenreich macht, ist die Tatsache, dass jedes Urteil unmittelbare Auswirkungen darauf haben würde, wie wir unser Leben mit Energie versorgen und mit Energie versorgen.
Ohne erschwingliche oder fertige Klimalösungen müssten viele von uns zusätzliche Kosten tragen, die auf den Launen einiger weniger Richter und Aktivistenanwälte in kleinen, linksgerichteten Bezirken basieren. Dieser Preis ist zu hoch.
Wir brauchen dringend technologische Innovationen, um den Klimawandel zu lösen, und die werden wir in keinem Gerichtssaal in Kalifornien oder Hawaii finden. Wir können nur hoffen, dass es einigen scharfsinnigen Richtern genauso geht.
Ursprünglich veröffentlicht hier
