Die Rechtfertigung für die Anforderung, dass Kleinkinder maskiert werden müssen, ist, dass sie entweder einem COVID-Risiko oder dem Risiko ausgesetzt sind, Träger des Virus zu sein.

Im Zeitalter von COVID birgt das Fliegen erhebliche Risiken für Sie und Ihre Familie.

Ein Teil davon ist das Virus selbst, aber zunehmend werden Eltern aus dem Flugzeug geworfen, weil ihre kleinen Kinder sich weigern, Gesichtsmasken zu tragen.

In den USA und Kanada wurden Hunderte von Geschichten hervorgehoben, in denen Familien physisch von Flügen entfernt wurden, weil ihre Kleinkinder keine Masken tragen wollten.

Ob es an ist Südwesten, JetBlue, American Airlines, Spirit Airlines, oder Vereinigt, praktisch jede US-Fluggesellschaft hatte eine Version der Horrorgeschichte einer jungen Familie, die aus einem Flugzeug eskortiert wurde, weil ein Kind keine Maske tragen wollte. Es gab Fälle, in denen alleinerziehende Mütter mit bis zu sechs Kindern ausgebootet wurden, und sogar Kinder, die vor dem Abflug gegessen hatten.

Schlimmer noch, viele dieser Fluggesellschaften dauerhaft verbieten Passagiere, die sich weigern, diese Richtlinie einzuhalten, auch Kinder.

„Sollte ich meinen Anwalt auf Kurzwahl setzen“?

Dies beunruhigt mich besonders, da ich mit meinem Zweijährigen bald einen internationalen Flug zurück in die USA nehmen werde. Sie wurde nie gezwungen, eine Maske zu tragen, sei es in der Kindertagesstätte oder auf Reisen in Europa, und ich bezweifle, dass sie sie für die 9-Stunden-Langstrecke eng und eng anliegend lassen wird. Sollte ich meinen Anwalt bereits auf Kurzwahl haben?

Während viele Fluggesellschaften seit Monaten ähnliche Richtlinien haben, basieren diese Regeln jetzt auf einer administrativen bestellen veröffentlicht von den Centers for Disease Control am 29. Januar 2021, folgend eines der Schar von Executive Orders, die Präsident Joe Biden in seinen ersten Tagen im Amt unterzeichnet hat.

Während Bidens Anordnung Masken für nationale und internationale Reisen erfordert, überlässt er die spezifischen Richtlinien der CDC. Aber obwohl die CDC ihre Maskenregel für alle Personen ab zwei Jahren streng eingehalten hat, widerspricht dies direkt dem, was wir über COVID-19 und Kinder wissen.

Was die Wissenschaft sagt

Gegenwärtig wird die Maskenpflicht von Kleinkindern damit begründet, dass sie entweder einem COVID-Risiko oder dem Risiko ausgesetzt sind, Träger des Virus zu sein.

Zum ersten Punkt zeigen alle verfügbaren Daten, die wir aus mehreren Studien in Dutzenden von Ländern haben, dass Kinder nicht besonders gefährdet sind, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden oder zu sterben.

Die American Academy of Pediatrics Schätzungen dass 13,4 Prozent der COVID-Fälle jugendliche Kinder unter 18 Jahren waren, hauptsächlich im höheren Altersbereich. Kleinere Kinder schnitten besser ab.

Ab Dezember 2020, als wir die vollständigste Altersaufschlüsselung hatten, waren Kinder von 0 bis 4 Jahren vertreten 1,3 Prozent aller COVID Fälle in den Vereinigten Staaten bei 212.879. Etwas mehr als 2 Prozent von ihnen wurden ins Krankenhaus eingeliefert (insgesamt 0,02 Prozent), und insgesamt 52 waren gestorben.

Für landesweite Daten gibt es Kalifornien mit den meisten Fällen im Land bisher haben Bei Kindern unter fünf Jahren wurden zwei COVID-Todesfälle registriert.

Während jeder Tod im Zusammenhang mit COVID tatsächlich tragisch ist, insbesondere wenn es sich um kleine Kinder handelt, ist das relative Risiko unglaublich gering.

Aber was ist mit kleinen Kindern, die die Krankheit an ihre Eltern und Großeltern weitergeben?

Ein CDC-geleitet lernen in Rhode Island im Juli 2020 festgestellt, dass die Eröffnung von Kindertagesstätten nicht zu einer Ausbreitung des Coronavirus geführt hat.

Weiter eins Isländische Studie vom Dezember fanden heraus, dass kleine Kinder das Virus nur halb so wahrscheinlich bekommen und verbreiten, und dass „infizierte Erwachsene eine größere Gefahr für Kinder darstellen als Kinder für Erwachsene“.

Eine breit angelegte Studie geführt in Israel veröffentlicht und im Februar veröffentlicht, ergab, dass junge Menschen unter 20 Jahren eine 63 Prozent geringere Viruslast tragen als Erwachsene, was bedeutet, dass sie weniger dazu neigen, das Virus zu verbreiten. Diese Nummer ist sogar niedriger unter Kleinkindern.

Ein Thema, das zu heiß für eine Debatte ist?

Während die Schlagzeilen würden lass uns glauben Ansonsten sind kleine Kinder unter sechs Jahren mit all den verfügbaren Daten, die wir jetzt haben, keine signifikanten Verbreiter von COVID, selbst mit mögliche Varianten.

Darüber hinaus zitiert Dr. Jay Bhattacharya von Stanford Studien aus Schweden und der Weltgesundheitsorganisation: empfohlen in dem Wallstreet Journal dass wir es vermeiden, Kinder bis mindestens 11 Jahre zu maskieren, in Anbetracht des geringen Infektionsrisikos und der sehr realen Gefahr verkümmern Entwicklungsfortschritt der Kinder.

Bhattacharya war einer der vielen prominenten medizinischen Experten, die – zusammen mit Sunetra Gupta aus Oxford, Martin Kulldorff aus Harvard und Scott Atlas aus Stanford – beim COVID Roundtable anwesend waren, der letzten Monat von Floridas Gouverneur Rick DeSantis abgehalten wurde. Alle rieten aus verschiedenen gesundheitlichen Gründen davon ab, Kinder zu maskieren, obwohl ihre Ansichten es jetzt waren verboten von YouTube für die Diskussion des Themas.

Abgesehen von den Verboten unterstützt die medizinische Literatur weitgehend Bhattacharyas Behauptungen, dass die Vorteile der Maskierung von Kindern „gering bis gar nicht“ seien, während die Kosten hoch seien.

Wie kann die CDC dann weiterhin vorschreiben, dass Kleinkinder auf langen Reisen Masken tragen, insbesondere wenn sie nur einen Bruchteil des Risikos eines Erwachsenen verursachen? Diese Regeln scheinen von Menschen geschrieben worden zu sein, die keine kleinen Kinder haben und nicht verstehen, warum dies problematisch ist.

Das Maskengebot für Kleinkinder beizubehalten, schränkt die Reisefreiheit von Kindern und jungen Familien stark ein und widerspricht den wissenschaftlichen und medizinischen Fakten.

Wenn es jemals eine Zeit gab, in der die Wissenschaft unsere Urteile beeinflussen konnte, dann jetzt. Ansonsten ist das nichts weiter als Pandemietheater.

Ursprünglich veröffentlicht hier.