Le giustificazioni per richiedere che i bambini piccoli siano mascherati sono che sono a rischio di COVID o a rischio di essere portatori del virus.

Nell'era del COVID, volare comporta rischi significativi per te e la tua famiglia.

Parte di questo è il virus stesso, ma sempre più spesso i genitori vengono espulsi dai voli perché i loro figli piccoli si rifiutano di indossare mascherine.

Negli Stati Uniti e in Canada, sono state evidenziate centinaia di storie in cui le famiglie sono state fisicamente allontanate dai voli perché i loro bambini non volevano indossare maschere.

Se è acceso Sud-ovest, JetBlue, Aviolinee Americane, Spirito Airlines, o Unito, praticamente ogni compagnia aerea statunitense ha avuto una versione della storia dell'orrore di una giovane famiglia scortata fuori da un volo perché un bambino non voleva indossare una maschera. Ci sono stati casi in cui madri single con un massimo di sei figli sono state avviate e persino bambini che stavano mangiando prima del decollo del volo.

Peggio ancora, molte di queste compagnie aeree divieto permanente passeggeri che si rifiutano di rispettare questa politica, anche i bambini.

'Dovrei avere il mio avvocato sulla chiamata rapida'?

Questo mi preoccupa particolarmente perché presto prenderò un volo internazionale per tornare negli Stati Uniti con il mio bambino di due anni. Non è mai stata costretta a indossare una maschera, sia all'asilo che in viaggio in Europa, e dubito che la lascerà stretta e aderente per il lungo raggio di 9 ore. Dovrei già avere il mio avvocato tra le chiamate rapide?

Sebbene molte compagnie aeree abbiano adottato politiche simili per mesi, tali regole ora si basano su un aspetto amministrativo ordine pubblicato dai Centers for Disease Control il 29 gennaio 2021, di seguito uno dello stuolo di ordini esecutivi firmati dal presidente Joe Biden nei suoi primi giorni in carica.

Sebbene l'ordine di Biden richieda maschere per i viaggi nazionali e internazionali, lascia le linee guida specifiche al CDC. Ma anche se il CDC è stato rigoroso sulla sua regola delle maschere per tutte le persone dai due anni in su, questo contraddice direttamente ciò che sappiamo su COVID-19 e sui bambini.

Cosa dice la scienza

Al momento, le giustificazioni per richiedere che i bambini piccoli siano mascherati sono che sono a rischio di COVID o a rischio di essere portatori del virus.

Sul primo punto, tutti i dati disponibili che abbiamo da più studi in decine di paesi mostrano che i bambini non sono particolarmente a rischio di ricovero o morte.

L'Accademia Americana di Pediatria stime che il 13,4% dei casi di COVID sono stati bambini adolescenti sotto i 18 anni, per lo più nella fascia di età più avanzata. I bambini piccoli se la cavavano meglio.

Come di Dicembre 2020, quando abbiamo avuto la ripartizione per età più completa, i bambini 0-4 rappresentati 1,3 percento di tutti i COVID casi negli Stati Uniti, a 212.879. Poco più del 2% di questi è stato ricoverato in ospedale (lo 0,02% in totale) e 52 in totale sono morti.

Per i dati in tutto lo stato, in California, con il maggior numero di casi nel paese, lì avere finora sono stati registrati due decessi COVID per i bambini sotto i cinque anni.

Sebbene ogni morte correlata a COVID sia davvero tragica, specialmente quando riguarda bambini piccoli, il rischio relativo è incredibilmente basso.

Ma che dire dei bambini piccoli che diffondono la malattia ai loro genitori e nonni?

Un CDC condotto studia nel Rhode Island nel luglio 2020 ha rilevato che l'apertura di asili nido non ha portato alla diffusione del coronavirus.

Inoltre, uno studio islandese da dicembre ha rilevato che i bambini piccoli avevano la metà delle probabilità di contrarre e diffondere il virus e che "gli adulti infetti rappresentano un pericolo maggiore per i bambini rispetto ai bambini per gli adulti".

Uno studio ad ampio raggio condotto in Israele e pubblicato a febbraio ha rilevato che i giovani sotto i 20 anni hanno una carica virale inferiore del 63% rispetto agli adulti, il che significa che hanno una minore propensione a diffondere il virus. Quel numero è ancora più basso tra i più piccoli.

Un argomento troppo caldo per il dibattito?

Mentre i titoli lo farebbero facci credere altrimenti, con tutti i dati disponibili che abbiamo ora, i bambini sotto i sei anni non sono diffusori significativi di COVID, anche con potenziali varianti.

Oltre a ciò, il dottor Jay Bhattacharya di Stanford, citando studi dalla Svezia e dall'Organizzazione mondiale della sanità, consigliato nel giornale di Wall Street che evitiamo di mascherare i bambini almeno fino agli 11 anni, considerando il basso rischio di infezione e il rischio molto reale di acrobazie progresso evolutivo dei bambini.

Bhattacharya era uno dei tanti eminenti esperti medici presenti, insieme a Sunetra Gupta di Oxford, Martin Kulldorff di Harvard e Scott Atlas di Stanford, alla tavola rotonda COVID tenutasi il mese scorso dal governatore della Florida Rick DeSantis. Tutti hanno sconsigliato di mascherare i bambini per vari motivi di salute, anche se ora le loro opinioni sono state vietato da YouTube per aver discusso l'argomento.

Divieti a parte, la letteratura medica supporta ampiamente le affermazioni di Bhattacharya secondo cui i benefici del mascherare i bambini sono "piccoli o nulli", mentre i costi sono alti.

In che modo quindi il CDC può continuare a imporre ai bambini piccoli di indossare maschere durante i lunghi viaggi, soprattutto quando causano una frazione del rischio di un adulto? Queste regole sembrano essere state scritte da persone che non hanno figli piccoli e non capiscono perché sia problematico.

Lasciare in vigore il mandato della maschera per bambini limita gravemente la libertà di viaggiare dei bambini e delle giovani famiglie e si oppone ai fatti scientifici e medici.

Se mai c'è stato un tempo per consentire alla scienza di informare i nostri giudizi, è adesso. Altrimenti, questo non è altro che un teatro pandemico.

Originariamente pubblicato qui.