Es ist für die Kinder, heißt es.
Ein neues kalifornisches Gesetz, das verspricht, Minderjährige vor Schäden durch Online-Plattformen wie Instagram, Youtube und Tiktok zu schützen. Stattdessen droht es jedoch, die Zensur kontroverser und politisch heikler Äußerungen zu verstärken, Start-ups mit immensen Kosten zu belasten und die Privatsphäre derer zu gefährden, die es schützen soll.
Der kalifornische Age-Appropriate Design Code Act, der 2024 in Kraft treten soll, spezifiziert keine konkreten Schäden, vor denen Minderjährige geschützt werden sollen. Es befähigt Eltern auch nicht, zu kontrollieren, was ihre Kinder online sehen. Stattdessen wird es die Androhung exorbitanter Bußgelder nutzen, um große und kleine Unternehmen gleichermaßen zu zwingen, schädliche oder potenziell schädliche Äußerungen gegenüber Minderjährigen zu identifizieren und zu „mildern“, während sie gleichzeitig von ihnen verlangen, ihre Algorithmen so zu manipulieren, dass sie Inhalte „priorisieren“, die in ihrem „besten Interesse“ sind. und unterstützt ihr „Wohlbefinden“.
Die von Natur aus subjektive Natur dieser Begriffe bedeutet, dass Unternehmen gezwungen sein werden, Inhalte auf der Grundlage dessen zu zensieren, was Big Brother oder Big Bureaucracy für schädlich halten oder sagen, während sie Inhalte und Äußerungen fördern, die sie gutheißen. Unternehmen sehen sich auch mit Klagen konfrontiert, wenn der Generalstaatsanwalt damit nicht zufrieden ist, wie sie ihre eigenen Moderationsstandards durchsetzen. Dies könnte leicht von parteiischen AGs beider Parteien als Waffe genutzt werden, um politische Punkte zu sammeln, indem sie die Art von Inhalten signalisieren, die sie für unangemessen für Minderjährige halten. In dieser Hinsicht könnte das Gesetz die Art von Absprachen zwischen Technologiegiganten und der Regierung fördern, um Standpunkte oder Agenden zu unterdrücken oder zu fördern, die gegen die erste Änderung verstoßen.
Obwohl die Absicht des Gesetzes, Minderjährige vor nicht altersgerechten Inhalten zu schützen, lobenswert ist, hat es einen kritischen Fehler. Es stuft jeden unter 18 Jahren als Kind ein, selbst Minderjährige, die fast alt genug sind, um zu wählen, eingezogen zu werden oder in Geschworenengerichten zu dienen. Diese zu weit gefasste Definition und die drohenden Bußgelder in Milliardenhöhe bedeuten, dass Unternehmen, unabhängig davon, was Politiker oder Aufsichtsbehörden tun, wahrscheinlich immer noch auf der Seite der Zensur stehen, wenn es um altersgerechte Inhalte geht. Das wird wahrscheinlich bedeuten, dass Minderjährige vor wichtigen Ressourcen geschützt werden, einschließlich der Forschung zu kontroversen Themen, die sie für Schul- oder Hochschulprojekte für notwendig halten könnten.
Es ist auch schwer zu erkennen, wie einige der Funktionen des Gesetzentwurfs, einschließlich eines Verbots der Aktivierung der automatischen Wiedergabe aller Videos, die Minderjährigen gezeigt werden, etwas mit dem Schutz von Kindern zu tun haben, anstatt nur die Funktionalität von Online-Unterhaltungsplattformen zu untergraben.
Aber vielleicht sind die schlimmsten Merkmale des Gesetzes die Datenschutzbestimmungen. Auf der einen Seite ist umfangreicher Papierkram erforderlich, einschließlich Datenschutz-Folgenabschätzungen und subjektiver „Schadens“-Bewertungen rund um neue Website-Funktionen und wie sie sich auf Minderjährige auswirken könnten. Dies wird zu erhöhten Kosten für Start-ups und Verzögerungen bei der Markteinführung neuer Innovationen für alle Benutzer führen.
Das Gesetz sieht auch strengere Anforderungen zur Identitäts- und Altersüberprüfung für Minderjährige vor. Dies würde wahrscheinlich das Sammeln und Speichern sensibler Identitätsinformationen und -dokumente beinhalten. Angesichts der allgegenwärtigen Bedrohung durch Cyberangriffe, die die Server sogar der weltbesten Technologiegiganten und Regierungen kompromittiert haben und gleichzeitig die sensiblen personenbezogenen Daten von Millionen von Benutzern Hackern zugänglich gemacht haben, sind Unternehmen unabhängig von ihrer Größe und ihren Ressourcen gezwungen, solche Inhalte zu sammeln und zu speichern Datenschutzrisiko für diejenigen, die das Gesetz zu schützen beansprucht. Diese Unternehmen, die sich in Datenschutzstandards und -fähigkeiten unterscheiden, würden zu lukrativen Zielen für Hacker.
Nachrichten, wie die jüngsten Werbekampagnen von Balenciaga, die anscheinend Kinder mit Teddybären in Bondage-Ausrüstung zeigen, und interne Studien, die die Nutzung von Instagram mit Selbstverletzungen und Problemen mit dem Selbstbild von Teenagern in Verbindung bringen, werfen zu Recht Bedenken hinsichtlich des Schutzes von Minderjährigen im Internet auf.
Aber gezielte Gesetze zu diesen konkreten Problemen und Schäden, begleitet von einer besseren Bildung, um Minderjährige in die Online-Welt einzubinden, wären weitaus vorzuziehen und vorteilhaft für sie als radikale Gesetze, die Teenager infantilisieren, die Sprache unterdrücken, die Privatsphäre gefährden und das Internet für weniger funktionsfähig machen jeder.
Ursprünglich veröffentlicht hier
