Verbot

Thailand’s Nicotine Vape Ban Harms Consumers and Public Health

BANGKOK, TH – Last week, the Thai House of Representatives genehmigt a report proposing three potential approaches to regulating vaping and heated tobacco devices, reinforcing the existing ban, regulating HTPs while maintaining a vape ban, or legalizing both under stern regulations. 

However, defying harm reduction efforts, lawmakers dismissed legalization, citing dubious concerns about health concerns, youth access and enforcement challenges. This effort is not just misguided, but an assault on consumer choice and effective harm reduction.

Shrey Madaan und Tarmizi Anuwar, regional representatives of the global consumer advocacy group Verbraucherwahlzentrum, criticized Thailand’s denialism that will continue to harm adult consumers.

Prohibition doesn’t eliminate demand—it fuels black markets. This is evident in countries that have imposed vaping bans, only to see illegal trade flourish,said Shrey Madaan, India Policy Associate

Bhutan’s tobacco ban, once praised as a model for public health, collapsed under the weight of rampant smuggling, forcing the government to reverse course. When governments outlaw safer alternatives while leaving combustible cigarettes on the shelves, they create a perfect storm for organized crime and lost tax revenue,” added Madaan.

The claim that banning vapes and heated tobacco products is essential to protect youth is flawed. Flavored vape products are 2.3 times more effective at helping adult smokers switch from cigarettes. The real health crisis isn’t an alternative nicotine product but continued dominance of the traditional tobacco market. 

Thai policymakers are turning blind eye to concrete scientific evidence that establishes vaping and heated tobacco products are significantly safer alternatives to smoking. Öffentliche Gesundheit England’s finding has suggested that vaping is about 95% less harmful than traditional cigarettes.

Nations like the UK and Sweden have embraced harm reduction, leading to sharp decline in smoking rates and smoking related deaths. Schweden, which permits use of nicotine pouches, snus and vapes has observed a 55% decline in smoking in a decade and has cancer rates 41% lower than Europe’s average. Japan has also observed a drop in cigarette consumption following the introduction of heat-not-burn devices.

The best solution is not an outright ban but a more holistic approach through education and awareness,” said Tarmizi Anuwar, Malaysia Country Associate

“An effective approach should focus on consumer education and parental responsibility rather than merely enforcing bans that may ultimately encourage the black market. Awareness campaigns based on facts, rather than fear-based tactics, should be promoted to educate young people about making better choices and the consequences of irresponsible nicotine use. Additionally, parents play a crucial role in monitoring and guiding their children in making informed decisions. Effective regulations must balance consumer freedom with regulatory mechanisms that do not infringe on individuals’ rights to choose,” concluded Anuwar.

Thailand remains a hotspot for cigarette tourism, with smoking rates exceeding 19%, much higher than the global average. Rather than embracing proven harm reduction tools, lawmakers are doubling down on prohibition. Previous attempts at modernizing the law have unfortunately fallen short.

Das Verbraucherwahlzentrum believes there’s a dire need to focus on smart regulation and consumer awareness. If Thailand truly desires to curb smoking-related deaths, it should follow the science, not outdated fears.


The CCC represents consumers in over 100 countries across the globe. We closely monitor regulatory trends in state and national capitals, as well as other hotspots of regulation, and inform and activate consumers to fight for #ConsumerChoice.

Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Das Gesetz über soziale Medien für Jugendliche in Virginia würde Online-Chaos verursachen und die elterliche Autorität schwächen

Richmond, VA – Im Namen der „Sicherheit“ und des „besten Interesses“ von Kindern hat der Senat von Virginia diese Woche bestanden ein drakonisches Gesetz zur Altersüberprüfung für Online-Plattformen, das von Jugendlichen, die soziale Medien nutzen möchten, verlangt, einen umfassenden Altersnachweis vorzulegen und die Zustimmung der Eltern einzuholen. Dieses Gesetz ist nicht so vernünftig, wie seine Befürworter die Wähler glauben machen wollen. 

SB 359 beschreibt die Beschränkungen für sogenannte „süchtig machende Feeds“, die Nutzern Inhalte anbieten, legt jedoch wichtige Ausnahmen fest, die von Plattformen wie YouTube, TikTok und Snapchat genutzt werden könnten, um der Regulierung zu entgehen, die sich auf ihre Konkurrenten auswirkt.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, einer Verbraucherschutzgruppe mit Sitz in Washington, D.C., antwortet auf die Verabschiedung des VA-Senats: 

„Die Gesetzgebung mit ihrem Fokus auf „süchtig machende Feeds“, die „Benutzer verbinden“, bedeutet, dass eine Reihe von Diensten wohl ausgenommen wären, darunter YouTube, TikTok und Snapchat. Dies zeigt, dass es sich hierbei nicht um den Versuch handelt, „Kinder“ im großen Stil zu schützen, sondern um nichts anderes als eine gesetzgeberische Vergeltung gegen ausgewählte Social-Media-Unternehmen und mehr mit der Politik als mit einer positiven Diskussion über Online-Sicherheit zu tun hat.“

Dieser Gesetzentwurf knüpft an die letztjährige Verabschiedung an SB1515, das Websites mit „schädlichem Inhalt“ vor Zivilgerichten haftbar macht, wenn sie Minderjährigen den Zugang ermöglichen, ähnlich dem sogenannten „Porno-Verbot“, das letztes Jahr erstmals in Utah erlassen wurde. Wenn der Gesetzentwurf vom Abgeordnetenhaus angenommen wird, würde er ein Labyrinth bewaffneter Richtlinien schaffen, die Teenager daran hindern, online mit Freunden und Familie in Kontakt zu treten, zukünftige Social-Media-Neulinge belasten und Datenschutzrisiken mit sich bringen. 

Yaël Ossowski fügte hinzu: „Indem sie Social-Media-Websites dazu verpflichten, vertrauliche Fotos, Ausweise und Unterlagen von Minderjährigen aus Virginia zu sammeln, gehen sie mit enormen Datenschutzrisiken ein, die der Traum eines jeden Cyberhackers sein werden.“ Dieser Gesetzentwurf erschwert nicht nur jungen Menschen den Einstieg in die Nutzung des Internets und aller Vorteile, die es bietet, sondern verankert auch die Idee im Gesetz, dass Regierungen anstelle der Eltern entscheiden sollten, welche sozialen Netzwerke junge Menschen nutzen können oder nicht. Dies bedeutet, eine Generation von Menschen vom Internet fernzuhalten.“

Das Consumer Choice Center ist der festen Überzeugung, dass sich der Staat mit der Verabschiedung eines solchen Gesetzes in Virginia der Idee anschließen würde, dass die Regierung das letzte Wort über den Zugang junger Menschen zum Internet haben sollte, wodurch die Rolle der Eltern bei der digitalen Kommunikation ihrer Kinder geschmälert würde Leben. 

„Das ist grundsätzlich falsch“ schloss Ossowski. „Wir als Gesellschaft sollten darauf vertrauen, dass Eltern das ultimative Recht haben, zu entscheiden, ob ihre Kinder auf bestimmte Websites oder Dienste zugreifen oder nicht, und nicht Regierungsbeamte, die in Richmond sitzen.“ Niemand weiß, was im besten Interesse seines Kindes ist, als die Eltern.“ 

**

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt, die sich eine intelligente öffentliche Politik wünschen, die für Wachstum geeignet ist, technische Innovationen vorantreibt und die Freiheit des Lebensstils schützt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, D.C., Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Regulierungs-Hotspots genau und informieren und aktivieren Verbraucher, um für Verbraucherwahl zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org..

Hey Kumpel, Verbraucher brauchen keinen Schutz vor Erdgasherden

Die Degrowther-Kakophonie von Umweltschützern, Bürokraten und vermeintlichen Verbraucherschützern hat einen neuen Feind gefunden, vor dem Sie sich schützen können: den Gasherd in Ihrer Küche.

Wie vom US-Kommissar für Verbraucherproduktsicherheit, Richard Trumka Jr., in a letzten Bloomberg-Interview, ein bundesweites „Verbot von Gasherden liegt angesichts der zunehmenden Besorgnis über schädliche Raumluftschadstoffe auf dem Tisch.“

Trumka schließt sich dem Chor an unternehmungslustige Journalisten, Akademiker, und grüne Aktivisten (und sogar das Weltwirtschaftsforum), die den Aufruf der Agentur aufgegriffen haben, nicht nur gesundheitliche Argumente gegen Küchenherde zu erheben, die Lebensmittel mit Erdgas erhitzen, sondern auch die Umwelt- und moralische.

Ein Artikel im New York Magazine fragte, eher unschuldig: „Sind Gaskocher die neuen Zigaretten?“ Was folgt, wissen wir alle.

Demütig, Trumka später geklärt die Agentur würde nicht vorschlagen verbieten sondern würden stattdessen nur strenge Vorschriften für „neue Produkte“ anwenden, gefolgt von Städten wie San Francisco und New York City und ganzen Bundesstaaten wie New York (keine Überraschung). bereits erlassene Verbote über Erdgasanschlüsse für Neubauten. Es sei darauf hingewiesen, dass die meisten dieser vorgeschlagenen Maßnahmen auf Umwelt Angaben eher als gesundheitsbezogene Angaben, und die prominentesten Befürworter waren „Umweltrechts“-Experten und dergleichen.

Natürlich werden sie sagen, dass sie das nicht wollen verbieten Gasherde in Ihrem Haus oder Versandagenten, um sie aus Ihren Küchen zu reißen und auf Pritschen zu laden. Das ist doof. Sie wollen nur die Kraft von Gesetzen, Anleitungen und Anreizen dazu nutzen Schubs Verbraucher weg vom Erdgasstandard. Die Bundesregierung ist unpassend benannt Inflationsbekämpfungsgesetz wird einen langen Weg gehen.

Wenn Sie Ihren Gasherd freiwillig gegen einen Elektroherd tauschen, wird die IRA Sie berücksichtigen berechtigt für eine Steuererstattung von bis zu $840 – was Ihre „Wahl“ des Lebensstils leicht subventionieren würde. Dies ähnelt den gesetzlichen Anreizen für den Kauf von Elektrofahrzeugen, die Installation von Solarmodulen und die Ausstattung von Neubauten mit umweltfreundlicher Technologie.

Auch wenn Subventionen für die heimische Küche in aller Munde sind, ist es verständlich, warum dieses Thema zu einem kulturellen Brennpunkt geworden ist.

Für durchschnittliche Verbraucher sind die Vorteile der Verwendung eines Gasherds reichlich vorhanden. Zum einen heizen sie schnell und effizient auf und reduzieren so den Zeit- und Energieaufwand für die Zubereitung einer Mahlzeit. Sie bieten eine Hitzemäßigung, die jede Mahlzeit erfordern würde. Und da Erdgas ein separater Versorgungsanschluss ist, bedeutet dies, dass Sie im Falle eines Spannungsabfalls oder Stromausfalls immer noch kochen, Wasser kochen und Ihr Essen erhitzen können.

Restaurantköche sind sklavisch auf Erdgas angewiesen, um die beste Wärmequelle für Mittag- und Abendessen für hungrige Gäste bereitzustellen, ebenso wie Amerikaner mit bescheidenerem Einkommen, die mit Erdgas billiger zu Hause essen können, als ihre Stromrechnung zu erhöhen.

Die Nachteile von Erdgasherden sind laut den Aktivisten, dass sie Stickoxide in Ihr Zuhause abgeben könnten, was in Verbindung mit unsachgemäßer Belüftung ein Risiko für Asthma und andere gesundheitliche Probleme bei Kindern darstellt. Darüber hinaus könnte dieses Gasleck zu Treibhausgasemissionen beitragen, was es mit dem Klimawandel in Verbindung bringt.

Als Trumka zum ersten Mal ein Verbot von Erdgasherden erwog – bei einem privaten Zoom-Meeting im Dezember mit dem Public Interest Research Group Education Fund – stand das Asthmarisiko im Vordergrund. Er ging sogar so weit, es eine „Gefahr“ zu nennen, was uns im Consumer Choice Center ins Grübeln brachte Umfang unserer Arbeit Klärung von Gesetzesfehlern, die auf Risiken statt Gefahren basieren.

Einen Einblick in die Studien lieferte kürzlich Ökonomin Emily Oster tat dies auf ihrem Substack, und ihr Fazit ist, dass die von den Forschern behaupteten Risiken tatsächlich so gering sind, dass sie für niemanden ernst zu nehmen sind, der über eine gut belüftete Küche und moderne Geräte verfügt.

Während die Luftverschmutzung in Innenräumen tatsächlich eine ernsthafte Gefahr darstellt, betrifft sie die US-Haushalte nicht. Dunstabzugshauben, Klimaanlagen und moderne Konstruktionen haben dieses Problem für fast alle Amerikaner vermieden. wie die EPA zugibt. Auch die Auswirkungen auf den Klimawandel sind vernachlässigbar, wenn man bedenkt, dass die Umstellung auf reine Elektroherde weder das Energienetz saniert noch die gesamte Stromerzeugung auf CO2-neutrale Alternativen verlagert.

Warum also gewinnt dieses Thema bei Verbraucherschützern wie PIRG, die eine Kampagne gegen Erdgasherde startete Anfang letzten Jahres?

Während sie in ihren Zielen aufrichtig sein mögen, kommt es einem weiteren Kreuzzug gegen die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher gleich. Die Menschen kennen die Risiken von Gasherden und die Kosten-Nutzen-Analyse, die mit dem Kauf einhergeht. Einen Gasherd mit herumlaufenden Kindern zu haben, ist nicht ideal, und in den meisten Fällen ist ein Induktionsherd wahrscheinlich noch effizienter und wünschenswerter.

Aber der ganze Zweck einer Vielzahl von Herden besteht darin, Benutzern – professionellen Köchen und Hobbyköchen gleichermaßen – die Option zu bieten, die am besten zu ihrem Lebensstil und Budget passt. Es gibt immer Risiken, wenn es um Haushaltsgeräte, Energieanwendungen und das, was wir in unsere Häuser bringen, geht.

Aber wir würden diese Entscheidung lieber den Verbrauchern anvertrauen als einer Regulierungsbehörde mit eigener Agenda.

Schützen Sie die Privatsphäre, indem Sie ein Verbot der Selbstverwahrung von Bitcoin und Krypto in Litauen ablehnen

Litauens Finanzministerium hat angekündigt Pläne, die Krypto-Wallets ohne Verwahrung – die Praxis der Selbstverwahrung von Bitcoin und Kryptowährungen in einer von einer Person kontrollierten Brieftasche – im Wesentlichen verbieten und strengere Vorschriften für Krypto-Börsen auferlegen würden, um Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und Umgehung von Sanktionen zu bekämpfen . 

Der vorbereitete Gesetzesentwurf geht an den Seimas und würde, wenn er verabschiedet wird, strengere Vorschriften für Einzelpersonen sowie den Austausch von Kryptowährungen im Land auferlegen.

Diese Rechnung spiegelt a vorgeschlagen Verordnung der Europäischen Kommission, die verschiedene Ausschüsse des EU-Parlaments passiert hat, aber noch kontinentweit verabschiedet werden muss, um Kryptowährungsdienste und -institutionen einzuschränken.

„Das Verbot nicht verwahrter Wallets zusammen mit der Einführung strenger und komplizierter Maßnahmen für den Austausch von Kryptowährungen wird ungünstige Bedingungen für die wachsende Industrie schaffen und dazu führen, dass eine Reihe von Unternehmen gezwungen sind, ihre Aktivitäten ins Ausland zu verlagern – ganz zu schweigen von dem Schaden, den dies den Verbrauchern zufügt die Kryptodienste sicher genießen möchten“, sagte Aleksandar Kokotovic, Krypto-Fellow beim Consumer Choice Center, einer Interessenvertretung der Verbraucher. 

„Eine Maßnahme, die darauf abzielt, Geldwäsche zu verhindern, wird dabei sehr wenig bewirken, aber definitiv die Privatsphäre der litauischen Bürger verletzen und sie zwingen, Dienste außerhalb des Landes zu nutzen, wodurch sie weniger sicher sind, als sie es derzeit sind.“ sagte Kokotovic.

„Nicht verwahrte Bitcoin- und Kryptowährungs-Wallets sind im Grunde nur Code, von denen viele Open Source sind und unbegrenzt repliziert und gegabelt werden können. Eine Regierung, die versucht, Code zu verbieten, ist nicht nur lächerlich, sondern wird absolut nichts tun, um angeblich schlechte Schauspieler zu stoppen. Am Ende wird es nur einen Präzedenzfall für die Regierung schaffen, um gegen ihre eigenen Bürger wegen der Verwendung von Kryptowährungen vorzugehen“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center.

„Das Verbot von Software im Jahr 2022 ist nicht nur eine schlechte Idee, die nicht durchsetzbar sein wird, sondern wird eine Vielzahl möglicher negativer Folgen haben, einschließlich der Privatsphäre von Finanz- und Krypto-Kunden. 

„Wir haben in der Vergangenheit gesehen, wie Verbraucher mit den Füßen abgestimmt haben und manchmal gezwungen waren, Dienstleister in verschiedenen Ländern auszuwählen, um ähnliche Maßnahmen zu vermeiden. Wir hoffen immer noch, dass Seimas die Sorgen um die Genehmigung solcher Gesetze versteht und die Privatsphäre schützt und Innovationen schützt, anstatt ungünstige Bedingungen für Verbraucher und Unternehmen zu schaffen“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.

Das Consumer Choice Center fordert die Seimas-Mitglieder nachdrücklich auf, gegen dieses Gesetz zu stimmen und die Privatsphäre der litauischen Bürger zu wahren sowie weiterhin ein prosperierendes und freundliches Geschäftsumfeld für Verbraucher und Industrie gleichermaßen zu schaffen.

„Wir bieten Gesetzgebern die folgenden grundlegenden Prinzipien zur intelligenten Krypto-Regulierung an, in der Hoffnung, solide Richtlinien zu fördern, die Innovationen fördern, die wirtschaftliche Inklusion über alle Einkommensgruppen hinweg erhöhen und gleichzeitig die Verbraucher vor Schaden schützen“, sagte Ossowski.

PRINZIPIEN

  • Betrug verhindern
  • Technologische Neutralität
  • Angemessene Besteuerung
  • Rechtssicherheit & Transparenz

„Die Versuchung, Kryptowährungen und die Blockchain-Wirtschaft allein auf der Grundlage finanzieller Erwägungen und nicht aufgrund des Innovationspotenzials zu regulieren, ist eine aktive Bedrohung für Unternehmer und Verbraucher im Krypto-Raum“, sagte Aleksandar Kokotović, Krypto-Stipendiat von CCC und Mitautor der Einführung .

„Die Bestrafung von Vorreitern in der Krypto-Innovation oder ihre Unterwerfung unter veraltete Gesetze wird nur dazu dienen, das beispiellose Wirtschaftswachstum zu begrenzen, das der Sektor derzeit bietet, oder riskieren, alle Investitionen und das Unternehmertum in weniger zuverlässige und rechtmäßige Gerichtsbarkeiten zu drängen“, fügte Kokotović hinzu.

Die Politikfibel kann hier vollständig gelesen werden

Der New Yorker Gesetzgeber hat gerade Bitcoin und das Krypto-Mining getötet, und die Verbraucher werden darunter leiden

Albany, New York – Heute früh, der Senat des Staates New York trat bei mit der Staatsversammlung, um ein Moratorium für das Bitcoin- und Kryptowährungs-Mining zu verabschieden, und erinnert damit erneut daran, dass die Gesetzgeber der Bundesstaaten ihren Einwohnern den Umgang mit Kryptowährungen verweigern wollen.

Das Gesetz würde die Erteilung neuer Genehmigungen für kohlenstoffbasierte Proof-of-Work-Bergbaubetriebe verhindern, die Energie hinter dem Zähler verwenden, wodurch Investitionen in Millionenhöhe gefährdet würden. Dies folgt der Logik der viel verspotteten BitLicense-Verordnung, die es kleinen und mittleren Unternehmen nahezu unmöglich gemacht hat, Einwohnern von New York Kryptodienste anzubieten.

„Mit der Verabschiedung dieses Gesetzes erklären die New Yorker Gesetzgeber unmissverständlich, dass sie ihre Einwohner wollen komplett ausgesperrt von Kryptowährungen, von Erzeugungs- und Bergbaudiensten bis hin zu der Möglichkeit, sie einfach über eine Börse kaufen zu können“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, einer Interessenvertretung der Verbraucher.

„Wenn Gouverneur Hochul dieses Gesetz unterzeichnet, wird es einen Anteil durch die Bitcoin-Bergbauindustrie treiben, und Staaten wie Florida, Montana, Utah und Texas werden sich über die Gelegenheit freuen, diese Unternehmer und Innovatoren einzuladen, Betriebe in ihren Staaten aufzubauen.

„Da Bitcoin und Kryptowährungen im weiteren Sinne eine entscheidende Rolle dabei spielen werden, Finanzen inklusiver und zugänglicher für das Senden, Empfangen und Speichern von Werten zu machen, halten wir es im Interesse der Verbraucher, dass die Hashrate (die gesamte Rechenleistung des Netzwerks) weiter wachsen und dass eine bessere öffentliche Politik in Bezug auf Kryptowährungen von den Staaten angenommen wird.

„New York hat sich jedoch entschieden, den NIMBY-Ansatz zu verfolgen und seinen Einwohnern diese Möglichkeit zu verweigern“, fügte Ossowski hinzu.

„Kryptowährungserzeugungs- und Bergbauunternehmen haben einen Anreiz, die erschwinglichsten und erneuerbaren Energiequellen zu nutzen, die verfügbar sind, und das Daten unterstützen diese Behauptung. Dies ist ein Win-Win-Szenario für Städte und Gemeinden mit diesen Einrichtungen, für die Mitarbeiter dieser Firmen, die Einwohner dieser Städte, die vom verstärkten Handel profitieren, und die Energiekunden insgesamt“, sagte Ossowski.

„Als sich das Kryptowährungs-Mining in New York ausbreitete, eröffnete es neue unternehmerische Aktivitäten, die dazu beitrugen, das Leben der New Yorker in kleinen Gemeinden und großen städtischen Zentren gleichermaßen zu verbessern. Die Verabschiedung eines Verbots dieser Aktivitäten zur Verfolgung eines unklaren Klimaziels wird diese Gewinne zunichte machen. Es gibt einen besseren Weg“, fügte Ossowski hinzu.

„Das Ziel, die Klimaziele zu erreichen, um die Nutzung erneuerbarer 100%-Energien bei der Erzeugung und dem Bergbau von Kryptowährungen sicherzustellen, ist gut gemeint, aber ein vollständiges Verbot wird verheerende Auswirkungen auf Innovatoren und Unternehmer haben, die ihre Einrichtungen im Bundesstaat New York betreiben, sowie auf Verbraucher und Investoren die sich auf ihre Dienste verlassen“, sagte Aleksandar Kokotovic, Crypto Fellow am Consumer Choice Center. 

„Wir verstehen, dass der schnelle Aufstieg des Kryptowährungs-Mining viele Fragen für die Einwohner aufwirft, insbesondere wenn es um die lokale Wirtschaft und Umwelt geht. Ein umsichtigerer Weg wäre jedoch eine von den zuständigen Behörden durchgeführte Umweltprüfung anstelle eines umfassenden Verbots und Moratoriums, das viele Projekte rechtlich gefährden würde“, fügte Kokotovic hinzu.

***Der stellvertretende Direktor des CCC, Yaël Ossowski, steht für Vorträge zu Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen an yael@consumerchoicecenter.org.***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Washington, Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Die New Yorker brauchen beim Bitcoin- und Kryptowährungs-Mining Vorsicht, keine Verbote

Am 24. Mai 2022 schickte das Consumer Choice Center einen Brief an die Gesetzgeber des Bundesstaates New York, in dem es vor den möglichen Folgen für die Verbraucher warnte, wenn das Gesetz S6486D angenommen würde, ein Moratorium für Bitcoin und das Schürfen von Kryptowährungen.

Den vollständigen Brief finden Sie unten oder in PDF-Version hier.

Sehr geehrte Senatoren,

Wir schreiben Ihnen, um Sie zu drängen, gegen S6486D zu stimmen, ein Begleitgesetz zu A7389C, das ein landesweites Moratorium für die Erzeugung oder das Mining von Kryptowährungen anordnen würde.

Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, wäre es ein Todesstoß für die Bitcoin- und Kryptowährungsindustrie, was zum Verlust von Tausenden von Arbeitsplätzen in New York und zu einem Kapitalverlust für den Ausbau erneuerbarer Energien führen würde und alle potenziellen Vorteile für Verbraucher aus Kryptowährungsprojekten und -initiativen beeinträchtigen würde . 

Das Ziel, die Klimaziele zu erreichen, um die Nutzung erneuerbarer 100%-Energien bei der Erzeugung und dem Bergbau von Kryptowährungen sicherzustellen, ist gut gemeint, aber ein vollständiges Verbot wird verheerende Auswirkungen auf Innovatoren und Unternehmer haben, die ihre Einrichtungen im Bundesstaat New York betreiben, sowie auf Verbraucher und Investoren Verlassen Sie sich auf ihre Dienste.

Als Verbrauchergruppe mag es für uns seltsam erscheinen, uns zu einem Thema zu äußern, das hauptsächlich Branchenakteure und Unternehmen betrifft. Da wir jedoch glauben, dass Bitcoin und Kryptowährungen im weiteren Sinne eine entscheidende Rolle dabei spielen werden, Finanzen und Wirtschaft inklusiver und zugänglicher für das Senden, Empfangen und Speichern von Werten zu machen, halten wir es im Interesse der Verbraucher, dass die Hashrate (die Gesamtsumme Rechenleistung des Netzwerks) weiter wachsen und dass eine bessere öffentliche Politik in Bezug auf Kryptowährungen von den Gesetzgebern der Bundesstaaten angenommen wird.

Wenn die Bitcoin-Hashrate speziell in den Vereinigten Staaten wächst, haben wir mehr Kontrolle darüber, wie sich der Bergbau entwickelt und wie er dem Land, seinen Bürgern und unseren Energienetzen zugute kommen kann. Dieser letzte Teil ist für die Klimaziele von entscheidender Bedeutung, was nicht sein kann sagte für China oder andere Nationen.

Laut den neuesten Zahlen aus dem ersten Quartal 2022 speziell zum Bitcoin-Mining 58.4% der Bergleute nutzen erneuerbare Energiequellen, und diese Zahl ist in den letzten Jahren nur gestiegen. In New York sind viele Firmen Umrüsten aufgegebene Verarbeitungs- und Stromerzeugungsanlagen zum Bau von Rechenzentren für Kryptowährungen und bieten im Gegenzug einen wirtschaftlichen Wert, der erneuerbare Energien zum Einsatz bringt.

Darüber hinaus vollzieht sich diese weitreichende Energiediversifizierung in einem Tempo, das schneller ist als alle anderen andere Branche, was zu mehr Investitionen in erneuerbare Energiekapazitäten und Liefersysteme führt. Diese erhöhte Nachfrage führt zu umweltfreundlichere Energiebereitstellung für Kunden aller öffentlichen Energieversorger und hilft zudem, die Kosten zu senken. Und dies geschieht aufgrund der Anreize von Firmen und Einzelpersonen, die sich an der Erhöhung der Hash-Rate zum Mining beteiligen: Sie wollen ihre Kosten senken und bessere Alternativen finden. 

Kryptowährungs-Erzeugungs- und Bergbauunternehmen haben einen Anreiz, die erschwinglichsten und erneuerbaren Energiequellen zu nutzen, die verfügbar sind, und die Daten unterstützen diese Behauptung. Dies ist ein Win-Win-Szenario für Städte und Gemeinden mit diesen Einrichtungen, für die Mitarbeiter dieser Firmen, die Einwohner dieser Städte, die von der Zunahme des Handels profitieren, und die Energiekunden insgesamt.

Da sich das Kryptowährungs-Mining in New York ausgebreitet hat, hat es neue unternehmerische Aktivitäten eröffnet, die dazu beitragen werden, das Leben der New Yorker in kleinen Gemeinden und großen städtischen Zentren gleichermaßen zu verbessern. Ein Verbot dieser Aktivitäten in Verfolgung eines unklaren Klimaziels wird diese Gewinne zunichte machen. Es gibt einen besseren Weg.

Es sollte Sie nicht überraschen zu wissen, dass New Yorks frühere politische Entscheidungen, einschließlich der stark kritisiert BitLicense haben viele New Yorker aufgrund der hohen Compliance-Kosten vom neuen Kryptowährungs-Ökosystem ausgeschlossen. Einige New Yorker haben sich entschieden, ihren Wohnsitz zu wechseln, um Kryptowährung zu erwerben oder in Kryptounternehmen zu investieren, was sie in jedem anderen Bundesstaat tun können, insbesondere aber in Texas, Wyoming und Florida.

Wenn dieses Moratorium für die Erzeugung von Kryptowährungen zustande kommt, wird dies ein weiteres Signal an Unternehmer und Verbraucher sein, dass Bitcoin und andere Kryptowährungen in New York nicht willkommen sind und der regulatorische Rahmen zu ungünstig ist, um eine Investition hier zu rechtfertigen.

Eine Reihe von Industrieverbänden, Gemeinden und Gewerkschaften haben bereits ihre Besorgnis über die Auswirkungen dieses Gesetzentwurfs auf ihre Familien und ihren Lebensunterhalt geäußert, da sie einen möglichen Verlust von Arbeitsplätzen befürchten, falls die Industrie aufgrund dieser Gesetzgebung vom Staat vertrieben wird. Der Verlust zukünftiger Investitionen und neuer Arbeitsplätze ist eine weitere Sorge, die von vielen Gemeinden in Städten wie Rochester, Albany und Syracuse geäußert wird.

Laut dem Mai 2022 Empire State Manufacturing Surveyist der Index der allgemeinen Geschäftsbedingungen landesweit um sechsunddreißig Punkte gefallen. Das Letzte, was viele betroffene und marginalisierte Gemeinschaften brauchen, ist ein Moratorium, das Unternehmen aus dem Staat vertreiben und Millionen von New Yorkern davon abhalten würde, in ein neues Wertesystem aufgenommen zu werden.

Wir verstehen, dass der schnelle Aufstieg des Kryptowährungs-Mining viele Fragen für die Einwohner aufwirft, insbesondere wenn es um die lokale Wirtschaft und Umwelt geht. Ein umsichtigerer Weg wäre jedoch eine von den zuständigen Behörden durchgeführte Umweltprüfung anstelle eines umfassenden Verbots und Moratoriums, das viele Projekte rechtlich gefährden würde.

Als Verbraucherschützer lehnen wir diesen Gesetzentwurf entschieden ab. Wir glauben, dass die Einwohner von New York eine Chance verdienen, an der aufstrebenden Industrie teilzunehmen, auf die so viele andere Bundesstaaten hoffen. Die Macht der Regulierung zu nutzen, um Investitionen und Arbeitsplätze zu vertreiben, den wirtschaftlichen Fortschritt zu stoppen und Millionen von New Yorkern von einem integrativeren Finanzsystem auszuschließen, wäre nicht nur falsch, sondern auch fahrlässig.

Bitte stimmen Sie bei S6486D mit Nein Ziel ist es, ein Moratorium für Arbeitsnachweise zu verhängen und New York dabei zu helfen, ein Zentrum der Innovation zu werden, das neue Technologien umfasst. New Yorker sollen die Möglichkeit haben, an einer der größten Innovationen unserer Zeit teilzuhaben. Mit Ihrer Stimme gegen dieses Gesetz und einer umsichtigeren Richtung können wir sicherstellen, dass dies geschieht.

Mit freundlichen Grüßen,

Yael Ossowski

Stellvertretender Direktor

Aleksandar Kokotović

Krypto-Fellow

Während Vape-Panik wütet, hat eine Flut von Klagen gegen Juul begonnen

Dampf einatmen. Bargeld ausatmen. 

Die Gesundheitsrisiken rund um das Dampfen sind so unbekannt, und es gibt so viel Geld in den Taschen der E-Zigarettenhersteller, dass Juul-Anwälte ihre Hände für den Griff einfetten. 

Hier sind einige E-Zigaretten-Klagen, die bereits eingereicht wurden: 

Ein Typ aus Kansas, der er sagt durchläuft fünf Hülsen pro Woche.

Ein Mann aus Connecticut, der sagt, falsche Werbung habe ihn dazu geführt Beginnen Sie mit der Verwendung von Juuls, von denen er sagt, dass sie ihm Schmerzen in der Brust verursachen. 

Ein Vater aus New Jersey, der Juuls für seinen 14-jährigen Sohn kaufte, der jetzt hustet und erbricht

Dutzende Klagen, alle gegen Juul. Viele dieser Klagen besagen, dass Juuls fröhliche, raffinierte Werbung sie dazu verleitet hat, Juuls für sicher zu halten, obwohl sie tatsächlich zu Gesundheitsproblemen geführt haben. 

Die Folgen des Dampfens sind zu diesem Zeitpunkt unklar, und es kann Jahrzehnte dauern, bis wir die tatsächlichen Langzeiteffekte kennen. Wissenschaftler sind studieren Verbindungen zwischen Dampfen und Lungenkrankheit, Krampfanfällen und Sucht. 

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Weitere Fakten über das Verdampfen finden Sie in unserer Forschung zum Thema Dampfen Mythen und Fakten zum Dampfen: Was Politiker wissen sollten

Consumer Choice Center warnt vor voreiligem Dampfverbot

Eine Gruppe, die sich im Namen der Verbraucher in Kanada und den USA einsetzt, warnt die Gesetzgeber davor, das Dampfen vorschnell zu verbieten.

Das Verbraucherwahlzentrum reagiert auf die wachsende Liste von Krankheiten, einschließlich ein Fall in London, bei dem ein Teenager an einer schweren Atemwegserkrankung litt dass Gesundheitsbeamte glauben, dass es mit Dampfen in Verbindung gebracht wird.

Der namenlose Teenager hat sich erholt, aber Dr. Christopher Mackie, CEO und medizinischer Gesundheitsbeauftragter der Middlesex London Health Unit, sagte, der Jugendliche habe „überhaupt keine anderen gesundheitlichen Probleme“.

In den USA wurden 380 Erkrankungen, darunter sieben Todesfälle, registriert. Das Consumer Choice Center warnt die Politik vor überstürztem Handeln.

„Die Ursache der Krankheit der Person sollte unbedingt untersucht werden. Es wäre jedoch fehlgeleitet, wenn der Gesetzgeber überreagieren und die Schadensminderung nicht in öffentliche Entscheidungen einbeziehen würde“, sagte David Clement, Leiter für nordamerikanische Angelegenheiten.

Am Mittwoch gab die Gesundheitsministerin von Ontario, Christine Elliott, bekannt, dass sie Krankenhäuser angewiesen habe, Informationen über mögliche Vaping-Erkrankungen mit dem Chief Medical Officer of Health der Provinz auszutauschen.

„Angesichts zunehmender Beweise mache ich mir zunehmend Sorgen über die Verbreitung und mögliche gesundheitliche Folgen des Dampfens, insbesondere da sie unsere Jugend betreffen“, sagte Elliott.

Sie sagte nicht, ob die Provinz wie andere Gerichtsbarkeiten dazu übergehen wird, aromatisierte Dampfprodukte zu verbieten, da keine ausreichenden Daten vorliegen.

„Unsere Sorge ist, dass die kanadischen Aufsichtsbehörden übereifrig auf diesen Fall reagieren werden, indem sie hartnäckige Vorschriften vorschlagen, wie es in den Vereinigten Staaten geschehen ist“, fuhr Clement in einer Pressemitteilung fort. „Starke Verbote und Beschränkungen werden Raucher davon abhalten, Zigaretten zurückzulassen, was das Gegenteil von dem ist, was die Gesundheitsbehörden zu erreichen versuchen.“

Der CCC veröffentlichte auch eine Liste mit sogenannten Mythen über das Dampfen. Darin heißt es, Dampfen sei nicht schädlicher als Rauchen, und zitierte Statistiken von Gruppen wie Public Health England, die sagen, dass es im Vergleich zum Rauchen um 95 Prozent weniger schädlich sei. Es sagte auch, dass die Beschränkung von Vaping-Aromen die Verwendung durch Minderjährige nicht einschränkt.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht BlackburnNews.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Das Vape-Verbot in Michigan wird schwerwiegende Konsequenzen für die Verbraucher nach sich ziehen

KONTAKT:
Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor
Verbraucherwahlzentrum
yael@consumerchoicecenter.org

Das Vape-Verbot in Michigan wird schwerwiegende Konsequenzen für die Verbraucher nach sich ziehen

Lansing, MI –  Am Mittwoch nahm der Bundesstaat Michigan das vor beispielloser Schritt den Verkauf aller Vaping- und E-Zigaretten-Produkte zu verbieten und Millionen von Michiganern die Möglichkeit zu nehmen, von schädlicheren Methoden des Nikotinkonsums abzuweichen.

Das Verbot ist das erste seiner Art in den Vereinigten Staaten und kommt als Reaktion auf das, was Beamte als jugendliche Vaping-„Krise“ bezeichnen dokumentierte Fälle der Krankenhauseinweisungen aufgrund von Cannabis-Vape-Patronen auf dem Schwarzmarkt, die kein Nikotin enthalten.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, reagierte auf das Verbot mit der Feststellung, dass es unmittelbar schwerwiegende Folgen für die Verbraucher im Bundesstaat Great Lake haben werde.

„Schlechte Schauspieler in der Vaping-Industrie müssen und sollten zur Rechenschaft gezogen werden. Aber ein pauschales Verbot aller Vape-Geräte und Flüssigkeiten, die überwiegend von ehemaligen Rauchern als Methode zum Aufhören verwendet werden, ist purer Wahnsinn und wird den Verbrauchern schaden“, sagte Ossowski.

„Verantwortungsbewusste Dampfer werden nun gezwungen sein, außerhalb des Staates einzukaufen oder ihre Produkte leider auf dem Schwarzmarkt zu kaufen.

„Das größere Problem ist jetzt, dass die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, mit einem Federstrich den größten Schwarzmarkt aller Zeiten für Vape-Geräte im ganzen Land geschaffen hat“, sagte Ossowski.

„Während der Verkauf und die Verteilung von Dampfflüssigkeiten und -geräten zuvor über lizenzierte Geschäfte und verantwortungsbewusste Verkäufer reguliert werden konnten, wird es jetzt ein Free-for-all sein, das der Staat nicht kontrollieren kann.

„Dies wird zu noch gefährlicheren Öl- und Flüssigkeitskombinationen führen, die auf der Straße verkauft werden, im Gegensatz zu regulierten Produkten, die in Geschäften verkauft werden, was erwachsenen Verbrauchern schaden wird“, sagte Ossowski.

„Niemand will, dass Teenager dampfen, und dafür sollten wir sorgen. Die neuesten CDC-Zahlen zeigen, dass 20,81 TP2T der Highschool-Schüler in den letzten 30 Tagen mindestens einmal gedampft haben. Aber fast die Hälfte davon waren es Cannabis verdampfen statt Nikotin, Kartuschen oft illegal auf dem Schwarzmarkt gekauft statt über etablierte Verkaufsstellen.

„Wir sollten Einzelfälle, die durch illegale Produkte verursacht wurden, nicht nutzen, um die öffentliche Ordnung über die lebensrettenden Fähigkeiten von E-Zigaretten für Erwachsene zu informieren. Das ist schlechte Wissenschaft und schlechte öffentliche Ordnung.

„Wir können noch mehr tun, um das Dampfen bei Jugendlichen zu stoppen, aber wir müssen diese Technologie als Werkzeug für Erwachsene erhalten, um ihr Nikotin auf weniger schädliche Weise zu konsumieren“, sagte Ossowski.

Eine Umfrage des Consumer Choice Center vom März 2019 ergab, dass zwei Drittel der Amerikaner zustimmen, dass sie die freie Wahl haben sollten, E-Zigaretten zu kaufen, wenn sie glauben, dass diese ein geringeres Gesundheitsrisiko für sie darstellen als Tabak.

Weitere Informationen zur Schadensminderung finden Sie unter unsere Internetseite.


***Der stellvertretende CCC-Direktor Yaël Ossowski steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen HIER.***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Meinung: Eine Vape-Steuer würde mehr kosten, als die Regierung denkt

ELITE BUSINESS MAGAZINE: Die britische Regierung erwägt derzeit die Einführung einer Sündensteuer auf Vape-Produkte, um zusätzliche Ressourcen zur Finanzierung des NHS zu finden. Die Regierung von Theresa May beabsichtigt, Vape-Produkten eine zusätzliche Steuer von 5% hinzuzufügen, was sich direkt auf die 2,9 Millionen Dampfer in Großbritannien auswirken und die erzielten Erfolge gefährden würde […]

de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org