Anfang dieses Monats, als die Amerikaner die 4-Tage-Arbeitswoche beendeten, um das Hochsommerwetter zu genießen, enthüllte Präsident Biden eine oberster Befehl zur Förderung des Wettbewerbs in unserer Wirtschaft.

Während es mehrere Aspekte enthält, die sich negativ auf die Verbraucher auswirken könnten, gibt es auch einige Lichtblicke, die dazu beitragen könnten, neue Innovationen anzustoßen, Bürokratie abzubauen und die Preise zu senken.

Zum einen schafft Bidens Executive Order einen neuen Wettbewerbsrat des Weißen Hauses, der sich aus verschiedenen Abteilungs- und Agenturleitern zusammensetzt. Der Rat wird die Anschrift „Überkonzentration, Monopolisierung und unfairer Wettbewerb“, in der Hoffnung, die Verbraucher zu stärken und mächtige Industrien besser zu überwachen.

Ziel ist es, Eintrittsbarrieren für neue Marktteilnehmer abzubauen. Dies wird ein wichtiges Forum für die Änderung von Gesetzen, Vorschriften und Steuern sein, die allzu oft den Wettbewerb und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken. Das ist ein positiver Schritt.

Lobenswert sind auch Vorschriften zur Preistransparenz von Krankenhäusern, Erleichterungen bei der Berufszulassung und die Aussicht auf Open Banking. Aber die Beseitigung schädlicher Subventionen, die die Preise für die Verbraucher erhöhen, einschließlich für Landwirte, Fluggesellschaften und Amtrak, würde dazu beitragen, den Wettbewerb noch mehr zu stärken.

Leider konzentriert sich Biden zu sehr auf die Regulierung des Geschäfts, anstatt veraltete Regeln freizugeben.

Ein Beispiel ist der Fokus auf kartellrechtliche Bestimmungen, die darauf abzielen, Monopole aufzubrechen und kartellrechtliche Maßnahmen des 21. Jahrhunderts neu zu definieren. 

Dies ist lobenswert, aber nur, wenn die Behörden das Rechtsprinzip des Verbraucherschutzstandards einhalten und sicherstellen, dass sich das Kartellrecht darauf konzentriert, wie Verbraucher und nicht Märkte betroffen sind. Ideologisches Trustbusting könnte letztendlich Verbrauchern und kleinen Unternehmen schaden, die sich auf diese Unternehmen verlassen.

In letzter Zeit gab es Klagen gegen verschiedene Tech-Giganten abgelehnt weil Staaten und Behörden nicht in der Lage waren, nachzuweisen, dass bestimmte Fusionen und Übernahmen – wie der Kauf von Instagram durch Facebook im Jahr 2011 – einst als lächerlich – waren monopolistisch.

Anstatt zu versuchen, Unternehmen zu zerschlagen, sollte sich die Verwaltung auf Bereiche konzentrieren, in denen Vorschriften Unternehmen stützen und schlechte Vorschriften auf Kosten von Ihnen und mir.

Große Fluggesellschaften wie American Airlines haben erhalten Rettungsaktionen seit Jahrzehnten, während Low-Budget-Airlines ohne Einfluss in Washington im Wesentlichen reguliert werden außer Konkurrenz. Das Zulassen von Konkursen und Konsolidierungen würde tatsächlich dazu beitragen, die den Passagieren angebotenen Dienstleistungen zu verbessern und gleichzeitig den Steuerzahlern Geld zu sparen.

Verschrottung fossiler Brennstoffe Subventionen, hohe Genehmigungsgebühren für Elektrofahrzeuge und die Aufhebung von Kabotagegesetzen wie dem Jones Act ermöglichen ausländische Schiffe und Fluggesellschaften, die amerikanische Häfen und Flughäfen anfliegen, könnten ebenfalls dazu beitragen, die Preise zu senken und die Wahlmöglichkeiten für die Verbraucher zu verbessern.

Obwohl Biden ein Fan von Amtrak ist, sollte seine Regierung Konkurrenz begrüßen. Das würde bedeuten, privaten Eisenbahnunternehmen die Nutzung bestehender Schienenstrecken zu gestatten und diese zu verschrotten geplant $80 Milliarden an Subventionen in der massiven Infrastrukturrechnung, die derzeit im Kongress sitzt. In 50 Dienstjahren hat die quasi-öffentliche Amtrak versagt Gewinn machen zumindest einmal. Aus dem Weg zu gehen, damit private Konkurrenten konkurrieren könnten, wäre ein großer Segen für Verbraucher und Innovatoren.

Für den Alkoholmarkt ist Biden auf Kurs. Er skizziert „unnötige Vorschriften für Handelspraktiken“, die die Preise unserer Lieblingsbiere, -weine und -spirituosen künstlich in die Höhe treiben. Aber staatliche Monopole über den Verkauf von Spirituosen, sowie ungleichmäßige Besteuerung zwischen den Alkoholklassen sind klassische Fälle, in denen die Verbraucher von einem wettbewerbsintensiveren Markt profitieren würden.

Die Förderung der Interessen der Verbraucher, insbesondere derjenigen, die von Marktinnovationen und intelligenter Politik profitieren, ist eine mutige und notwendige Änderung unserer Bundesregierung. Wenn sie jedoch erfolgreich sein sollen, ist eine umfassende Umrüstung veralteter Regeln und Vorschriften erforderlich, nicht nur eine verstärkte Überprüfung der Großunternehmen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.