Apfel

THE US CONGRESS STANDS UP FOR APPLE AND CONSUMER PRIVACY EVERYWHERE

MARCH 13, 2025 | Today a bipartisan group of US lawmakers signed onto a joint Buchstabe calling on the UK’s government to immediately bring transparency to their upcoming hearing for Apple on March 14th. The American technology company has found themselves in a standoff with the UK’s Home Office, which demanded backdoor access to encrypted Apple iCloud data under the Investigatory Powers Act. 

Stephen Kent  des Verbraucherwahlzentrum, an international consumer advocacy group based in Washington, D.C., London and Ottawa reacted to the letter from Congress:

“British authorities are actively harming their own people’s privacy and data security by pursuing backdoor access to Apple’s consumer encryption. The United States correctly sees this as a domestic threat, because a backdoor in the UK means a backdoor for access to Apple users’ cloud data everywhere.”

The demand by US Senators Ron Wyden and Alex Padilla, as well as Congressmen Andy Biggs, Warren Davidson and Zoe Lofgren, is that the UK make their March 14th hearing public so that its proceedings can be analyzed by cybersecurity experts and the US Congress. 

“The US government has changed its tune in recent years on the issue of encryption. They went from being outright hostile to encryption like the kind Apple provides, over concerns about countering terrorism, to then realizing it was the only thing keeping consumers safe whatsoever from massive foreign hacks,” Kent continued. 

Mike Salem of the Consumer Choice Center’s UK office gesagt media in February about the clash between British authorities and Apple, saying “„Dies ist ein sehr trauriger Tag für das Grundprinzip der Privatsphäre der Verbraucher im 21. Jahrhundert, da den Nutzern die Tools vorenthalten werden, die die britischen Bürger Regierungen, Kriminellen und böswilligen Hackern aussetzen. Die Tatsache, dass dies ohne Debatte, Aufsicht oder Vorwarnung für britische Apple-Nutzer geschehen ist, ist äußerst besorgniserregend.“

Das Verbraucherwahlzentrum applauds Republicans and Democrats of the US Congress, as well as the Trump Administration, in their vocal defense of consumer privacy in the case of Apple vs the UK’s Home Office. We hope the Investigatory Powers Tribunal yields to the request of the US Congress and makes their hearing public, before taking steps to walk back this disastrous attack on encryption which has left UK consumers without the protection of Apple’s Advanced Data Protection tool. 

###

FOR UK or US MEDIA QUERIES and INTERVIEWS PLEASE CONTACT:

Stephen Kent

Verbraucherwahlzentrum

stephen@consumerchoicecenter.org

Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org.


DNI Director Gabbard Stands Up For Apple & Consumer Privacy 

FEB 27, 2025 | Tulsi Gabbard, now U.S. Director of National Intelligence, has bestätigt that U.S. officials and DNI lawyers are now reviewing whether the United Kingdom breached a bilateral treaty known as the CLOUD Act. Under the agreement, the UK is prohibited from demanding access to the data of U.S. citizens or individuals within U.S. borders. 

Stephen Kent, Media Director for the Verbraucherwahlzentrum, an international consumer advocacy group based in Washington, D.C., reacted to news of Gabbard’s invoking the CLOUD Act:

“Gabbard is spot on in her defense of American consumers at home and abroad being threatened by the UK’s effort to break Apple’s encryption for users. The nature of consumer encryption tech is that if it’s broken anywhere, it’s broken everywhere. The UK is acting more like China and less like a democratic ally of the US.”

The UK’s Home Office demanded access to encrypted Apple iCloud data under the Investigatory Powers Act (IPA, which would create a “backdoor” for the UK to Apple’s encryption for all its consumers worldwide. As a result, Apple has opted to suspend its Advanced Data Protection encryption feature for UK users. 

“This mode of thinking is why Europe was taken off guard last week by Vice President JD Vance’s speech at the Munich Security Conference. What Gabbard is pointing out in her defense of encryption is that an ally of the United States is trying to violate their citizens’ privacy in a way that compromises consumers in the United States,” Kent continued. 

“The FBI under former Director Christopher Wray used to advocate for the same ‘backdoor’ access to encryption, but they’ve since changed their tune about encryption because of the rising threat of foreign data hacks, which pose huge risks to American consumers and companies.”

Cybersecurity analysts have long gewarnt that any backdoor created for a government could eventually be discovered and misused by cybercriminals and hostile foreign actors. The UK’s push to weaken encryption disregards these risks, potentially exposing sensitive data to hackers and bad actors worldwide.

Kent concluded, “There are few consumer privacy issues as important in the world today as maintaining the integrity of encryption technology and services. The Trump Administration should pull no punches in letting Keir Starmer’s government know that this kind of ‘big brother’ behavior won’t be tolerated and makes our people worse off.” 

FOR MEDIA QUERIES OR INTERVIEWS PLEASE CONTACT:

Stephen Kent

Verbraucherwahlzentrum

stephen@consumerchoicecenter.org

###

Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org.


Die Spionageanfragen der britischen Regierung zwingen Apple, die Verschlüsselung für Benutzer schrittweise einzustellen

Ein Logo mit orangen und blauen BuchstabenBeschreibung automatisch generiert

London, Vereinigtes Königreich – Seit heute Nachmittag können neue Apple-Nutzer in Großbritannien Advanced Data Protection (APD), ein durchgängig verschlüsseltes Backup, nicht mehr für ihre Daten aktivieren. Als Reaktion auf die Forderungen der Regierung, eine Hintertür in Apples verschlüsseltes Ökosystem zu sichern, hat das Unternehmen beschlossen, diese Funktion aufzugeben und wird Daten weiterhin nur an Strafverfolgungsbehörden weitergeben. wenn ein Haftbefehl vorliegt

In einer Erklärung Mike Salem, UK-Länderbeauftragter des Consumer Choice Center (CCC), reagierte auf die Neuigkeiten: 

Dieser bedauerliche Schritt ist eine direkte Folge der Entscheidung der Regierung, Technologieunternehmen zur Herausgabe der Schlüssel zu unseren Daten zu zwingen und ihnen damit einen Blankoscheck für den Zugriff auf alle unsere Informationen ohne ordnungsgemäßes Verfahren auszustellen.“

„Jeder im Vereinigten Königreich sollte sich große Sorgen darüber machen, auf welche Informationen die Regierung nicht nur im Vereinigten Königreich, sondern weltweit zugreifen will. Über 40 öffentliche Behörden, darunter Polizei, Geheimdienste, HMRC und sogar Kommunalverwaltungen, können solche Durchsuchungsbefehle mit weitreichenden Befugnissen zur Kommunikations- und Datenüberwachung beantragen, und zwar mit garantierter Genehmigung.“

„Die britische Regierung hat einen Präzedenzfall geschaffen und sich einen neuen Ruf erworben, der die Erosion der persönlichen Freiheiten und der Privatsphäre in einem digitalen Zeitalter unterstreicht, in dem diese Werte wichtiger sind denn je.“

„Dies ist ein sehr trauriger Tag für das Grundprinzip der Privatsphäre der Verbraucher im 21. Jahrhundert, da den Nutzern die Tools vorenthalten werden, die die britischen Bürger Regierungen, Kriminellen und böswilligen Hackern aussetzen. Die Tatsache, dass dies ohne Debatte, Aufsicht oder Vorwarnung für britische Apple-Nutzer geschehen ist, ist äußerst besorgniserregend.“

Der CCC fordert die Regierung auf, ihre Gründe für die Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit solcher Maßnahmen bereits am Montag im Parlament noch einmal darzulegen und die Oppositionsabgeordneten aufzufordern, die Regierung zur Verantwortung zu ziehen, damit die Verbraucher sich wieder für die Verschlüsselung und Sicherung ihrer Daten entscheiden können.


Das Consumer Choice Center ist eine gemeinnützige Organisation, die sich für die Rechte von Verbrauchern auf der ganzen Welt einsetzt. Unsere Mission ist es, Wahlfreiheit, gesunden Wettbewerb und evidenzbasierte Richtlinien zu fördern, die den Verbrauchern zugute kommen. Wir setzen uns dafür ein, dass Verbraucher Zugang zu einer Vielzahl hochwertiger Produkte und Dienstleistungen haben und fundierte Entscheidungen über ihren Lebensstil und ihr Konsumverhalten treffen können.

Großbritannien will eine Hintertür zu ALLEN Apple-Cloud-Daten

Verbergen Sie Ihren Gruppenchatverlauf. Großbritannien forderte Apple hat eine Hintertür in seine Verschlüsselungsdienste eingebaut und der britischen Polizei damit vollen Schlüsselzugriff auf beliebig In der Cloud gespeicherte Inhalte von Apple-Verbrauchern.

Und ja, das gilt für Apple-Nutzer überall. Nicht nur für bestimmte britische Nutzer, sondern für Sie, mich und jeden Babyboomer mit einem iPhone. Und wenn sie sich in diesem Punkt an die britischen Vorgaben halten, darf Apple die Verbraucher nicht einmal mehr warnen, dass die Datensicherheit nicht auch die Sicherheit der britischen Regierung einschließt. 

Knacken Sie Apples Verschlüsselung für alle Benutzer

Die britische Regierung hat Apple eine Hinweis zur technischen Leistungsfähigkeit unter dem Gesetz über Ermittlungsbefugnisse von 2016, auch bekannt als Schnüffler-Charta— ein passender Name, wenn man seine Absicht bedenkt. Dieses Gesetz gibt den Strafverfolgungsbehörden die Macht, Zugang anfordern zu verschlüsselter Kommunikation und setzen dabei sämtliche Sicherheitsmaßnahmen der Technologieunternehmen außer Kraft.

Aber hier ist der Clou: Apple dürfte seine Benutzer nicht einmal davor warnen, dass dies geschieht. Wir wissen nur von dieser Entwicklung, weil Lecks von Technikjournalisten auf der ^ "Washington Post: Die geheime Welt". Es geht nicht darum, bestimmte Kriminelle mit einem Haftbefehl anzugreifen. Großbritannien will, dass Apple ein Hauptschlüssel, eine eingebaute Schwachstelle, die es der Regierung ermöglichen würde, die in der Cloud gespeicherten Inhalte eines iPhones freizugeben nach Belieben. Und wenn Apple nachgibt? Dann öffnen sich die Schleusen.

Mike Salem vom britischen Team des Consumer Choice Centers brachte es gut auf den Punkt:

„Dies ist als Reaktion auf Bedrohungen der nationalen Sicherheit weit überproportional und schafft einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall. Mitteilungen wie diese werden an andere Unternehmen verschickt, und andere Länder werden Zugriff auf dieselben Daten haben wollen, auf die Großbritannien zugreifen will. Entscheidend ist, dass alle iCloud-Benutzer dadurch in eine gefährdete Position geraten, da Informationen wie ihre persönlichen Daten und Fotos offengelegt und unverschlüsselt sind, was Kriminellen und ausländischen Gegnern vollen Zugriff ermöglicht.“

Warum Verschlüsselung wichtig ist

Verschlüsselung ist das Fundament der digitalen Sicherheit.

Im Grunde ist es nicht anders, als wenn Sie in der Schule sind und sich einen Zettel zustecken, aber jedes Wort so verschlüsselt ist, dass es etwas anderes bedeutet, sodass der Inhalt geheim bleibt. Wir sehen uns nach dem Unterricht zum Fußballtraining könnte auf 10.000 verschiedene Arten kodiert werden und tatsächlich bedeuten Dieser Lehrer ist total komisch, oh mein Gott, peinlich. Wie bei Chiffren oder verschlüsselten Nachrichten werden Buchstaben verschlüsselt, aber bei der digitalen Verschlüsselung ändert sich der Code – oder Schlüssel – für die im Unterricht weitergegebene Notiz nach jeder einzelnen Verwendung. In der realen Welt ist dies die Grundlage für verschlüsselte Chats wie WhatsApp, Signal oder iMessage auf einem Apple-Gerät oder sogar HTTPS in Ihrem Browser. 

Die Regierungen sind schon lange darüber frustriert. Der ehemalige FBI-Direktor Christopher Wray argumentierte einmal vor dem Kongress, sie sollten ein Gesetz erlassen, Verbot kommerzieller und persönlicher Verschlüsselung um den Strafverfolgungsbehörden zu helfen, Kriminelle zu fassen. Er änderte später seine Meinung dass Verschlüsselung das beste Bollwerk für Verbraucher gegen chinesische Hacker ist. Das Argument ist immer dasselbe: Sie brauchen Zugriff auf verschlüsselte Geräte, um Verbrechen aufzuklären.

Was Großbritannien fordert

Hier ist das Problem:Die Schwächung der Verschlüsselung in einem Fall schwächt sie für alle. Wenn Apple eine Hintertür für die britische Regierung baut, ist es nur eine Frage der Zeit, bis andere Regierungen denselben Zugriff verlangen. Und wenn erst einmal eine Verschlüsselungs-Hintertür existiert, stellt sie ein Sicherheitsrisiko dar, das von böswilligen Akteuren ausgenutzt werden könnte.

Anstatt Zugriff zu beantragen auf spezifisch Nutzerdaten über ordnungsgemäße legale Kanäle, fordert die britische Regierung eine eingebaute Hintertür die es den Behörden ermöglichen würde, Entsperren und zugreifen alle gespeicherten Daten eines Apple-Benutzers nach Belieben.

Apple hat sich lange gegen derartige Forderungen gewehrt, insbesondere wenn es um die Sicherheit des iPhones geht. Das Unternehmen führte Erweiterter Datenschutz (ADP) im Jahr 2022, sodass Benutzer ihre iCloud-Backups vollständig verschlüsseln—was bedeutet, dass nicht einmal Apple darauf zugreifen kann. Es war ein lang erwarteter Schritt, insbesondere nachdem das FBI Apple unter Druck gesetzt hatte, die Einführung um Jahre verzögern während Trumps Präsidentschaft.

Die meisten iPhone- und Mac-Benutzer ADP nicht aktivieren, aber diejenigen, die dies tun, erhalten einen deutlich stärkeren Schutz gegen Hacking, unbefugte Überwachung und DatenschutzverletzungenWenn Apple der Anordnung Großbritanniens nachkommt, Dieses Sicherheitsniveau könnte über Nacht gelöscht werden.

Wie geht es weiter?

Im Moment, Apple ist gesetzlich verboten von der Bestätigung, ob es die britische Forderung erhalten hat. Allerdings deuten Leaks darauf hin, dass Apple wahrscheinlich darauf reagieren wird, Beenden Sie die verschlüsselte Speicherung in Großbritannien vollständig anstatt sein Sicherheitsmodell zu kompromittieren. Diese Entscheidung würde Millionen von britischen Nutzern betreffen, aber sie liegt ganz in den Händen von geheime Prüfungsausschüsse dass Apple hinter verschlossenen Türen Berufung einlegen wird.

Das große Ganze

Dieser Kampf ist Teil eines größeren Trends: Weltweit drängen Regierungen auf mehr Kontrolle über verschlüsselte Dienste, sei es Cloud-Speicher, Messaging-Apps oder sogar VPNs, mit denen Benutzer restriktive Online-Bestimmungen umgehen können.

Aber hier ist die Realität: Apple weiß, dass Verbraucher erwarten Datenschutzund hat die Bereitschaft gezeigt, Kampf für Verschlüsselung wenn es darauf ankommt. Deshalb ist es wichtig, sprich, stimmen Sie mit Ihrem Geldbeutel ab und schützen Sie Ihre Daten.

✔ Erweiterten Datenschutz aktivieren
✔ Aktualisieren Sie Ihre Passwörter regelmäßig
✔ Bleiben Sie über die Gesetze zum digitalen Datenschutz informiert

Denn wenn die Verschlüsselung einmal weg ist, es ist endgültig weg.

Die „Monopol“-Klage des US-Justizministeriums gegen Apple ist ein Angriff auf die Präferenzen der Verbraucher

Washington, D.C - Heute Das DOJ hat seine lang erwartete Kartellklage gegen Apple vorgestellt, mit der Behauptung, Apple behalte ein „illegales Monopol“ über die Smartphone-Industrie.  

„Dies ist eine sehr extreme Position, die das Justizministerium von Merrick Garland vertritt. sagte Stephen Kent, Mediendirektor des Verbraucherwahlzentrum, “In der Klage wird behauptet, dass Apple die Nutzung von Messaging-Apps von Drittanbietern einschränkt, obwohl zahlreiche Beweise dafür vorliegen, dass Millionen von Technikkonsumenten eine große Auswahl an leistungsstarken Messaging-Apps haben, die mit dem Erlebnis von iMessage mithalten können.“

** Lesen Sie Stephen Kent ein Der Hügel zum schwachen Fall des DOJ gegen Apple **

In der Klage wird außerdem behauptet, dass Apple die Konnektivität bestimmter Konkurrenzgeräte wie Smartwatches einschränkt und Apple-Geräte in seinem eigenen Technologie-Ökosystem bevorzugt. 

Kent fuhr fort: „Das Justizministerium argumentiert, dass es falsch ist, wenn Verbraucher Apple-Produkte mögen und dass sie so gut miteinander harmonieren. Apple ist ein vollständig integriertes Technologie- und Lifestyle-Markensystem. Wenn die Regierung sagt, dass Apple Technologien entwickeln muss, um seinen Konkurrenten auf Kosten der Benutzererfahrung entgegenzukommen, ist das eine gewaltige Übertreibung des Kartellrechts. Das erinnert mich an die Hexenjagd der FTC gegen Microsoft und Activision/Blizzard, bei der die US-Regierung offenbar im Auftrag von Sony daran arbeitete, eine verbraucherfreundliche Fusion zu stoppen. Die Konkurrenten von Apple sollten dafür sorgen, dass die Produkte den Verbrauchern mehr Freude bereiten, so wie Verbraucher Apple genießen.“ 

Das Consumer Choice Center steht für das Recht der Verbraucher, in einem fairen, wettbewerbsorientierten und offenen Markt zwischen Produkten zu wählen. Es ist unklar, wie das Vorgehen der Regierung gegen Apple den Wettbewerb und die Innovation im Smartphone-Sektor ankurbeln würde. 

** Lesen Sie Yael Ossowski ein Der Hügel zu Apples Textkontroverse um die „grüne Blase“. **

Wenn überhaupt," Stephen Kent kam zu dem Schluss: „Dieser Fall wird lediglich die Messlatte für Smartphone-Technologie und Benutzererfahrung in den USA senken, anstatt den Zugang der Verbraucher zu Technologie zu verbessern.“ Lass Apple Apple sein.“ 

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, D.C., Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Regulierungs-Hotspots genau und informieren und aktivieren Verbraucher, um für Verbraucherwahl zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Die Argumente für und gegen Universal-Ladegeräte

Die Europäische Kommission drängt darauf, USB-C als Standard für alle Telefone zu etablieren

Die Europäische Kommission steht unter Beschuss des Technologieriesen Apple, nachdem er Pläne enthüllt hat, USB-C-Anschlüsse zum Standard-Ladeanschluss für alle in der EU verkauften Telefone und kleinen elektronischen Geräte zu machen. 

Die Exekutive des Blocks „glaubt, dass ein Standardkabel für alle Geräte den Elektroschrott reduzieren wird“, berichtete er Frankreich 24. Aber Apple und andere Kritiker argumentieren, dass „ein Ladegerät in Einheitsgröße Innovationen verlangsamen und mehr Umweltverschmutzung verursachen würde“, fährt die Nachrichtenseite fort.

Die neuen Regeln könnten „den gesamten globalen Smartphone-Markt betreffen“, wenn sie vom Europäischen Parlament und den Mitgliedsstaaten der EU genehmigt werden, in denen mehr als 450 Millionen Menschen leben, darunter „einige der reichsten Verbraucher der Welt“.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Die EU will Ladegeräte wieder vereinheitlichen und zielt speziell auf Apple ab

Vor einigen Jahren hat die Europäische Union angekündigt, mobile Ladegeräte herstellerübergreifend vereinheitlichen zu wollen. Das Ziel war, Elektroschrott zu eliminieren, da ein vorheriger Telefonwechsel oft bedeutet, ein neues und völlig anderes Ladegerät zu erwerben. Aber als die EU sich einmischte, verwendeten fast alle großen Hersteller bereits Micro-USB. Jetzt versucht die EU, die Anforderung zu aktualisieren, für USB-C zu modernisieren und die verbleibende Lücke zu schließen.

Wie ist die aktuelle Situation?

Derzeit verlangen die EU-Vorschriften, dass alle Telefone über ein universelles Ladegerät (ursprünglich Micro-USB, aber auch USB-C) aufgeladen werden können. Zum Zeitpunkt der ursprünglichen Vorschriften war Apple der einzige große Hersteller, der den Micro-USB-Ladeanschluss nicht verwendete, der bekanntermaßen seinen proprietären Lightning-Anschluss verwendet. Die Universalität des Micro-USB-Anschlusses ist attraktiv für den Austausch zwischen Telefonen, aber Apple argumentierte, dass sein Lightning-Anschluss ihm Fähigkeiten verleiht, die Micro-USB nicht bietet.

Dieses Argument ermöglichte es Apple, einen Mittelweg mit den EU-Aufsichtsbehörden zu finden – indem allen iPhone- und iPad-Besitzern ein Micro-USB-auf-Lightning-Adapter zur Verfügung gestellt wurde. Dies würde es ihnen ermöglichen, die Ladegeräte, die sie bereits besitzen, mit ihren neuen Telefonen zu verwenden, und genau das wollte die EU erreichen. Aber in den letzten Jahren haben sich die Dinge in der Branche geändert, was zu einigen Änderungen in den Vorschriften geführt hat.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Antitrust Tech Hearings graben nach Verbraucherschäden, kommen aber zu kurz

Bewaffnet mit Gesichtsmasken und frischen Kundenbeschwerden, Mitglieder des Unterausschusses des Repräsentantenhauses für Kartell-, Handels- und Verwaltungsrecht einberufen sowohl virtuell als auch persönlich am Donnerstag, für die erste von vielen Anhörungen zum Wettbewerb im Technologiesektor.

Es war ein Sechs-Stunden-Marathon von Rechtsschwierigkeiten und statisch anfälliger Fehlerbehebung für den Gesetzgeber.

Die Zeugen waren CEOs von einigen der vier größten Unternehmen Amerikas: Jeff Bezos von Amazon, Mark Zuckerberg von Facebook, Tim Cook von Apple und Sundar Pichai von Google.

Zusammen bedienen diese Unternehmen Milliarden von Verbrauchern weltweit für eine Vielzahl von Bedürfnissen und sind dadurch sehr reich geworden. Sie beschäftigen Millionen von Menschen, machen große Teile der amerikanischen Wirtschaft aus und waren die Wegbereiter für Innovationen in praktisch jeder freien Nation.

Es ist auch wahr, dass sie viele Fehler gemacht haben, Fehleinschätzungen, und es leicht gemacht haben, von allen Seiten verprügelt zu werden.

Trotzdem sind diese Unternehmen wahre amerikanische Erfolgsgeschichten. Und dabei sind die fleißigen Biografien ihrer CEOs im Zeugenstand noch gar nicht berücksichtigt: Ein Einwanderer aus Indien; der Sohn einer Mutter im Teenageralter und eines Stiefvaters mit Migrationshintergrund; ein Studienabbrecher; und ein schwuler Mann aus dem Süden, der von der Ivy League gemieden wird. Jeder von ihnen ist ein Selfmade-Millionär oder Milliardär.

Aber im Zusammenhang mit dieser Anhörung waren sie Amerikas Schurken.

Die Schüsse in der Anhörung kamen sowohl von demokratischen als auch von republikanischen Kongressabgeordneten, die jeweils ihre Mobkanzeln benutzten, um verschiedene Anschuldigungen und Beschwerden gegen die Vertreter von Big Tech auszusprechen. Aber in all dem ging der Verbraucher verloren.

Die Szene war analog zu der von George Orwell Zwei-Minuten-Hass Bei der Wiederholung wird das Gesicht von Emmanuel Goldstein durch einen WebEx-Videoanruf im Vollbildmodus mit lächelnden CEOs ersetzt, die von den Möbeln in ihren Heimbüros umgeben sind.

Für Demokraten sind diese Unternehmen viel zu groß geworden, indem sie skrupellose Geschäftspraktiken anwenden und Konkurrenten mit niedrigeren Preisen, besserem Service, Geschwindigkeit und raffiniertem Branding schlagen – was es ihnen ermöglicht, ihre Konkurrenz zu kaufen oder zu schikanieren.

Für Republikaner dreht sich alles um die Voreingenommenheit gegenüber Konservativen im Internet, erleichtert durch die heikle Inhaltsmoderation, die selektiv bearbeitet, welche Social-Media-Beiträge stehen dürfen.

Was fehlt bisher in dieser Geschichte? Amerikanische Verbraucher.

Die Begründung der Anhörung bestand darin, festzustellen, ob diese Unternehmen das Vertrauen der Öffentlichkeit missbraucht haben und ob durch ihr Handeln Verbraucher geschädigt worden sind.

Aber meistens drehten sich die Fragen der Ausschussmitglieder um den „Geschäftssinn“ von Entscheidungen, die innerhalb des Unternehmens getroffen wurden, und stuften rudimentäre Strategieentscheidungen als illegale und feindselige Schritte ein.

Plattformen, die sich für Drittanbieter öffnen

Ein Beispiel ist die Repräsentantin Pramila Jayapal aus dem US-Bundesstaat Washington. Sie repräsentiert den Bezirk, in dem Amazon von Jeff Bezos gegründet wurde. Sie verurteilte Amazon dafür, Daten über Drittanbieter gesammelt zu haben, die die Amazon-Website nutzen können, um Produkte zu verkaufen.

„Sie haben Zugriff auf Daten, die Ihre Wettbewerber nicht haben. Sie können also Drittanbieter auf Ihrer Plattform zulassen, aber wenn Sie die Daten kontinuierlich überwachen, um sicherzustellen, dass sie niemals groß genug werden, um mit Ihnen zu konkurrieren, ist dies die Sorge, die das Komitee tatsächlich hat. sagte Jayapal.

Wir sprechen hier von der Online-Plattform von Amazon, die Millionen von Waren verkauft. Vor zwei Jahrzehnten öffnete Amazon seine Plattform gegen eine kleine Gebühr für Händler. Es war ein Gewinn für Verkäufer, die jetzt leichter auf Kunden zugreifen konnten, und es war ein Gewinn für Kunden, die jetzt mehr Produkte bei Amazon kaufen können, unabhängig davon, wer der Verkäufer war.

Wenn Amazon sieht, dass bestimmte Produktkategorien sehr beliebt sind, werden sie manchmal ihre eigenen erstellen, da sie wissen, dass sie über die Infrastruktur verfügen, um Produkte mit hoher Zufriedenheit zu liefern. Diese Marke heißt Amazon-Grundlagen, das alles von Audiokabeln bis hin zu Kühlern und Batterien umfasst.

Rep. Jayapal sagt, dass Amazon durch das Sammeln von Daten über diese Händler in seinem Geschäft effektiv ist stehlen Informationen, die Verkäufer freiwillig im Austausch für die Nutzung der Storefront von Amazon geben.

Das Endergebnis des Wettbewerbs zwischen Amazons Drittanbietern und Amazons eigenen Produkten (auf der Amazon-Plattform) ist jedoch etwas, das für den Verbraucher besser ist: Es gibt mehr Wettbewerb, mehr Auswahl und mehr hochwertige Optionen zur Auswahl. Dies erhöht die Erfahrung für einen Verbraucher und hilft ihm, Geld zu sparen. Das ist alles andere als schädlich.

Dasselbe gilt für Apple und seinen App Store, der vom Vorsitzenden des Komitees, Rep. David Cicilline, unter Beschuss genommen wurde. Er sagte Apple verlangte von Entwicklern, die den App Store nutzen, „exorbitante Mieten“, die in Richtung „Autobahnraub“ tendierten.

Apple-CEO Tim Cook entgegnete schnell, indem er darauf hinwies, dass der App Store eine Plattform für seine eigenen Apps ist, aber auch Drittentwicklern erlaubt, diesen Store gegen eine Gebühr zu nutzen. Dies ist ein völlig neuer Marktraum, der nie existierte, bevor Apple ihn eröffnete, und somit ein Nettogewinn für jeden Entwickler, der den Store nutzt, und Vorteile für Verbraucher, die noch mehr klicken und herunterladen.

Wie gewohnt

Während der gesamten Anhörung verwiesen Beamte auf interne Dokumente als Beweis für das Fehlverhalten der Technologieunternehmen. Die Dokumente wurden vom Ausschuss ausgegraben und enthielten E-Mails und Memos zu Fusionen, Übernahmen und Geschäftspraktiken aller vier Technologieunternehmen.

Die Financial Times klassifiziert diese Dokumente als Beweis dafür, dass die Unternehmen „der Dominanz nachjagten und versuchten, sie zu schützen“.

Der Abgeordnete Jared Nadler aus New York verfolgte Mark Zuckerberg wegen seiner Entscheidung, die Foto-App Instagram wieder zu kaufen 2012, der den Schritt „völlig illegal“ nannte, weil er glaubte, Facebook habe ihn gekauft, um „sie im Wesentlichen aus dem Geschäft zu bringen“.

Heute ist Instagram eine unglaublich beliebte App, die dank der Investitionen, des Talents und der Integration von Facebook auf eine halbe Milliarde Nutzer angewachsen ist. Es hat die Verbraucher sehr glücklich gemacht und ist auch für Werbetreibende zu einem attraktiven Produkt geworden. Auch hier kein Schaden für den Verbraucher.

Pro-Verbraucher, nicht Pro oder Anti-Business

Eine der scharfsinnigsten Zeilen aus der Anhörung kam vom Alleinvertreter aus North Dakota.

„Normalerweise schaden wir bei unserem Bestreben, große Unternehmen zu regulieren, kleinen Unternehmen mehr“, sagte Rep. Kelly Armstrong. In der Tat.

Hinzu kommt das eventuelle Szenario, in dem nur die hochgradig vernetzten und äußerst wohlhabenden Technologieunternehmen in der Lage sein werden, die strengen Vorschriften Washingtons einzuhalten. Das wollen die Verbraucher nicht, und das wollen die Amerikaner auch nicht.

Wenn der Kongress darauf abzielt, die kartellrechtliche Macht zu nutzen, um die von Google, Amazon, Facebook oder Apple aufgebauten Unternehmen zu zerschlagen oder stark zu regulieren, wird dies nicht leichtfertig geschehen. Es würde wahrscheinlich großen Schaden für kleine und mittlere Unternehmen hinterlassen, von denen sich viele auf diese großen Firmen verlassen, um ihre Geschäfte zu führen. Die Verbraucher verlassen sich wiederum auf diese Unternehmen für Produkte und Dienstleistungen.

Jedes dieser Unternehmen stellt eine Fallstudie in Innovation, Unternehmertum dar und gibt den Menschen das, was sie wollen, um ein riesiges Netzwerk von Verbrauchern zu schaffen. Da gibt es viel zu lernen.

Anstatt das Gesetz zur Zerschlagung von Unternehmen einzusetzen, was wäre, wenn wir aus ihrem Erfolg lernen würden, mehr Verbraucher zu stärken?

Warnung vor niedrigem Batteriestand

Microsofts Carbon-Dating, Google im $1tn-Club, Logitechs geteilte Tastatur

Sag es niemandem, aber mein iPhone-Ladegerät ist unter ein paar Zeitungen auf meinem Schreibtisch versteckt, damit es weniger Gassi geht, wenn ich nicht da bin.

Ich habe immer Vorkehrungen getroffen, da die Leute sehr darauf bedacht sind, sich diese lebenswichtige Energiequelle „auszuleihen“, und in Zukunft muss ich meine Ladegeräte möglicherweise an den Schreibtisch schrauben. Die Europäische Union hat diese Woche gerade die Wahrscheinlichkeit verdoppelt, dass ich sie verliere, als sie die Idee von universellen Ladegeräten wiederbelebte, die zu Apple, Samsung und allen anderen Smartphones passen würden.

Abgesehen von der zusätzlichen Gefahr, der ich persönlich ausgesetzt sein werde, stehen hier die eigennützigen Interessen der Technologiebranche im Mittelpunkt. „Das von der EU erzwungene gemeinsame Ladegerät ist der Feind des Fortschritts“ war die Überschrift einer Veröffentlichung des von Unternehmen unterstützten Unternehmens Verbraucherwahlzentrum, die besagt, dass ein solcher Schritt die Innovation untergraben und den Wettbewerb einschränken würde. Es wiederholte das Argument, als dies zuletzt von Apple kam, dem König der proprietären Technologien, dessen Lightning-Anschlüsse immer noch von jedem verflucht werden, der eine Kopfhörerbuchse anschließen möchte.

Ich kaufe ihre Bedenken nicht. Was wären wir ohne gängige USB- und HDMI-Standards sowie WiFi und Bluetooth, alle mit Abwärtskompatibilität ohne Dongle? Ich würde gerne ein wenig Innovation und einen kommerziellen Vorteil gegen diese unschätzbaren Konformitäten eintauschen. 

Natürlich sind die Gesetzgeber immer hinter der Tech-Kurve zurück und die allgemeine Debatte über Ladegeräte würde hinfällig, wenn wir alle kabellose Ladematten kaufen würden, die die Notwendigkeit fester Verbindungen vollständig beseitigen. Andererseits sind einige Unternehmen nicht so innovativ, um uns in diese glänzende neue Zukunft zu führen, wie sie glauben. Apple kündigte seine kabellosen AirPower-Ladematten im Jahr 2017 an, musste das Produkt jedoch weniger als zwei Jahre später stornieren, nachdem es Probleme hatte, eine richtig funktionierende herzustellen.

Das Internet der (fünf) Dinge

1. CO2-Dating von Microsoft Der Software-Shop ist weiter gegangen als andere Technologiegiganten, indem er sich verpflichtet hat, bis 2030 „CO2-negativ“ zu werden und alle CO2-Emissionen seit seiner Gründung auszugleichen. Das $1.2tn-Unternehmen kündigte außerdem einen $1bn-Innovationsfonds zur Bekämpfung der Klimakrise an.

2. Es gibt einen weiteren Billionen-Dollar-Tech-Titan Alphabet wurde am Donnerstag das vierte Big-Tech-Unternehmen, das eine Marktkapitalisierung von $1tn erreichte. Apple war das erste börsennotierte Unternehmen, das diesen Meilenstein im August 2018 erreichte und nun mehr als ein Drittel des Weges zu einer zweiten Billion zurückgelegt hat. Es folgten Amazon, das inzwischen wieder unter die 13-stellige Schwelle gefallen ist, und dann Microsoft. In der Zwischenzeit versetzt der steigende Aktienkurs von Tesla den Leerverkäufern die Heebie Jeebies.

3. Peacock stolz auf seine kostenlose Streaming-Strategie Das letzte große Streaming-Debüt ist auch das billigste. Comcast stellte am Donnerstag seinen Streaming-Dienst NBCUniversal Peacock vor und sagte, dass er für seine bestehenden Kabelkunden kostenlos sein würde, wenn er im Juli vollständig gestartet wird. Es wird Live-Sport und Nachrichten geben, einen großen Katalog älterer Sitcoms, und der Dienst wird sich in erster Linie auf Werbung und nicht auf die von Konkurrenten bevorzugten Abonnements verlassen. „Wir mögen die Idee, im Zickzack zu gehen, wenn andere zacken“, sagte Steve Burke, Vorsitzender von NBCUniversal.

4. WhatsApp wird sich nicht auf Werbung verlassen Facebook lässt laut einem Bericht des Wall Street Journal Pläne fallen, Werbung auf seinem Messaging-Dienst WhatsApp zu zeigen. WhatsApp löste kürzlich das Team auf, das an der Integration von Anzeigen auf der Plattform arbeitete, und sogar der von ihnen erstellte Code wurde aus der App gelöscht.

5. Werbeindustrie sieht sich dem Zorn der Regulierungsbehörde ausgesetzt Die britische Datenschutzbehörde ist bereit, mit der 13 Milliarden Pfund schweren Online-Werbebranche des Landes zu kämpfen, und sagt, sie werde mit der Untersuchung einzelner Unternehmen beginnen, die gegen das europäische Datenschutzrecht verstoßen, und es gegen sie durchsetzen. Das Information Commissioner's Office sagte, die Werbeindustrie habe unzureichend auf eine sechsmonatige Nachfrist reagiert, um ihr Haus in Ordnung zu bringen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org