maçã

THE US CONGRESS STANDS UP FOR APPLE AND CONSUMER PRIVACY EVERYWHERE

MARCH 13, 2025 | Today a bipartisan group of US lawmakers signed onto a joint carta calling on the UK’s government to immediately bring transparency to their upcoming hearing for Apple on March 14th. The American technology company has found themselves in a standoff with the UK’s Home Office, which demanded backdoor access to encrypted Apple iCloud data under the Investigatory Powers Act. 

Stephen Kent  do Centro de Escolha do Consumidor, an international consumer advocacy group based in Washington, D.C., London and Ottawa reacted to the letter from Congress:

“British authorities are actively harming their own people’s privacy and data security by pursuing backdoor access to Apple’s consumer encryption. The United States correctly sees this as a domestic threat, because a backdoor in the UK means a backdoor for access to Apple users’ cloud data everywhere.”

The demand by US Senators Ron Wyden and Alex Padilla, as well as Congressmen Andy Biggs, Warren Davidson and Zoe Lofgren, is that the UK make their March 14th hearing public so that its proceedings can be analyzed by cybersecurity experts and the US Congress. 

“The US government has changed its tune in recent years on the issue of encryption. They went from being outright hostile to encryption like the kind Apple provides, over concerns about countering terrorism, to then realizing it was the only thing keeping consumers safe whatsoever from massive foreign hacks,” Kent continued. 

Mike Salem of the Consumer Choice Center’s UK office contou media in February about the clash between British authorities and Apple, saying ““Isso marca um dia muito triste para o princípio básico da privacidade do consumidor no século 21, privando os usuários das ferramentas que deixam os cidadãos do Reino Unido expostos a governos, criminosos e hackers maliciosos. O fato de isso ter sido feito sem debate, supervisão ou aviso prévio aos usuários da Apple no Reino Unido é extremamente preocupante.”

Centro de Escolha do Consumidor applauds Republicans and Democrats of the US Congress, as well as the Trump Administration, in their vocal defense of consumer privacy in the case of Apple vs the UK’s Home Office. We hope the Investigatory Powers Tribunal yields to the request of the US Congress and makes their hearing public, before taking steps to walk back this disastrous attack on encryption which has left UK consumers without the protection of Apple’s Advanced Data Protection tool. 

###

FOR UK or US MEDIA QUERIES and INTERVIEWS PLEASE CONTACT:

Stephen Kent

Centro de Escolha do Consumidor

stephen@consumerchoicecenter.org

O Consumer Choice Center é um grupo independente e apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana para consumidores em mais de 100 países. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Bruxelas, Ottawa, Brasília, Londres e Genebra. www.consumerchoicecenter.org.


DNI Director Gabbard Stands Up For Apple & Consumer Privacy 

FEB 27, 2025 | Tulsi Gabbard, now U.S. Director of National Intelligence, has confirmado that U.S. officials and DNI lawyers are now reviewing whether the United Kingdom breached a bilateral treaty known as the CLOUD Act. Under the agreement, the UK is prohibited from demanding access to the data of U.S. citizens or individuals within U.S. borders. 

Stephen Kent, Media Director for the Centro de Escolha do Consumidor, an international consumer advocacy group based in Washington, D.C., reacted to news of Gabbard’s invoking the CLOUD Act:

“Gabbard is spot on in her defense of American consumers at home and abroad being threatened by the UK’s effort to break Apple’s encryption for users. The nature of consumer encryption tech is that if it’s broken anywhere, it’s broken everywhere. The UK is acting more like China and less like a democratic ally of the US.”

The UK’s Home Office demanded access to encrypted Apple iCloud data under the Investigatory Powers Act (IPA, which would create a “backdoor” for the UK to Apple’s encryption for all its consumers worldwide. As a result, Apple has opted to suspend its Advanced Data Protection encryption feature for UK users. 

“This mode of thinking is why Europe was taken off guard last week by Vice President JD Vance’s speech at the Munich Security Conference. What Gabbard is pointing out in her defense of encryption is that an ally of the United States is trying to violate their citizens’ privacy in a way that compromises consumers in the United States,” Kent continued. 

“The FBI under former Director Christopher Wray used to advocate for the same ‘backdoor’ access to encryption, but they’ve since changed their tune about encryption because of the rising threat of foreign data hacks, which pose huge risks to American consumers and companies.”

Cybersecurity analysts have long avisou that any backdoor created for a government could eventually be discovered and misused by cybercriminals and hostile foreign actors. The UK’s push to weaken encryption disregards these risks, potentially exposing sensitive data to hackers and bad actors worldwide.

Kent concluded, “There are few consumer privacy issues as important in the world today as maintaining the integrity of encryption technology and services. The Trump Administration should pull no punches in letting Keir Starmer’s government know that this kind of ‘big brother’ behavior won’t be tolerated and makes our people worse off.” 

FOR MEDIA QUERIES OR INTERVIEWS PLEASE CONTACT:

Stephen Kent

Centro de Escolha do Consumidor

stephen@consumerchoicecenter.org

###

O Consumer Choice Center é um grupo independente e apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana para consumidores em mais de 100 países. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Bruxelas, Ottawa, Brasília, Londres e Genebra. www.consumerchoicecenter.org.


Os pedidos de espionagem do governo do Reino Unido forçam a Apple a eliminar a criptografia para os usuários

Um logotipo com letras laranja e azulDescrição gerada automaticamente

Londres, Reino Unido – A partir desta tarde, novos usuários da Apple no Reino Unido não podem mais habilitar a Advanced Data Protection (APD) de seus dados, um backup criptografado de ponta a ponta. Em resposta às solicitações do governo para proteger um backdoor para o ecossistema criptografado da Apple, a empresa decidiu abandonar esse recurso e ainda fornecerá dados apenas com a aplicação da lei, se eles tiverem um mandado

Em uma declaração, Mike Salem, Associado do Reino Unido para o Consumer Choice Center (CCC), reagiu à notícia: 

Essa atitude infeliz é resultado direto da decisão do próprio governo de forçar as empresas de tecnologia a entregar as chaves dos nossos dados, dando a elas um cheque em branco para acessar qualquer informação nossa sem o devido processo legal.”

“Todos no Reino Unido devem estar extremamente preocupados com o que o governo pretende acessar não apenas no Reino Unido, mas em todo o mundo. Mais de 40 autoridades públicas, incluindo polícia, agências de inteligência, HMRC e até mesmo conselhos locais podem solicitar tais mandados com amplos poderes para comunicação e vigilância de dados, e com aprovação garantida.”

“O governo do Reino Unido estabeleceu um precedente e criou uma nova reputação que ressalta a erosão das liberdades pessoais e da privacidade em uma era digital em que esses valores são mais necessários do que nunca.”

“Isso marca um dia muito triste para o princípio básico da privacidade do consumidor no século 21, privando os usuários das ferramentas que deixam os cidadãos do Reino Unido expostos a governos, criminosos e hackers maliciosos. O fato de isso ter sido feito sem debate, supervisão ou aviso prévio aos usuários da Apple no Reino Unido é extremamente preocupante.”

O CCC pede ao governo que descreva novamente suas razões para a necessidade e proporcionalidade de tais medidas já na segunda-feira no Parlamento, e que exorte os parlamentares da oposição a responsabilizar o governo para que os consumidores possam novamente optar por criptografar e proteger seus dados.


O Consumer Choice Center é uma organização sem fins lucrativos dedicada a defender os direitos dos consumidores em todo o mundo. A nossa missão é promover a liberdade de escolha, a concorrência saudável e políticas baseadas em evidências que beneficiem os consumidores. Trabalhamos para garantir que os consumidores tenham acesso a uma variedade de produtos e serviços de qualidade e possam tomar decisões informadas sobre o seu estilo de vida e consumo.

O Reino Unido quer um backdoor para os dados da nuvem da Apple de TODOS

Oculte o histórico do seu bate-papo em grupo. O Reino Unido exigiu A Apple construiu um backdoor para seus serviços de criptografia, dando à polícia britânica acesso total à chave qualquer Conteúdo do consumidor da Apple armazenado na nuvem.

E sim, isso significa usuários da Apple em todos os lugares. Não apenas usuários britânicos específicos, mas você, eu e todos os boomers com um iPhone. E se eles concordarem com os britânicos nisso, a Apple nem mesmo terá permissão para avisar os consumidores de que a segurança dos dados não inclui a segurança do governo britânico. 

Quebre a criptografia da Apple para todos os seus usuários

O governo britânico entregou à Apple uma Aviso de capacidade técnica sob o Lei de Poderes Investigativos de 2016, também conhecido como Carta dos bisbilhoteiros—um nome apropriado, considerando sua intenção. Esta lei dá à polícia o poder de exigir acesso para comunicações criptografadas, anulando quaisquer medidas de segurança implementadas pelas empresas de tecnologia.

Mas aqui está o problema: A Apple nem sequer teria permissão para avisar seus usuários sobre isso. Só conhecemos esse desenvolvimento por causa de vazamentos sendo relatado por jornalistas de tecnologia no O Washington Post. Não se trata de mirar em criminosos específicos com um mandado. O Reino Unido quer que a Apple crie um chave mestra, uma vulnerabilidade interna que permitiria ao governo desbloquear qualquer conteúdo armazenado na nuvem do iPhone à vontade. E se a Apple cumprir? As comportas se abrem.

Mike Salem da equipe do Consumer Choice Center do Reino Unido disse bem,

“Isso está muito além do proporcional como uma resposta a ameaças à segurança nacional e estabelece um precedente extremamente perigoso. Avisos como esses serão enviados a outras empresas e outros países desejarão acesso aos mesmos dados que o Reino Unido está tentando acessar. Crucialmente, isso deixa todos os usuários do iCloud em uma posição vulnerável, com informações como seus detalhes pessoais e fotos expostas e não criptografadas, permitindo que criminosos e adversários estrangeiros tenham acesso total.”

Por que a criptografia é importante

A criptografia é a base da segurança digital.

Basicamente, não é diferente de quando você está na escola e passa um bilhete na aula, mas cada palavra é codificada para significar outra coisa, de modo que o conteúdo é um segredo. Vejo você depois da aula para o treino de futebol poderia ser codificado de 10 mil maneiras diferentes e realmente significar Esse professor é super estranho, meu Deus, que vergonha. Assim como com cifras ou mensagens codificadas, as letras são embaralhadas, mas com a criptografia digital, o código – ou chave – para a nota passada em sala de aula muda após cada uso. No mundo real, essa é a base do bate-papo criptografado como WhatsApp, Signal ou iMessage em um dispositivo Apple ou até mesmo HTTPS no seu navegador. 

Os governos há muito tempo estão frustrados com isso. O ex-diretor do FBI Christopher Wray argumentou uma vez perante o Congresso que eles deveriam legislar uma proibição de criptografia comercial e pessoal para ajudar a polícia a capturar criminosos. Ele mais tarde reverteu sua posição para a criptografia ser o melhor baluarte do consumidor contra os hacks chineses. O argumento é sempre o mesmo: eles precisam de acesso a dispositivos criptografados para investigar crimes.

O que o Reino Unido está exigindo

Aqui está o problema:enfraquecer a criptografia para um caso a enfraquece para todos. Se a Apple criar um backdoor para o governo do Reino Unido, é apenas uma questão de tempo até que outros governos exijam o mesmo acesso. E uma vez que um backdoor de criptografia exista, é um risco de segurança que os maus atores podem explorar.

Em vez de solicitar acesso a específico dados do usuário por meio dos canais legais adequados, o governo do Reino Unido está exigindo uma porta dos fundos embutida que permitiria às autoridades desbloquear e acessar quaisquer dados armazenados do usuário da Apple à vontade.

A Apple resistiu por muito tempo a tais exigências, principalmente quando se trata da segurança do iPhone. A empresa introduziu Proteção Avançada de Dados (ADP) em 2022, permitindo aos usuários criptografar completamente seus backups do iCloud—o que significa que nem mesmo a Apple poderia acessá-los. Foi uma medida muito esperada, especialmente depois que o FBI pressionou a Apple a adiar a sua implementação anos antes durante a presidência de Trump.

A maioria dos usuários de iPhone e Mac não habilite o ADP, mas aqueles que o fazem ganham proteções significativamente mais fortes contra hacking, vigilância não autorizada e violações de dados. Se a Apple cumprir a ordem do Reino Unido, esse nível de segurança poderia ser eliminado da noite para o dia.

O que acontece depois?

Agora mesmo, a Apple é legalmente proibido de confirmar se recebeu a demanda do Reino Unido. No entanto, vazamentos sugerem que a provável resposta da Apple será acabar com o armazenamento criptografado no Reino Unido por completo em vez de comprometer seu modelo de segurança. Essa decisão impactaria milhões de usuários do Reino Unido, mas está inteiramente nas mãos de conselhos de revisão secretos que a Apple vai apelar a portas fechadas.

O quadro geral

Essa luta faz parte de uma tendência maior: governos em todo o mundo estão pressionando por mais controle sobre serviços criptografados, seja armazenamento em nuvem, aplicativos de mensagens ou até mesmo VPNs que permitem que os usuários contornem regulamentações on-line restritivas.

Mas aqui está a realidade: a Apple sabe disso os consumidores esperam privacidade, e demonstrou vontade de luta pela criptografia quando é importante. É por isso que é crucial fale alto, vote com sua carteira e proteja seus dados.

Habilitar proteção avançada de dados
Atualize suas senhas regularmente
Mantenha-se informado sobre as leis de privacidade digital

Porque uma vez que a criptografia acaba, acabou para sempre.

O processo de “monopólio” da Apple do DOJ é um ataque à preferência do consumidor

Washington DC - Hoje o DOJ revelou seu tão esperado processo antitruste contra a Apple, alegando que a Apple mantém um “monopólio ilegal” sobre a indústria de smartphones.  

“Esta é uma posição muito extrema assumida pelo DOJ de Merrick Garland, disse Stephen Kent, diretor de mídia do Centro de Escolha do Consumidor, “O processo alega que a Apple restringe o uso de aplicativos de mensagens de terceiros, apesar das amplas evidências de que milhões de consumidores de tecnologia têm uma ampla gama de opções para aplicativos de mensagens poderosos que rivalizam com a experiência do iMessage.”

** Leia Stephen Kent em A colina no caso fraco do DOJ contra a Apple **

O processo também afirma que a Apple limita a conectividade de determinados dispositivos concorrentes, como smartwatches, favorecendo os dispositivos Apple em seu próprio ecossistema de tecnologia. 

Kent continuou, “O DOJ está argumentando que os consumidores estão errados em gostar dos produtos da Apple e como eles sincronizam tão bem entre si. A Apple é um sistema totalmente integrado de marca de tecnologia e estilo de vida. O fato de o governo dizer que a Apple deve desenvolver tecnologia para acomodar seus concorrentes em detrimento da experiência do usuário é um grande exagero para a lei antitruste. Isto me lembra a caça às bruxas da FTC contra a Microsoft e a Activision/Blizzard, onde o governo dos EUA parecia estar trabalhando em nome da Sony para impedir uma fusão pró-consumidor. Os concorrentes da Apple deveriam fazer com que os produtos gostassem mais dos consumidores, da mesma forma que os consumidores gostam da Apple.” 

O Consumer Choice Center representa o direito dos consumidores de escolher entre produtos em um mercado justo, competitivo e aberto. Não está claro como o caso do governo contra a Apple desencadearia a concorrência e a inovação no setor de smartphones. 

** Leia Yael Ossowski em A colina sobre a controvérsia do texto da “bolha verde” da Apple **

Se alguma coisa," Stephen Kent concluiu, “Este caso simplesmente reduzirá o padrão da tecnologia de smartphones e da experiência do usuário nos EUA, em vez de melhorar o acesso do consumidor à tecnologia. Deixe a Apple ser Apple.” 

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitorizamos de perto as tendências regulamentares em Washington, DC, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela Escolha do Consumidor. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Os argumentos a favor e contra os carregadores universais

Comissão Europeia pressiona para estabelecer USB-C como padrão para todos os telefones

A Comissão Europeia está sendo criticada pela gigante da tecnologia Apple depois de revelar planos para tornar os conectores USB-C a porta de carregamento padrão para todos os telefones e pequenos dispositivos eletrônicos vendidos na UE. 

O órgão executivo do bloco “acredita que um cabo padrão para todos os dispositivos reduzirá o lixo eletrônico”, informou França 24. Mas a Apple e outros críticos argumentam que “um carregador de tamanho único retardaria a inovação e criaria mais poluição”, continua o site de notícias.

As novas regras podem “afetar todo o mercado global de smartphones” se aprovadas pelo Parlamento Europeu e pelos estados membros da UE, que abriga mais de 450 milhões de pessoas, incluindo “alguns dos consumidores mais ricos do mundo”.

Leia o artigo completo aqui

UE quer unificar carregadores novamente, visando especificamente a Apple

Vários anos atrás, a União Europeia anunciou que queria unificar os carregadores móveis de todos os fabricantes. O objetivo era eliminar o lixo eletrônico, porque trocar de telefone anteriormente geralmente significa comprar um carregador novo e completamente diferente. Mas, quando a UE se envolveu, quase todos os principais fabricantes já usavam micro-USB. Agora, a UE está procurando atualizar o requisito, modernizando para USB-C e removendo a lacuna restante.

Qual e a situação atual?

Atualmente, os regulamentos da UE exigem que todos os telefones possam ser carregados por meio de um carregador universal (originalmente micro-USB, mas o USB-C também se qualifica). Na época dos regulamentos originais, o único grande fabricante que não usava a porta de carregamento micro-USB era a Apple, que usava seu conector Lightning proprietário. A universalidade do conector micro-USB é atraente para troca entre telefones, mas a Apple argumentou que seu conector Lightning oferece recursos não oferecidos pelo micro-USB.

Esse argumento permitiu à Apple encontrar um meio-termo com os reguladores da UE – disponibilizando um adaptador micro-USB para Lightning para todos os proprietários de iPhone e iPad. Isso permitiria que eles usassem os carregadores que já possuem com seus novos telefones, exatamente o que a UE estava tentando realizar. Mas, nos últimos anos, as coisas mudaram na indústria, levando a algumas mudanças nos regulamentos.

Leia o artigo completo aqui

Audiências de tecnologia antitruste investigam danos ao consumidor, mas são insuficientes

Armados com máscaras faciais e novas reclamações de clientes, membros do Subcomitê de Direito Administrativo, Comercial e Antitruste da Câmara convocado virtualmente e pessoalmente na quinta-feira, para a primeira de muitas audiências sobre concorrência no setor de tecnologia.

Foi uma maratona de seis horas de frases legais confusas e solução de problemas propensa à estática para os legisladores.

As testemunhas eram CEOs de algumas das quatro maiores empresas da América: Jeff Bezos da Amazon, Mark Zuckerberg do Facebook, Tim Cook da Apple e Sundar Pichai do Google.

Juntas, essas empresas atendem a bilhões de consumidores globais em uma variedade de necessidades e se tornaram muito ricas com isso. Eles empregam milhões de pessoas, representam grande parte da economia americana e têm sido os pioneiros da inovação em praticamente todas as nações livres.

Também é verdade que eles cometeram muitos erros, erros de julgamento e tornaram fácil serem atacados por todos os lados.

Apesar disso, essas empresas são verdadeiras histórias de sucesso americanas. E isso sem contar as biografias diligentes de seus CEOs no banco das testemunhas: um imigrante da Índia; filho de mãe adolescente e padrasto imigrante; um abandono da faculdade; e um sulista gay rejeitado pela Ivy League. Cada um deles é um milionário ou bilionário por mérito próprio.

Mas no contexto desta audiência, eles eram os vilões da América.

As críticas na audiência vieram de congressistas democratas e republicanos, cada um usando seus púlpitos agressivos para desfiar várias acusações e queixas contra os representantes da Big Tech. Mas perdido em tudo isso estava o consumidor.

A cena era análoga à de George Orwell Dois Minutos de Ódio na repetição, o rosto de Emmanuel Goldstein substituído por uma videochamada WebEx em tela cheia com CEOs sorridentes cercados pela mobília de seus escritórios domésticos.

Para os democratas, essas empresas cresceram demais usando práticas de negócios sem escrúpulos, superando os concorrentes com preços mais baixos, melhor serviço, velocidade e branding astuto – permitindo-lhes comprar ou intimidar a concorrência.

Para os republicanos, é tudo sobre o preconceito contra os conservadores online, facilitado pela espinhosa moderação de conteúdo que edita seletivamente quais postagens de mídia social podem permanecer.

O que está faltando nessa história até agora? consumidores americanos.

A justificativa da audiência foi determinar se essas empresas abusaram da confiança do público e se os consumidores foram prejudicados como resultado de suas ações.

Mas, na maioria das vezes, as perguntas dos membros do comitê giravam em torno da "perspicácia comercial" das decisões tomadas dentro da empresa, classificando decisões estratégicas rudimentares como movimentos ilegais e hostis.

Abertura de plataformas para vendedores terceirizados

Um exemplo é a deputada Pramila Jayapal, do estado de Washington. Ela representa o distrito onde a Amazon foi fundada por Jeff Bezos. Ela condenou a Amazon por coletar dados de vendedores terceirizados que podem usar o site da Amazon para vender produtos.

“Você tem acesso a dados que seus concorrentes não têm. Portanto, você pode permitir que vendedores terceirizados entrem em sua plataforma, mas se estiver monitorando continuamente os dados para garantir que eles nunca cresçam o suficiente para competir com você, essa é a preocupação que o comitê realmente tem ”, disse Jayapal.

Aqui, estamos falando da plataforma online da Amazon, que vende milhões de mercadorias. Duas décadas atrás, a Amazon abriu sua plataforma para comerciantes por uma pequena taxa. Foi uma vitória para os vendedores, que agora podem ter acesso mais fácil aos clientes, e foi uma vitória para os clientes, que agora podem comprar mais produtos na Amazon, independentemente de quem seja o vendedor.

Quando a Amazon vê que certas categorias de produtos são muito populares, às vezes elas criam as suas próprias, sabendo que têm a infraestrutura para entregar produtos com alta satisfação. Esta marca chama-se Noções básicas da Amazon, abrangendo tudo, desde cabos de áudio até coolers e baterias.

O representante Jayapal diz que, ao coletar dados desses comerciantes em sua loja, a Amazon está efetivamente roubando informações... que os vendedores fornecem voluntariamente em troca do uso da vitrine da Amazon.

No entanto, o resultado final da concorrência entre os vendedores terceirizados da Amazon e os próprios produtos da Amazon (na plataforma da Amazon) é algo melhor para o consumidor: há mais concorrência, mais opções e mais opções de alta qualidade para escolher. Isso eleva a experiência do consumidor e ajuda a economizar dinheiro. Isso está longe de ser prejudicial.

O mesmo pode ser dito da Apple e sua App Store, que foi criticada pelo presidente do comitê, o deputado David Cicilline. Ele disse A Apple estava cobrando dos desenvolvedores que usam a App Store “aluguéis exorbitantes” que se transformavam em “assaltos em rodovias”.

O CEO da Apple, Tim Cook, foi rápido em responder, apontando que a App Store é uma plataforma para seus próprios aplicativos, mas também permite que desenvolvedores terceirizados usem essa loja por uma taxa. Este é um espaço de mercado totalmente novo que nunca existiu antes da abertura da Apple e, portanto, é um ganho líquido para qualquer desenvolvedor que usa a loja e beneficia os consumidores que clicam e baixam ainda mais.

Negócios, como sempre

Ao longo da audiência, funcionários públicos apontaram documentos internos como prova da má conduta das empresas de tecnologia. Os documentos foram descobertos pelo comitê e continham e-mails e memorandos sobre fusões, aquisições e práticas comerciais de todas as quatro empresas de tecnologia.

The Financial Times classificado esses documentos como prova de que as empresas “perseguiram o domínio e procuraram protegê-lo”.

O deputado Jared Nadler, de Nova York, perseguiu Mark Zuckerberg por sua decisão de comprar o aplicativo de fotos Instagram em 2012, chamando a mudança de “totalmente ilegal” porque ele acreditava que o Facebook a comprou para “essencialmente colocá-los fora do mercado”.

Hoje, o Instagram é um aplicativo incrivelmente popular que cresceu para meio bilhão de usuários, graças aos investimentos, talento e integração do Facebook. Ele deixou os consumidores muito satisfeitos e se tornou um produto atraente também para os anunciantes. Novamente, nenhum dano para o consumidor.

Pró-consumidor, não pró ou anti-negócios

Uma das falas mais astutas da audiência veio do único representante de Dakota do Norte.

“Normalmente, em nossa busca para regulamentar as grandes empresas, acabamos prejudicando mais as pequenas empresas”, disse a deputada Kelly Armstrong. De fato.

E acrescente a isso o eventual cenário em que apenas as empresas de tecnologia altamente conectadas e muito ricas poderão cumprir a regulamentação rigorosa de Washington. Isso não é o que os consumidores querem, e também não é o que os americanos querem.

Se o Congresso pretende usar o poder antitruste para desmembrar ou regulamentar fortemente as empresas construídas pelo Google, Amazon, Facebook ou Apple, isso não será feito levianamente. Isso provavelmente deixaria muitos danos para as pequenas e médias empresas, muitas das quais dependem dessas grandes empresas para conduzir seus negócios. Por sua vez, os consumidores dependem dessas empresas para produtos e serviços.

Cada uma dessas empresas representa um estudo de caso em inovação, empreendedorismo e em dar às pessoas o que elas desejam para criar uma enorme rede de consumidores. Há muito o que aprender lá.

Em vez de usar a lei para desmembrar empresas, e se aprendêssemos com seu sucesso a capacitar mais consumidores?

Luta de aviso de bateria fraca

Datação por carbono da Microsoft, Google no clube $1tn, teclado dividido da Logitech

Não conte a ninguém, mas o carregador do meu iPhone está escondido embaixo de alguns jornais na minha mesa, então é menos provável que ele fique andando quando eu não estiver lá.

Sempre tomei precauções, com pessoas muito ansiosas para “pegar emprestado” esse suprimento vital de energia e, no futuro, posso ter que prender meus carregadores na mesa. A União Europeia dobrou as chances de eu perdê-los esta semana, quando reviveu a ideia de carregadores universais que caberiam na Apple, Samsung e qualquer outro smartphone.

Além do perigo extra que enfrentarei pessoalmente, os próprios interesses egoístas da indústria de tecnologia estão em foco aqui. “O carregador comum imposto pela UE é inimigo do progresso” foi a manchete de um comunicado da empresa apoiada Centro de Escolha do Consumidor, que disse que tal movimento prejudicaria a inovação e restringiria a concorrência. Isso ecoou o argumento quando este último surgiu da Apple, que é o rei das tecnologias proprietárias e cujos conectores Lightning ainda são amaldiçoados por qualquer um que queira conectar um fone de ouvido.

Eu não compro suas preocupações. Onde estaríamos sem os padrões USB e HDMI comuns, e WiFi e Bluetooth, todos com compatibilidade com versões anteriores sem dongle? Eu trocaria alegremente um pouco de inovação e vantagem comercial por essas conformidades inestimáveis. 

É claro que os legisladores estão sempre atrás da curva tecnológica e o debate comum sobre o carregador se tornaria discutível se todos nós comprássemos tapetes de carregamento sem fio que eliminassem completamente a necessidade de conexões rígidas. Então, novamente, algumas empresas não estão sendo tão inovadoras em nos levar a esse novo futuro brilhante quanto pensam que são. A Apple anunciou seus tapetes de carregamento sem fio AirPower em 2017, mas teve que cancelar o produto menos de dois anos depois, depois de lutar para fazer um que funcionasse corretamente.

A Internet das (Cinco) Coisas

1. Datação por carbono da Microsoft A loja de software foi mais longe do que outros gigantes da tecnologia ao se comprometer a se tornar “negativa em carbono” até 2030 e compensar todas as emissões de carbono feitas desde que foi fundada. A empresa $1.2tn também anunciou um fundo de inovação de $1bn para enfrentar a crise climática.

2. Há outro titã da tecnologia de trilhões de dólares A Alphabet se tornou na quinta-feira a quarta grande empresa de tecnologia a atingir uma capitalização de mercado de $1tn. A Apple foi a primeira empresa pública a atingir o marco, em agosto de 2018, e agora está a mais de um terço do caminho para um segundo trilhão. Foi seguido pela Amazon, que desde então caiu abaixo do limite de 13 dígitos, e depois pela Microsoft. Enquanto isso, a disparada do preço das ações da Tesla está dando calafrios aos vendedores a descoberto.

3. Peacock orgulhoso de sua estratégia de streaming gratuito A última grande estreia em streaming também é a mais barata. A Comcast revelou seu serviço de streaming NBCUniversal Peacock na quinta-feira e disse que será gratuito para seus clientes de cabo existentes quando for totalmente lançado em julho. Haverá esportes e notícias ao vivo, um grande catálogo de seriados antigos, e o serviço dependerá principalmente de publicidade, e não das assinaturas preferidas dos rivais. “Gostamos da ideia de ziguezaguear quando outros zaguearem”, disse o presidente da NBCUniversal, Steve Burke.

4. WhatsApp não dependerá de anúncios O Facebook está abandonando os planos de exibir anúncios em seu serviço de mensagens WhatsApp, de acordo com um relatório do Wall Street Journal. O WhatsApp desfez recentemente a equipe que trabalhava na integração de anúncios na plataforma e até o código que eles criaram foi excluído do aplicativo.

5. A indústria publicitária enfrenta a ira do regulador O regulador de proteção de dados do Reino Unido está preparado para enfrentar a indústria de publicidade online de £ 13 bilhões do país, dizendo que começará a investigar empresas individuais que violam a lei europeia de proteção de dados e aplicá-la contra elas. O Information Commissioner's Office disse que a indústria publicitária respondeu insuficientemente a um período de carência de seis meses para colocar sua casa em ordem.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em 
consumerchoicecenter.org

Role para cima
pt_BRPT

Siga-nos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org